La Comunidad ha inyectado 99.536 dosis, el 103,9% de las enviadas, y completa la vacunación de 13.245 personas. Castilla y León administró, por primera vez, más de las vacunas recibidas, al utilizar las seis dosis por vial, de forma que alcanza las 99.536 dosis puestas, el 103,9 por ciento de las enviadas, 95.815, según los datos facilitados hoy por el Ministerio de Sanidad. Asimismo, la Comunidad ha completado ya la vacunación de 13.245 personas, al administrarle la segunda dosis, lo que supone el 13,3 por ciento de las suministradas.
Comentarios
Entiendo por lo tanto que más del 85% de los que han recibido la primera dosis están por lo tanto a expensas de que el proveedor cumpla entregando nuevas dosis, si no lo hace corren el riesgo de no poder acabar de ser vacunados. Por no haber guardado la segunda dosis.
Temerario e imprudente.
#1 Tal vez puedan hacer lo mismo con la segunda dosis.
#1 Es que si no entregan nuevas dosis no se vacuna más.
Nadie.
Mira a ver que tal le va a Navarra, Euskadi, Madrid o Catalunya... los "ahorradores".
Castilla-Leon tiene vacunadas y protegidad contra el CoVid a 14000 personas con 96000 vacunas recibidas. Madrid a 4000 con 176000.
Eso si que es temerario e imprudente.
#5 Es que si no entregan nuevas dosis no se vacuna más. Nadie.
Eso no es cierto. Si Pfizer deja de entregar dosis o reduce mucho las dosis que entrega es realista que otras vacunas ocupen su lugar.
Pero todos esos ciudadanos que hayan recibido la primera dosis de la vacuna Pfizer no podrán recibir la segunda dosis, no podrán acabar de ser vacunados.
Y la mezcla con dosis de otras vacunas no se ha experimentado, y no deben hacerse experimentos con humanos si no es en estudios científicos con los debidos controles.
Por contra si todos los que han recibido la primera dosis de Pfizer recibieran la segunda, por haber sido prudentemente guardada para ese fin, no habría problema en vacunar al resto de la población con vacunas de otros fabricantes. Eso no tiene contraindicaciones.
La imprudencia, la temeridad con la que se ha actuado, nos puede pasar factura.
#7 Mira los datos, anda. Y mira quien protege mas parte de su población los que guardan o los que no...
#8 Vistos, de ahí mi comentario en el que explico que es imprudente, temerario, no guardar la segunda dosis. Ya que ya sin datos podemos anticipar riesgos de suministro y con los datos más aún.
#9 Con los datos lo que se ve es que los que guardan tienen menos gente vacunada (con dos dosis) que los que no.
Y en esto, los tiempos son cruciales.
#10 Es una vacuna de dos dosis, con los datos del meneo más del 85% aún no han recibido la vacuna de dos dosis y hay el riesgo que nunca lo hagan. Por la imprudencia y temeridad de no guardar la segunda dosis.
Y con este otro riesgo añadido:
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosas
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosas
Las vacunas "débiles" podrían favorecer ...
dw.com#11 Bueno 12000 en galicia no tienen ese problema.Y están completamente protegidos.
En Euskadi o Navarra en esa situación sin peligro solo hay 5159 y 1757 respectivamente... por estar "guardando".
Lo de Madrid o Catalunya es aún mucho peor.
#12 ¿De donde sacas que su lentitud en vacunación sea por estar guardando la segunda dosis?
Vaya falacia te montas.
En Galicia podían haber guardado la segunda dosis y eso no habría impactado en absoluto en la velocidad en la que se ponía la primera dosis a quienes les correspondía.
#15 De donde sacas que su lentitud en vacunación sea por estar guardando la segunda dosis?
Es lo que ellos dicen. No tengo por qué dudar de su palabra.
Si Galicia cada semana guardara para la segunda dosis no llevaría a estas alturas 12000 vacunados ni de coña. Entre la primera dosis y la segunda deben pasar 21 días. 21 dias con vacunas en la nevera.
Haz las cuentas.
#17 Es lo que ellos dicen. No tengo por qué dudar de su palabra.
Pues claro que tienes por qué dudar de su palabra.
¿Si Galicia hubiera parado de vacunar al haber dado la mitad de las dosis habría tardado más? ¿Que bobada es esa?
Si Galicia cada semana guardara para la segunda dosis no llevaría a estas alturas 12000 vacunados ni de coña.
Eso te lo acabas de inventar.
Haz las cuentas.
No hay cuentas que hacer, guardar la segunda dosis no tiene ningún impacto sobre la velocidad de poner la primera dosis a quién le corresponda ponérsela.
#19 ¿Si Galicia hubiera parado de vacunar al haber dado la mitad de las dosis habría tardado más? ¿Que bobada es esa?
Si. Si galicia hubiera puesto la vacuna a la mitad de los que se la ha puesto habría tardado más en llegar a las cifras de vacunación actuales. Es más, llevaría 6000 vacunados en lugar de 12000.
Son mates básicas. No puedes poner 12000 segundas dosis si solo has puesto 6000 primeras.
Eso te lo acabas de inventar
Calcular. Si en la primera semana pones 3000 primeras dosis en lugar de 6000, tres semanas después tendrás como máximo 3000 vacunados en lugar de 6000.
Si te parece que eso es "un invento..."
#20 llevaría 6000 vacunados en lugar de 12000.
El martes 29 de diciembre ya habían llegado a Galicia más de 18 mil dosis, por lo tanto 9 mil vacunas: https://www.eldiario.es/galicia/politica/galicia-suministro-9-500-dosis-primera-semana-vacunacion-covid-19-preve-llegar-12-200-lunes_1_6668818.html
No son mates básicas, lo tuyo son mentiras básicas.
Y sí, aunque a la cifra de 12 mil vacunados se hubiera llegado la semana que viene (no pienso ni contar las semanas, puede que fuera la semana pasada) eso queda plenamente compensado por garantizar poder vacunar con doble dosis al 100% de los que les corresponde en vez de menos del 15% como están ahora.
#21 Claro!!!
Las vacunas que se pusieron A 29 de diciembre (no las que llegaron) les tocaba la segunda dosis a 19 de enero. Hoy deben tener la segunda dosis los vacunados a 2 de Enero. Entre mas dosis tengas puestas hasta el 2 de enero, más vacunados tendrás.
Es lo que dicen los datos y la lógica.
Llegar una semana más tarde significa una semana más de.exposicion al contagio
#22 Nos mentiste con tus "mates básicas" y ahora te sales por la tangente.
Ahora hay más del 85% de los que han recibido una dosis en riesgo de no poder recibir la segunda, en riesgo de no poder vacunarse.
Ese riesgo va aparejado a potenciales riesgos para todos:
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosas
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosas
Las vacunas "débiles" podrían favorecer ...
dw.comLa forma de garantizar que puedan recibir la segunda dosis, que puedan ser vacunados, es guardando esa segunda dosis. Si eso significa una semana de retardo pues es un riesgo perfectamente asumible teniendo en cuenta las potenciales consecuencias de no poder vacunar a un 85% de los que han recibido la primera dosis.
Ya basta de defender esas actitudes imprudentes y temerarias, deja de experimentar con humanos.
#21 #23
Claro, el 29 de diciembre llegaron 18mil dosis y a 7 de Enero ya tenían puestas 20265 y habían llegado otras 18000 vacunas. No
Galicia HOY: 14235 vacunados
Dosis puestas a 7 de Enero: 20265
Vacunas disponibles a 7 de Enero: 37555 (que llegaron
De hoy a mañana tienen que vacunar unas 6000 personas. Hoy llegó una remesa de 21000 vacunas. SIN PROBLEMAS.
Y no, no están guardando el 50% para la segunda dosis. Hacer eso es estúpido.
Por eso Galicia mañana tendrá 20000 vacunados y Navarra no llegará a 3000, Madrid 11300 y Euskadi 7700. Aunque les hayan llegado hoy 25 millones de vacunas.
#41Claro, el 29 de diciembre llegaron 18mil dosis y a 7 de Enero ya tenían puestas 20265 y habían llegado otras 18000 vacunas. No
¿No qué?
Que el 29 de diciembre llegaron 18 mil dosis lo tienes en la fuente que aporté. ¿Están mintiendo?
A 3 de enero tenían puestas 9.500 dosis, lo tienes en esa misma fuente.
De hoy a mañana tienen que vacunar unas 6000 personas. Hoy llegó una remesa de 21000 vacunas. SIN PROBLEMAS.
¿Y?
Estás escupiendo números al tun tun.
Nos mentiste cuando nos decías que a fecha de hoy solo se habrían podido vacunar 6.000 si se guardase la segunda dosis, no entiendo a que viene escupir el resto de datos de este comentario al que respondo.
#42 Me caducó la edición, ya lo envié de nuevo.
Nos mentiste cuando nos decías que hoy solo se habrían podido vacunar 6.000 si se guardase la segunda dosis,
Galicia y Asturias pusieron prácticamente 100% de la primera remesa. Era imposible vacunar más de lo que lo hizo.
Cuando llega la remesa no se puede empezar a utilizar como mínimo hasta el día siguiente.
#44 Galicia y Asturias pusieron prácticamente 100% de la primera remesa. Era imposible vacunar más de lo que lo hizo.
Cuando llega la remesa no se puede empezar a utilizar como mínimo hasta el día siguiente.
Ya sabemos que cometieron la imprudencia de gastar la segunda dosis en otros ciudadanos. Es de eso de lo que estamos hablando, de lo temerario e imprudente de no guardar la segunda dosis.
Antes nos mentiste afirmando que de haber guardado la segunda dosis hoy solo habría 6.000 vacunados en Galicia, y luego has escupido un montón de datos al tun tun que no aportan absolutamente nada a la discusión. Es irrelevante cuantos hayan vacunado en Madrid cuando hablamos de Galicia, son irrelevantes las dosis que tú creas que llegarán en el futuro, es irrelevante ...
Vas muy perdido.
#46 la imprudencia de gastar la segunda dosis en otros ciudadanos.
Esa "imprudencia" hace que Asturias tenga HOY 13700 personas vacunadas y Galicia 14200, mientras que Madrid tiene 5600, Euskadi 6600 y Navarra 2500.
No se quien es el imprudente aquí.
Antes nos mentiste afirmando que de haber guardado la segunda dosis hoy solo habría 6.000 vacunados en Galicia,
La primera remesa que se puso la segunda vacuna hasta hace 4 días era de unas 12000 vacunas. Si guardas el 50% eso hace un máximo de 6000 vacunados.
No son datos al tun-tun. Son datos de vacunas disponibles y de vacunación. Y no he hablado de las dosis "que llegarán en el futuro". He hablado de las que hay HOY, y que se usarán para vacunar a partir de MAÑANA.
Ahora mismo se sabe EXACTAMENTE con antelación el número máximo de vacunados que va a tener cada comunidad cada semana, son los datos que he puesto. Los que "guardan vacunas" van muy por detrás.
#49 Esa "imprudencia" hace que Asturias tenga HOY 13700 personas vacunadas y Galicia 14200, mientras que Madrid tiene 5600, Euskadi 6600 y Navarra 2500.
Eso es falso.
Es falso que los ritmos de vacunación solo se puedan ver afectados por guardar la dosis, por garantizar la segunda dosis.
No se quien es el imprudente aquí.
Quienes no guardan la segunda dosis por un lado y tú por el otro, por afirmar de forma falaz que lo único que diferencia a esas CCAA es la decisión sobre si guardar o no la segunda dosis.
La primera remesa que se puso la segunda vacuna hasta hace 4 días era de unas 12000 vacunas.
¿Pero como puedes tener la desfachatez de mentir de forma tan flagrante?
Acabamos de discutir sobre la fuente que afirma que se recibieron 18 mil dosis: https://www.eldiario.es/galicia/politica/galicia-suministro-9-500-dosis-primera-semana-vacunacion-covid-19-preve-llegar-12-200-lunes_1_6668818.html
Deja de mentir, por favor.
Ahora mismo se sabe EXACTAMENTE con antelación el número máximo de vacunados que va a tener cada comunidad cada semana, son los datos que he puesto. Los que "guardan vacunas" van muy por detrás.
Que vayan por detrás los que "guardan vacunas" no es ninguna prueba de que vayan por detrás porque "guardan vacunas".
El guardar la segunda dosis es una cuestión de prudencia, de no poner en riesgo el suministrar esa segunda dosis. Y esa precaución es falso que ponga en riesgo la velocidad de suministro de la primera dosis, eso es una invención tuya.
Que quienes han ido más retrasados hayan usado como excusa que es por que guardaban la segunda dosis es falso que signifique que guardar la segunda dosis suponga los retrasos que se han producido en esas CCAA.
Guardar la segunda dosis es una cuestión de seguridad médica, de responsabilidad, de garantizar que se podrá poner. Algo que no ocurre en los casos en los que no se ha guardado la segunda dosis por que no sabemos si se mantendrá el suministro. Que alguna CCAA haya tenido la suerte que por su velocidad de poner vacunas y por que el suministro sí ha llegado a fecha de hoy tenga dosis para todos los que han recibido la primera dosis es una cuestión de suerte, no tiene que ver con la prudencia, no tiene que ver con la seguridad médica. Es chiripa. Por que no dependía de ellos el recibir más dosis, por contra sí dependía de ellos el guardarla y no lo han hecho, han sido imprudentes y temerarios.
No todas las imprudencias y temeridades acaban en desgracia, pero que no acaben en desgracia no significa que no hayan sido imprudencias y temeridades.
#51 Es falso que los ritmos de vacunación solo se puedan ver afectados por guardar la dosis, por garantizar la segunda dosis.
Mi frase es CIERTA. Son datos verificables.
Y la tuya, que cito, es un invent que no ha dicho nadie.
12000 o 18000 no cambia el hecho de que si hubieran guardado la segunda dosis tendrían menos vacunados.
El que guarda vacunas siempre ira por detrás de el que no a igual número de vacunas recibidas.
Y la supuesta imprudencia no es tal si se planea adecuadamente la administración. Los laboratorios avisan con tiempo suficiente. En un momento dado basta con dedicar las existencias solo a segundas dosis...... si tienes gente que haya recibido la primera, claro.
#52 Mi frase es CIERTA. Son datos verificables.
Es falso que sea verificable que: "Esa "imprudencia" hace que"
Esto te lo has inventado, no lo has avalado con nada, es una falsedad que te has inventado.
12000 o 18000 no cambia el hecho de que si hubieran guardado la segunda dosis tendrían menos vacunados.
Te inventas las cifras y cuando quedan en evidencia vuelves a las vaguedades.
Ya he reconocido que podría haber algún pequeño decalaje debido a guardar la segunda dosis pero queda plenamente compensado por el hecho que se garantiza poder vacunar a todos los que reciben la primera dosis. Por contra el actuar de forma imprudente y temeraria puede poner a ciertos ciudadanos en el riesgo de no poder recibir la segunda dosis, que es como se aprobó la vacuna para suministrarla, con dos dosis.
Y eso conlleva riesgos en cuanto a la inmunidad de grupo y potenciales mutaciones.
Deja de mentir sobre las cifras.
El que guarda vacunas siempre ira por detrás de el que no a igual número de vacunas recibidas.
Irá por detrás en cuanto a experimentación humana improvisada. Irá por delante en seguridad médica, irá por delante en garantizar que se podrá poner la segunda dosis.
Y la supuesta imprudencia no es tal si se planea adecuadamente la administración. Los laboratorios avisan con tiempo suficiente.
O no. No tienes ningún control sobre con cuanto tiempo avisan, no tienes ningún control sobre el suministro.
Lo máximo que les puedes exigir son indemnizaciones económicas pero éstas no generan inmunidad contra el virus.
#53 Es falso que sea verificable que: "Esa "imprudencia" hace que"
NO. No es falso. Guardar la mitad de las vacunas hace que 21 días después solo puedas vacunar a la mitad de la gente, aunque dispongas de 300 billones de vacunas. Es un hecho, no es discutible.
Te inventas las cifras y cuando quedan en evidencia vuelves a las vaguedades.
Ni inviento las cifras ni son "vaguedades". Es una afirmación muy concreta: Si Galicia y Asturias en la primera semana se hubieran guardado la mitad de las dosis "por si acaso" tendrían menos vacunados.
Y es INDISCUTIBLE que es cierto.
Deja de mentir sobre las cifras.
No miento. Salvo lo de los 12000 que lo estimé a ojo (no encontré fuentes), los demás números están sacados de los datos oficiales.
Irá por detrás en cuanto a experimentación humana improvisada.
Irá por detrás en cuanto a personas vacunadas, que es de lo que se trata.
#54 NO. No es falso. Guardar la mitad de las vacunas hace que 21 días después solo puedas vacunar a la mitad de la gente, aunque dispongas de 300 billones de vacunas. Es un hecho, no es discutible.
Es falso que se disponga de 300 billones de vacunas. Es falso que sea verificable que: "Esa "imprudencia" hace que"
No es discutible que dices falsedades.
Si Galicia y Asturias en la primera semana se hubieran guardado la mitad de las dosis "por si acaso" tendrían menos vacunados.
Eso lo concretaste con cifras falsas, afirmaste que a fecha de hoy solo habría 6 mil vacunados a pesar que el 29 de diciembre ya tenían 18 mil dosis. Y ahora vienes con la vaguedad de "menos vacunados". A la cual ya respondí, sí, puede haber algún decalaje debido a guardar la segunda dosis pero queda plenamente compensado por el hecho que se garantiza poder vacunar a todos los que reciben la primera dosis. Por contra el actuar de forma imprudente y temeraria puede poner a ciertos ciudadanos en el riesgo de no poder recibir la segunda dosis, que es como se aprobó la vacuna para suministrarla, con dos dosis.
No miento. Salvo lo de los 12000 que lo estimé a ojo (no encontré fuentes), los demás números están sacados de los datos oficiales.
Las 18 mil dosis era el único dato relevante para la discusión, lo otro eran datos al tun tun sin ningún tipo de valor para lo que estábamos hablando. Es irrelevante si son ciertos o falsos, ni siquiera me he molestado en verificar si en ellos también mentías por que son irrelevantes.
Irá por detrás en cuanto a personas vacunadas, que es de lo que se trata.
Si falla el suministro el que irá detrás en personas vacunadas será el que haya cometido la imprudencia y temeridad de no guardar la segunda dosis. Pero no solo irá detrás si no que no podrá corregirlo, ya que la mezcla de dosis no está médicamente provada.
#55 Es falso que se disponga de 300 billones de vacunas.
Tienes razón. Eso es falso. Todo lo demás en la frase es cierto.
Y poner la mitad de primeras dosis GARANTIZA por si solo que solo podrás poner la mitad de segundas dosis. ES OBVIO.
Eso lo concretaste con cifras falsas, afirmaste que a fecha de hoy solo habría 6 mil vacunados a pesar que el 29 de diciembre ya tenían 18 mil dosis. Y ahora vienes con la vaguedad de "menos vacunados". A la cual ya respondí, sí, puede haber algún decalaje debido a guardar la segunda dosis pero queda plenamente compensado por el hecho que se garantiza poder vacunar a todos los que reciben la primera dosis. Por contra el actuar de forma imprudente y temeraria puede poner a ciertos ciudadanos en el riesgo de no poder recibir la segunda dosis, que es como se aprobó la vacuna para suministrarla, con dos dosis.
Blah Blah Blah..... Pero si Galicia y Asturias en la primera semana se hubieran guardado la mitad de sus dosis "por si acaso" COMO TU DICES QUE SE DEBE HACER, tendrían HOY muuchos menos vacunados.
Concretalo como quieras que esa realidad no deja de ser cierta.
Las 18 mil dosis era el único dato relevante para la discusión, lo otro eran datos al tun tun sin ningún tipo de valor para lo que estábamos hablando. Es irrelevante si son ciertos o falsos, ni siquiera me he molestado en verificar si en ellos también mentías por que son irrelevantes.
No es relevante en absoluto. El mismo argumento se sostiene con 12000 o con 18000 dosis. Si solo pones la primera dosis a la mitad, 21 días después como máximo tendrás la mitad de vacunados.
NO ES DISCUTIBLE.
Los hechos dan y quitan razones.
Examínalos.
#56 Pero si Galicia y Asturias en la primera semana se hubieran guardado la mitad de sus dosis "por si acaso" COMO TU DICES QUE SE DEBE HACER, tendrían HOY muuchos menos vacunados.
Es falso. Para avalar esa falsedad te has inventado lo de las 6 mil vacunas que ha resultado ser una burda mentira.
El mismo argumento se sostiene con 12000 o con 18000 dosis. Si solo pones la primera dosis a la mitad, 21 días después como máximo tendrás la mitad de vacunados.
A fecha de hoy ya han pasado los 21 días de las 9 mil vacunas, de las 18 mil dosis, a fecha de hoy podrías tener puestas el total de esas 9 mil vacunas. Y a cada fecha en la que se cumplieran los 21 días podrías tener vacunados a todos los ciudadanos que correspondieran al haberles podido poner las dos dosis de la vacuna. Algo que no puedes garantizar si te las has gastado en otros ciudadanos y el proveedor no cumple, un riesgo que es realista.
Con los datos a los que tú mismo has enlazado en Galicia habían recibido 37555 dosis el 4 de enero, también han pasado 21 días desde entonces, si hubieran guardado la segunda dosis ahora podrían estar vacunando hasta 18 mil personas con la vacuna completa, con la doble dosis.
https://github.com/montera34/escovid19data/blob/master/data/original/vacunas/estado_vacunacion_.csv
#57 No es falso. Es rigurosamente cierto. ES OBVIO.
Si un día pones menos primeras vacunas, 21 días después pones menos segundas.
Que tu no quieras entender que para poner una segunda dosis es necesario haber puesto la primera 21 días antes es tu problema.
podrías tener puestas el total de esas 9 mil vacunas
Y en cambio tienes puestas 14235. Ya ves...
Como proteges más con 9000 vacunados o con 14000 ?
En Galicia está recibiendo la segunda dosis todo el mundo al que le toca. SI hubieran guardado, simplemente estarían vacunando menos personas.
#58 Es imprudente y temerario gastar las dosis de los ciudadanos en otros ciudadanos. Han pasado 21 días de las 18 mil dosis, han pasado 21 días de las 37.555 dosis. A fecha de hoy podrías tener vacunados potencialmente a casi 19 mil personas con la doble dosis que es más de las 14 mil que han puesto.
El guardar la dosis no supone ningún límite práctico y mucho menos si tenemos en cuenta que el guardarla implica no ser imprudente y temerario, no poner en riesgo la seguridad de las vacunas y la potencial inmunidad de grupo.
Por querer ganar un par de días estás poniendo en riesgo a muchos ciudadanos, es temerario lo que defiendes.
Como proteges más con 9000 vacunados o con 14000 ?
Es que no tienes 14 mil, no paras de inventarte cifras al tun tun, el 4 de enero tienes 37.555 dosis, tienes casi 19 mil vacunas.
En Galicia está recibiendo la segunda dosis todo el mundo al que le toca.
Y gente que va a 250 km/h por la autopista llega antes que los que van a 120 km/h. Y no todos los que vayan a 250 km/h se van a matar ni van a matar a otro pero todos, absolutamente todos, los que circulen a 250 km/h estarán cometiendo una imprudencia y una temeridad.
Estás defendiendo cometer imprudencias y temeridades en base al desenlace, como aún no ha habido una desgracia podemos seguir poniendo en riesgo el proceso de vacunación.
Es escandaloso.
#60 . Han pasado 21 días de las 18 mil dosis, han pasado 21 días de las 37.555 dosis. A fecha de hoy podrías tener vacunados potencialmente a casi 19 mil personas con la doble dosis que es más de las 14 mil que han puesto.
NO. No han pasado. En primer lugar, eso solo podría darse si pones las vacunas de modo instantáneo. Desde que se reciben las vacunas hasta que se terminan de poner pasa tiempo. Es inevitable. Galicia ha puesto las dosis sin guardar prácticamente nada, como debe ser.
Haciendo eso, salen los números que puedes ver.
Si guardas la mitad de las vacunas los números son peores si o si, porque al acabar la semana has puesto menos vacunas.
El guardar la dosis no supone ningún límite práctico
¿Como que no?. Poniendo el 100% ya existe el límite práctico de la totalidad de las vacunas. Si guardas el 50% de las dosis, el límite práctico es del 50%.
Es que no tienes 14 mil, no paras de inventarte cifras al tun tun, el 4 de enero tienes 37.555 dosis, tienes casi 19 mil vacunas.
Cierto exactamente son 142325 las vacunas que ha puesto Galicia. No, no son 14000.
Y aunque recibas 37555 dosis no se ponen instantáneamente. Se acabaron de poner el miércoles 12 de enero, de modo que a principios de febrero tendrás esa cantidad de vacunados. No 19000, 37555.
los 19000 los tienes mañana.
Estás defendiendo cometer imprudencias y temeridades en base al desenlace, como aún no ha habido una desgracia podemos seguir poniendo en riesgo el proceso de vacunación
La imprudencia es tener a 40000 personas que podían estar vacunadas sin vacuna, como hace Madrid.
Eso si que es una imprudencia.
#62 Si guardas la mitad de las vacunas los números son peores si o si, porque al acabar la semana has puesto menos vacunas.
No has puesto menos vacunas, has puesto las dosis que puedes poner, aquellas para las que tienes suficientes para garantizar que el paciente recibirá la segunda.
Poniendo el 100% ya existe el límite práctico de la totalidad de las vacunas. Si guardas el 50% de las dosis, el límite práctico es del 50%.
Confundes dosis con vacunas, por eso tus cifras no tienen ningún sentido. Guardas el 0% de las vacunas, las pones todas en cuanto puedes ponerlas, según las indicaciones del fabricante. Y para garantizar poder cumplir los plazos indicados por el fabricante guardas la segunda dosis.
Cierto exactamente son 142325 las vacunas que ha puesto Galicia. No, no son 14000.
¿Que cacao mental que llevas, ahora resulta que ha puesto 142 mi vacunas? ¿Dosis? ¿Delirios?
Y aunque recibas 37555 dosis no se ponen instantáneamente. Se acabaron de poner el miércoles 12 de enero, de modo que a principios de febrero tendrás esa cantidad de vacunados.
No se acabaron de poner en ninguna fecha por que Galicia no ha respetado guardar la segunda dosis, lo cual desaturaría el proceso. Ha sido imprudente y estás usando sus cifras de poner dosis imprudentemente como si fueran la vacuna de dos dosis, vaya cacao que estás montando con tus cifras al tun tun.
La imprudencia es tener a 40000 personas que podían estar vacunadas sin vacuna
Claro, si podían estar vacunadas 40 mil personas es una imprudencia no vacunarlas, obvio, como es una imprudencia no guardar la segunda dosis ya que entonces no tienes garantizado poder ponerla.
Estás aplaudiendo una imprudencia mientras no les saga mal, eso es temerario. Acabe como acabe, aunque tuvieran buena suerte que es con lo que tú cuentas, lo que necesitas, seguiría siendo una imprudencia y una temeridad. Eso ya no lo cambia nadie.
Aunque no te pillen yendo por la autopista a 250 km/h has hecho una imprudencia y una temeridad, aunque llegues sano y salvo a casa.
FALSO. Has puesto justo la mitad de las dosis que puedes poner. La prueba que se pueden poner más dosis de las que tu dices es que las han puesto. Es irrefutable.
Confundes dosis con vacunas, por eso tus cifras no tienen ningún sentido. Guardas el 0% de las vacunas, las pones todas en cuanto puedes ponerlas, según las indicaciones del fabricante.
La frase es igual de cierta hables de dosis o de vacunas. Hay un límite que en un caso son las disponibles y en otro la mitad de las disponibles y son límites distintos, obviamente. Un límite por encima de otro.
El fabricante no indica en ninguna parte que se debe almacenar en ningun sítio la segunda dosis para 21 días despues, no mientas. El fabricante solo indica que 21 días despues se debe administrar una segunda dosis, tal y como están haciendo TODAS las comunidades.
¿Que cacao mental que llevas, ahora resulta que ha puesto 142 mi vacunas? ¿Dosis? ¿Delirios?
Tranquilo, se coló un 2,
No se acabaron de poner en ninguna fecha por que Galicia no ha respetado guardar la segunda dosis, lo cual desaturaría el proceso.
Por supuesto que se acabaron. El 12 de Enero Galicia había puesto prácticamente TODAS las dosis disponibles. Y claro que no ha guardado la segunda dosis, por eso tiene a muchos más ciudadanos protegidos que si lo hubiera hecho.
No hay ningún "proceso que desaturar", se está vacunando rápido, bien, en tiempo y en hora.
vaya cacao que estás montando con tus cifras al tun tun.
El cacao solo está en tu cabeza. Se ponen las segundas dosis que corresponden al cumplir 21 días de la primera, como debe ser.
Como se han puesto más primeras dosis de las que tú habrías puesto, se está protegiendo a más gente que la que se hubiera vacunado si te hubieran hecho caso.
Claro, si podían estar vacunadas 40 mil personas es una imprudencia no vacunarlas
Pues podían, claro que podían. Solo tenían que vacunar como lo ha hecho Galicia. A cambio, tienen las cifras que puedes ver.
Estás aplaudiendo una imprudencia mientras no les saga mal,
NO, La imprudencia es no poner más primeras dosis porque se guarda el 50% para la segunda. Eso redunda en cifras como las de Navarra, Pais Vasco o Madrid.
El poner más primeras dosis produce resultados como Galicia o Asturias.
#64 FALSO. Has puesto justo la mitad de las dosis que puedes poner.
Estás cometiendo una imprudencia y una temeridad, no las puedes poner, hacerlo es poner en riesgo la seguridad del proceso de vacunación.
La frase es igual de cierta hables de dosis o de vacunas. Hay un límite que en un caso son las disponibles y en otro la mitad de las disponibles y son límites distintos, obviamente.
Si hablas de vacunas de doble dosis no hay un límite en cuanto a poner vacunas, las pones todas cuando las puedes poner, según instrucciones del fabricante.
El fabricante no indica en ninguna parte que se debe almacenar en ningun sítio la segunda dosis para 21 días despues, no mientas.
No he mentido en ningún momento, las instrucciones del fabricante indican cuándo hay que poner la segunda dosis y la forma de garantizar que se podrá poner es guardándola. Las mentiras te las dejo para ti y tus 6 mil "vacunas".
Por supuesto que se acabaron. El 12 de Enero Galicia había puesto prácticamente TODAS las dosis disponibles.
Por que actúo de forma imprudente y temeraria.
Y claro que no ha guardado la segunda dosis, por eso tiene a muchos más ciudadanos protegidos que si lo hubiera hecho.
Poniendo en riesgo a la gran mayoría de esos ciudadanos a quienes no tiene garantizado poder ponerles la segunda dosis.
Y por ende poniendo en riesgo a toda la sociedad.
No hay ningún "proceso que desaturar", se está vacunando rápido, bien, en tiempo y en hora.
Se está actuando de forma imprudente y temeraria de forma generalizada, y lo peor es que se aplaude. No se podía saber.
Pues podían, claro que podían. Solo tenían que vacunar como lo ha hecho Galicia.
Galicia ha vacunado de forma imprudente y temeraria.
NO, La imprudencia es no poner más primeras dosis porque se guarda el 50% para la segunda.
Estás poniendo en riesgo el poder poner la segunda dosis, eso es imprudente y temerario. Aplaudes mientras no se estrellen, así de peligrosa es la situación.
#65 Tu mismo. Yo me alegro de vivir en Galicia en lo que a este asunto se refiere.
Te deseo el ritmo de Navarra o Madrid...
#57 #57 No es falso. Es rigurosamente cierto. ES OBVIO.
Si un día pones menos primeras vacunas, 21 días después pones menos segundas.
Que tu no quieras entender que para poner una segunda dosis es necesario haber puesto la primera 21 días antes es tu problema.
podrías tener puestas el total de esas 9 mil vacunas
Y en cambio tienes puestas 14235. Ya ves...
Como proteges más con 9000 vacunados o con 14000 ?
En Galicia está recibiendo la segunda dosis todo el mundo al que le toca. SI hubieran guardado, simplemente estarían vacunando menos personas.
El 4 de enero Galicia había puesto 9124 primeras dosis... .como comprenderás las vacunas recibidas no se administran instantáneamente. Por lo tanto, el día 25 de enero corresponde tener 9124 vacunados. Hoy (27) se llevan 14235 vacunados.
El 7 de enero Galicia había puesto 20265 dosis (de esas 37555) , lo que quiere decir que mañana Galicia tiene que tener 20265 vacunados.
Madrid, en ningún caso pasará de 11337 vacunados, porque esass son las primeras dosis que tenía a 7 de enero.
El 12 de enero Galicia había puesto 33346 de esas 37555. Como ves no guarda una segunda dosis. A consecuencia de eso, el día 3 de Marzo, Galicia podrá tener 33346 vacunados.
Navarra, que dice que guarda las segundas dosis, en NINGUN CASO tendrá más de 6557 vacunados, porque esas son las primeras dosis que tenía a 12 de enero.
Madrid, por otra parte tendrá más vacunados que Galicia: 33949.... pero habiendo recibido a 12 de enero 98790 vacunas, mientras que Galicia habrá vacunado prácticamente la misma cantidad de gente con solo 37555 vacunas
¿Quien es más eficiente?
Creo que es muy fácil de entender.
#c-59" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3449540/order/59">#59 Sobre las imprudencias que defiendes te respondo en # 60: Castilla y León administra por primera vez más vacunas de las recibidas al utilizar las seis dosis de los viales/c60#c-60
#42 Que el 29 de diciembre llegaron 18 mil dosis lo tienes en la fuente que aporté. ¿Están mintiendo?
Si llegaron el 29 de diciembre, no pueden estar puestas a 29 de diciembre. A 29 de diciembre solo se podían poner las recibidas antes. Y se pusieron prácticamente todas.
Los del 3 de enero ya pusieron la segunda dosis hace 3 días. Y Galicia hasta hoy había puesto MAS dosis que las recibidas.... eso no es "guardar".
#47 No tengo motivo para pensar que ellos mientan, aunque sí parece que tengo motivo para pensar que tú no sabes dividir entre dos.
18 mil dosis son 9 mil vacunas, no 6 mil.
Si llegaron el 29 de diciembre hay tiempo suficiente para que a fecha de hoy se hubieran puesto las dos dosis de esas 9 mil vacunas.
Y no solo eso, ya había más de 18 mil y a la semana siguiente llegaron más, de nuevo, ha habido suficiente tiempo para superar de sobra los 6.000 vacunados con doble dosis.
Y si hubieran guardado la segunda dosis habría la garantía de poder vacunar al resto con las dos dosis, algo que hoy por hoy no ocurre por que las han gastado en otros pacientes y no tenemos ninguna garantía que vayan a llegar más dosis.
#21 #23
Claro, el 29 de diciembre llegaron 18mil dosis y a 7 de Enero ya tenían puestas 20265 y habían llegado otras 18000 vacunas. No
Galicia HOY: 14235 vacunados
Dosis puestas a 7 de Enero: 20265
Vacunas disponibles a 7 de Enero: 37555 (que llegaron
De hoy a mañana tienen que vacunar unas 6000 personas. Hoy llegó una remesa de 21000 vacunas. SIN PROBLEMAS.
Y no, no están guardando el 50% para la segunda dosis. Hacer eso es estúpido.
Por eso Galicia mañana tendrá 20000 vacunados y Navarra no llegará a 3000, Madrid 11300 y Euskadi 7700. Aunque les hayan llegado hoy 25 millones de vacunas.
Por cierto, a Madrid han llegado 56000 vacunas.
Mañana tiene que poner 7000 segundas vacunas.
La semana que viene tiene que poner desde mañana 43617 vacunas....
Tienen más que suficientes SOLO con las nuevas que han llegado.
#c-43" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3449540/order/43">#43 Te respondo en # 42: Castilla y León administra por primera vez más vacunas de las recibidas al utilizar las seis dosis de los viales/c42#c-42 (no has aportado nada que merezca cambiar mi respuesta)
#7 #11 cuánta más gente de vacuna mejor, incluso con una única dosis. Queremos no saturar los servicios sanitarios y eso se consigue vacunando a destajo: https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4554182/0/vacuna-pfizer-resultado-solo-primera-dosis-reduce-ritmo-transmision/
#14 cuánta más gente de vacuna mejor, incluso con una única dosis.
La forma de garantizar que se puede vacunar a los ciudadanos con las vacunas de dos dosis es guardando la segunda dosis.
Si no llega el suministro te puedes encontrar con no poder acabar de vacunar a los que solo les has puesto la primera dosis, lo cual tiene sus riesgos:
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosas
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosas
Las vacunas "débiles" podrían favorecer ...
dw.comLa experimentación con humanos se hace antes de aprobar la vacuna, no después. Ya basta de fomentar la imprudencia y la temeridad.
#16 ya vemos que te has aprendido al dedillo el panfleto, pero por fa, procura no repetirte tanto.
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosa. Aquí la clave está en podrían. O no, aún no lo sabemos. Como tampoco sabemos si en un año se pierde la eficacia de la vacuna.
La estrategia de guardar las vacunas es la forma sencilla de gestionar el problema, lavarse las manos y culpar a otros si la cosa no va bien. No es eficiente. Todos estamos de acuerdo que hay que vacunar rápido para evitar llegar a saturar las ucis.
Y viendo que en Israel que están vacunando a todo trapo y que ya con una única dosis se baja la incidencia, creo que la mejor solución está clara.
https://www.google.com/search?q=israel+vacuna+pfizer&oq=israe&aqs=chrome.0.0i20i131i263i433j46i131i433j0i131i433j69i57j69i60.2401j0j4&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#scso=_E58RYOOHCPX2xgPiwrCwBg2:827.8095092773438&sbfbu=1&pi=israel%20vacuna%20pfizer
#26 En una vacuna de doble dosis vacunar es poner las dos dosis, y la forma de garantizar que se puede poner la segunda dosis es guardándola. No es difícil de aprender, yo creo que hasta tú puedes.
Las vacunas "débiles" podrían favorecer mutaciones peligrosa. Aquí la clave está en podrían. O no, aún no lo sabemos.
Los experimentos con humanos se hacen antes de aprobar la vacuna, con los controles adecuados. No improvisando.
La vacuna que se ha aprobado es de dos dosis, así de simple y sencillo. Y si a esos ciudadanos no les podemos poner la segunda dosis no estarán vacunados en las condiciones que la vacuna se aprobó y no existe ningún análisis de las implicaciones de mezclar dosis de vacunas distintas, por lo que los experimentos con humanos mejor los evitamos.
Hay que dejar de fomentar la imprudencia, hay que dejar de fomentar que se actúe de forma temeraria.
#28 que cansino y repetitivo eres... Hay que leer un poco más anda y no repetir las mismas cosas una y otra vez. Por mucho que repitas una cosa no se hace verdad
#29 No has aportado nada que cambie los motivos fundamentales por los que hay que ser prudente y guardar la segunda dosis.
#30 ya te dije: viendo que en Israel que están vacunando a todo trapo y que ya con una única dosis se baja la incidencia, creo que la mejor solución está clara. Y te puse una búsqueda con un montón de medios distintos corroborando la información. Pero claro tú a lo tuyo y repetirte como un loro, para que vas a leer
#31 Claro que baja la incidencia, pero ni de lejos tiene la efectividad para la que se aprobó, el 95%, eso se consigue con la segunda dosis. Y la forma de garantizar que se puede poner la segunda dosis es guardándola.
El riesgo de no poder poner la segunda dosis es que esos ciudadanos no puedan tener la protección que se aprobó en los ensayos clínicos, los experimentos con humanos hay que hacerlos con los controles adecuados. No improvisando.
A lo que hay que aspirar es a la inmunidad de grupo, y con un 95% de eficacia sabemos que se puede conseguir, con porcentajes menores no está garantizado.
Si vas a poner citas pon citas concretas, no escupas una búsqueda de google.
#32 efectividad que no se sabe lo que dura. Hay que liberar recursos sanitarios como sea y guardando vacunas no se hace.
Y majo, yo no tengo todo el día para ponerte ejemplos. Mira la búsqueda y escoge el medio que te creas porque como quise mostrarte, tienes para elegir.
La vacuna no va a dar la inmunidad de grupo, parece que todavía no te has enterado. Y toma un enlace para que no te quejes: https://www.google.com/amp/s/www.economiadigital.es/politica/margarita-del-val-avisa-la-vacuna-no-garantiza-la-inmunidad-de-grupo_20111539_102.html%3famp
#33 efectividad que no se sabe lo que dura. Hay que liberar recursos sanitarios como sea y guardando vacunas no se hace.
Claro que guardando las vacunas no se hace, hay que vacunar a los ciudadanos y no guardar las vacunas. Y en las vacunas de doble dosis para garantizar que se puede vacunar al ciudadano hay que guardar la segunda dosis.
No existe ningún indicio que la efectividad sea mayor con una única dosis de las dos dosis, por lo tanto lo de la efectividad no tiene ningún fundamento como argumento.
Mira la búsqueda y escoge el medio que te creas porque como quise mostrarte, tienes para elegir.
¿Hay alguno que afirme que con una dosis se garantiza el 95% de efectividad?
Si no hay ninguno no necesito consultar nada, esa es la efectividad que se aprobó cuando se aprobó la vacuna, y para conseguirla son necesarias las dos dosis. Una efectividad menor pone en riesgo la inmunidad de grupo y agrava el riesgo a potenciales mutaciones que escapen a las vacunas.
La vacuna no va a dar la inmunidad de grupo, parece que todavía no te has enterado.
Esto te lo acabas de inventar, el enlace que has aportado te desmiente. Lo que afirma es que aún no se puede afirmar con rotundidad que aporte inmunidad de grupo, eso no permite afirmar con rotundidad que no la habrá tal como tú nos mentías al respecto.
#34 Buff que falta de capacidad lectora y de comprensión. Anda, que te vaya bien
#35 ¿Es amplitud de miras poner en riesgo la vacunación de los ciudadanos?
#36 eso te lo has inventado tu solito, como el 90% de tus afirmaciones
#37 ¿Pues que parte es "estrechez de miras"?
Editado: Ah, vale, que viste que metiste la pata hasta el fondo y editaste tras mi respuesta.
#38 pues reducir a la vacuna a la solución del covid. No está demostrado que sea cierto. Luego te agarras a los resultados de una muestra muy pequeña, tu querido 95%, cuando no se sabe si serán iguales en una población más grande ni siquiera si son permanentes. Y no sigo porque con gente como tú no merece la pena perder el tiempo.
#_39 Luego te agarras a los resultados de una muestra muy pequeña, tu querido 95%, cuando no se sabe si serán iguales en una población más grande ni siquiera si son permanentes.
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #38 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias. A su vez voto negativo al comentario al que respondo por obligarme a añadir esta nota y como "notificación" de que le he respondido por si tiene interés en leer la respuesta.
Me "agarro" a los datos científicos de los que disponemos, tú quieres experimentar con humanos fuera del ámbito científico, improvisando con la población general.
La vacuna es sin duda parte de la solución al covid y defender que se vacune según se ha aprobado, con dos dosis, no limita de ninguna forma otros ámbitos de investigación como puedan ser los fármacos que también se están desarrollando.
Nota: Este comentario es para responder a @ aap que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#14 Exactamente. Pero se debe planificar un mínimo y se.puede hacer si se sabe como mínimo con una semana de.antelación el nümero de.vacunas a recibir.
#18 que es lo que están haciendo las comunidades en colaboración con el ministerio
#24 No todas, por lo quenparece
#25 solo hay que ver cuáles son, oh sorpresa
En Galicia parece que también se está haciendo
#2 Y en Murcia y Asturias...
Rebañando el bote, le dejan chupar el frasco al último?
Y no solo eso, ya había más de 18 mil y a la semana siguiente llegaron más, de nuevo, ha habido suficiente tiempo para superar de sobra los 6.000 vacunados con doble dosis.
QUE NO.
Que solo puedes poner la segunda dosis a los que tengas vacunados hasta el día 6. NI UNA SOLA MÁS. Las que llegaron el día 6 son irrelevantes, como si llegan 16 millones de vacunas. Solo podrías vacunar los que has vacunado, las comunidades siembran HOY lo que recogen luego en 21 dias.
¿Y es seguro estirar tanto los viales? ¿No recibirá alguno menos dosis de la necesaria para que funcione el tratamiento?