En las portadas y primeras ediciones del quiosco solo manda hoy la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que ratifica que la 'doctrina Parot' que los gobiernos y los tribunales españoles se inventaron en el 2006 con efectos retroactivos para prolongar la cárcel por delitos graves de sangre, atenta contra las leyes en que se cimenta la democracia europea, e incluso la propia Constitución española. Pero no todo el mundo defiende ni informa de lo mismo.
Comentarios
La sentencia es mas que justa aunque les duela. Po otra parte es increible que se llame desde medios de comunicación al incumplimiento de leyes y la justicia no obre de oficio contra los responsables.
Si alguien pidiera publicamente no cumplir la ley de respeto a ala familai real seguro que le caeria encima el peso de la ley
Y la doctrina Parot no es más que el primer paso. Todo lo que nos queda todavía por andar. Así que que se vaya preparando la caverna, con vaselina o como prefiera:
"Nos queda mucho por andar aún
Andrés Krakenberger, * Activista de derechos humanos
La doctrina Parot ha caído de la mano del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No podía ser de otra forma, ya que violaba de forma clara el principio de no retroactividad de las leyes, que es un pilar del Derecho, con mayúscula. Era tan evidente que incluso quienes apoyaban su aplicación no negaban su carácter retroactivo y argumentaban que esa retroactividad no procedía de las leyes sino de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El TEDH ha estimado que lo importante es que no haya retroactividad, no cómo esta se pueda vehicular. Se han vertido ríos y ríos de tinta sobre la doctrina Parot y de los efectos de su aplicación o no aplicación. Por ello, yo prefiero mirar hacia delante y ver el largo camino que aún nos queda por recorrer en materia de derechos humanos.
Aún queda más jurisprudencia del Tribunal Supremo que habría que revisar. Hay sentencias que directamente son contrarias al artículo 10.2 de la Constitución, donde se afirma que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades se interpretarán de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos ratificado por España.
Algunas de esas sentencias destilan incluso un desprecio versallesco por decisiones del Comité de Derechos Humanos de la ONU y otros mecanismos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Pronto quedará demostrado que la tortura es persistente en España. La tortura, además, no solo afecta a casos relacionados con el País Vasco. Afecta también, e incluso más ahora, a inmigrantes y casos relacionados con las protestas que el sistema califica de "antisistema". Tras tres sentencias de Estrasburgo condenando a España por no investigar torturas, la carencia de investigación ya no puede ser la excusa. También aquí hacen falta cambios.
Además de esto, todas las sensibilidades políticas que conviven entre nosotros deben reconocer sinceramente -y con obras que son amores y no buenas razones- el dolor causado entre personas de distinta convicción. Todas las víctimas -sean cuales sean- de graves conculcaciones de derechos humanos deben beneficiarse de los derechos de verdad, justicia y reparación -sin excepciones-.
Hace dos años ETA dejó definitivamente la lucha armada. Ahora podría entregar y/o decomisar las armas y posteriormente desaparer de la forma que estime oportuna. No porque lo diga yo o lo exija tal o cual representante político, sino meramente porque con ello favorecerá este largo camino que nos queda por andar tras la derogación de la llamada doctrina Parot.
Largo camino en el que aún hay sumarios penales larguísimos con graves defectos procesales que han sido cualquier cosa menos garantistas. Ese largo camino también ha de tener varias metas, como conseguir que todas las personas presas deban poder beneficiarse de los mismos beneficios que prevé el derecho internacional, sin excepciones.
El camino que queda por andar es ciertamente largo, incluso difícil, pero no imposible de recorrer"
http://www.deia.com/2013/10/22/politica/euskadi/nos-queda-mucho-por-andar-aun
Para aplicar recortes a la ciudadanía si que no se vuelven insumisos, y eso que dicen que son "recomendaciones".
La Fiscalía apoya la excarcelación de Inés del Río
La fiscalía solicita la inmediata libertad de Inés del Río tras el fallo de Estrasburgo
http://politica.elpais.com/politica/2013/10/22/actualidad/1382423724_548038.html
Por fin entiendo a lo que llaman "caverna"... hay que ser inútiles por cierto,
Pues bien una sentencia... que cada uno la interpreta como le ha salido del forro por lo que se ve, ya que es una sentencia no vinculante y en ningún caso va a crear jurisprudencia, cada caso será único en su sentencia
#2 Si crea jurisprudencia en el TEDH.
#2 y sí es vinculante
No se ha juzgado si las penas, no solo a los etarras, son proporcionales o no. Se ha juzgado la ilegalidad de la aplicación retroactiva de las leyes. La sentencia es lógica y justa. A los que hay que pedir responsabilidades es a la casta corrupta, inepta e impune que ha promulgado unas leyes de mierda. Dedican más tiempo a llevárselo crudo que a currar promulgando leyes razonables.
A, muy fan de la portada de La gacETA: por fin toda Europa es ETA!
http://zuzeu.com/2013/10/22/parot-doktrinaren-baliogabetzearen-biharamuneko-azalak/lagaceta/
http://zuzeu.com/2013/10/22/parot-doktrinaren-baliogabetzearen-biharamuneko-azalak/