edición general
303 meneos
546 clics
El CEO de Palantir dice que convertir los crímenes de guerra en algo constitucional sería bueno para los negocios

El CEO de Palantir dice que convertir los crímenes de guerra en algo constitucional sería bueno para los negocios

El CEO de Palantir y aliado de Trump, Alex Karp, no es un desconocido para los comentarios polémicos (incluso troll-es). Su más reciente declaración acaba de salir: Karp cree que los ataques navales de EE. UU. en el Caribe (que muchos expertos consideran crímenes de guerra) son una oportunidad de hacer dinero para su empresa. En la cumbre DealBook del The New York Times el miércoles, le preguntaron a Karp sobre los temores relativos a la inconstitucionalidad de los ataques navales.

| etiquetas: ceo , palantir , crímenes de guerra , negocios
Comentarios destacados:                
#1 Tb estaría bien convertir en constitucional lo de asesinar CEOs al más puro estilo Luigi? O eso ya no gusta tanto?
Tb estaría bien convertir en constitucional lo de asesinar CEOs al más puro estilo Luigi? O eso ya no gusta tanto?
#1 O el otro que decía que unas cuantas miles de muertes por arma de fuego es un precio aceptable a pagar por el derecho a llevar armas.
#4 Era un precio aceptable hasta que fueron sus sesos los que volaron, entonces la familia, por lo que fuese, no se tomó tan bien el ejercicio de libertad del que lo mató. Si la vida real diese segundas oportunidades igual se pensaba la frasecita.
#1 Apoyo la mocion
#1 luigi es un visionario, un dios
#17 No, es un pobre enfermo al que habría que juzgar con todo el peso de la ley según su condición y meterlo en un siquiátrico hasta que se recupere (con dos semanas sobra) xD
#1 no sé si entendiste lo que quería decir. Pero poner en la constitución no perpetrar crímenes de guerra, a mí me parece bien.

Poner en la constitución asesinar a quien sea, al estilo que sea, no es lo más kantiano que haya visto.
#30 Lo que yo entiendo que este tipo quiere decir es que hay que atacar a los narcos por vía constitucional, porque eso le daría más dinero a el.

En resumen, que le suda la polla asesinar a bombazos a quien sea, pero ya que lo hacen , que sea con su tecnología. Que el quiere más pasta.
#36 pues eso. No entendiste.
Pero bueno, la mayoría aquí tampoco.

Ojo, no me parece bien la razón por la que lo justifica, pero lo que pide sí me parece bien.
#42 no entendí? No esta diciendo que prefiere que se haga bajo la ley porque para hacerlo bajo la ley necesitan de su tecnología?
#44 que se haga el qué?
Esto que dices: atacar a los narcos por vía constitucional

No. Y tuve que volver a leer para comprobar lo que dice. Harías bien en leer la noticia.

Cito:
“So you keep pushing on making it constitutional. I’m totally supportive of that,” Karp said.
Se refiere a los crímenes de guerra
#46 bueno pues sacame de la duda y dime tú que es lo que está diciendo entonces.
#47 él propone que los crímenes de guerra (como los de las lanchas, está admitiendo de paso que lo son), deberían ir en la constitución.

En su opinión el estamento militar usuaría más su tecnología para evitar crímenes de guerra.

Vaya, polémico es. Pero inmoral como lo pintan aquí no.
La culpa es del encabezado que no lo deja claro.
Pero vaya, aquí la peña se mueve primero por odio, luego por curiosidad entender la realidad.
#49 pues eso es lo que estoy diciendo , que el tipo pretende que no se cometan crímenes de guerra porque para no cometer crímenes de guerra tendrían que usar su tecnología.


Osea,cárgate a esos hijos de puta, pero hazlo legalmente, que es como ya gano más dinero.

Que cojonazos.
#50 lo estás tergiversando ahora.
No los pueden "matar legalmente".
Un crimen de guerra sigue siendo un crimen de guerra. Es un concepto fijo.

Para que no sea un crimen de guerra (no soy legalista) supongo que tienen que representar una amenaza. Osea, incluso si son narcos y se rinden no se les puede acribillar.

Así que por más que gane dinero, lo importante es que no se cometen crímenes de guerra.

A todas estas. Qué te parece más importante? Que no se cometa un crimen de guerra, o que el tío no gane dinero?
#1 Eso no da dinero ni es bueno para los negocios, pero triturados de comida para perros ¿cómo lo veis?
Si se trata de saltarnos los derechos humanos a la torera, empecemos por los ricos ¿no?
Eso decían los proveedores de Zilklon B hace unos 80 años.
Nada nuevo dentro de la miseria moral que es Alex Karp
#2 Alex Karp?? todos los que alcanzan esos puestos son así
Que no se extrañe si un día un quinqui le mete dos navajazos en las tripas, es rentable para él llevarse su cartera y su reloj a cambio de dejarle agonizando en un callejón.
No hay millonario bueno. Todos son una panda de sociópatas. >:-(
#8 Siguiendo esa lógica debería despenalizarse el asesinato de millonarios que corrompen a los políticos y la democracia.
#10 A mi no tienes que convencerme. {0x1f607}
#8 sociópata soy yo, los millonarios son genocidas
#8 Luego estos neoliberales cuando su propio karma se vuelve contra ellos, te tienen que dar pena... No sé si este vídeo es AI o es real, pero normal que haya acabado como está hoy con esa forma de ver la realidad: "Mi ideología es el dinero": www.youtube.com/shorts/SgHJfzVE9B8
#27 Es en lo que confían, que cuando les vengan mal dadas, el resto tengamos empatía con ellos...
#29 Ellos confían en que el Estado los rescatará cuando sea necesario.
#35 Y lo peor es que tienen razón... :-(
#8 Yo también era de los que decían que los gulags eran una aberración; pero cuanto más sé sobre los millonarios, hasta flojillos me parecen.
Que algun pais le pegue un tiro en la frente de forma constitucional de una puta vez. A este y a Trump. Pero todo por los negocios y por los loles.
Puto enfermo.
Y por exactamente esto hay que abolir toda forma de poder existente. Llámese capitalismo, estado, propiedad privada o institución religiosa.
El hijoputismo está de moda entre los hijo putas, por eso hay que llamárselo más.
¿Pero esa no es la base de los EEUU? Matar a quien les interesa fuera de sus fronteras, y no reconocer ninguna corte internacional que les pueda juzgar. Quizás eso no esté amparado consticionalmente, pero si de facto.
La esclavitud también era buena para los negocios. No para los de los esclavos, vaya.
Esta gente es basura de la peor calaña
Esto es como lo de La Purga.
Matar pobres OK, matar político KO.
Hay en este mundo gente que no merece vivir
Este es uno
Ya tardan en instaurar el Día de la Purga. Libertad absoluta para que los ricos maten pobres (mientras estos también se matan entre ellos).
Me sigue sorprendiendo como no se dan cuenta que si empezamos a quitar reglas morales, moralmente yo no tengo nada que perder y mañana entro en tu casa y te robo y solucionado.
#21 Y quien dice robar dice hacer justicia, por eso yo me alegro cuando la derecha desatada se quita la careta, quiero que sigan haciendo hasta que lleguen al punto de ruptura y podamos hacer la tan necesaria limpieza de estos elementos sin trabas ni impedimentos
#32 totalmente, yo cuando se quitan la careta me alegro, es como Trump en América va a calzón quitado prácticamente aunque mucha sigue sin pillarlo y lo justifican con tonterías
mencionar que este animal es un judio sionista que siente un vulgar desprecio por las vidas de los goyim.
son verdaderos monstruos y están ahí gracias a la plebe, que es peor que ellos
Que lo normalicen. A ver qué pasa cuando pillen a comandos americanos en otros países.
Licencia libre para tortura y asesinar a ciudadanos americanos.
#9 Como si fuese la primera vez que pillan a los mecenarios de palantir, blackwater o como se llamen. A los ceos les da igual que los mercenarios mueran.
Varios presidentes norteamericanos ya se quejaron en su dia de que la imagen que tenian de los OPS distorsionaba la realidad, que se la jugaban demasiado pensando que su indice de exitos era muchisimo mayor a la realidad tm.

Por ejemplo, cuando Trumpetas fue a Corea del Norte intentaron colar una operacion especial para plantar sistemas de escucha en la zona con los siguientes resultados; un pescador muerto, una estrepitosa huida de los especialistas, un fracaso integral que creen que pudo ser descubierto por los norcoreanos y una escalada militar en la zona.
Solo por esas declaraciones, y probablemente por complice de crímenes de guerra ya en su haber, este impresentable debería obtener varias cadenas perpétuas consecutivas no revisables. A gentuza de este calado se le debería prohibir poner un pie en Europa o en cualquier otro continente civilizado.
Se les ve muy preocupados por el Derecho Internacional Humanitario.
Quién a yerro mata...
Nuestros aliados. Y con bases en nuestro territorio.
Existen personas que van ayudando al prójimo, todos sabemos de ejemplos en las redes, desde el que regala Iphones, al que compra empanadas "yo afán no tengo", y hasta ese que se encuentran a un octogenario trabajando en un supermercado en USA, porque se quedó sin pensión cuando su compañía se fue al carajo.. y le monta un Gofundme y consigue mas de 1millon de dolares para que no tenga que trabajar lo que le queda de esa dura vida que le ha tocado vivir.

Y luego están estos subseres, psicópatas de libro al cargo de las peores empresas, verdaderos excrementos de persona que anteponen beneficios a cualquier otra cosa.

Lo peor es que en la clase más alta, son mayoria.
Toda una declaración de intenciones. Ojalá se vuelva a poner de moda este juguetito para gentuza así.  media
Es constitucional encerrarle en un sitio sin comida, ya que ni EEUU ni Israel firmaron la declaración de la comida como un derecho universal. Si le dejas morir de hambre no estás fueracd la ley. Para retorcido mi mente
Parece que no saben lo que ocurre cuando juegas con fuego
Hace falta un ejército de luigis mangione o en su defecto gente con cojones y poco que perder
Lo que dice es que le viene bien que no se pueden hacer crímenes de guerra porque sus armas son muy precisas.


Sus armas no se han usado para cargarse las barcas.
esta gente dice estas cosas porque se ven impunes. si alguien les partiera la cara entrarían en razón
Obvio.
Por eso están criminalizados, por que si no se cometerían más si cabe
El Palantir bueno es el 3

menéame