El gobierno venezolano realizará por decreto una reforma a legislación de radio y televisión para que los canales de cable que funcionan en el país transmitan los discursos del presidente Hugo Chávez, las cadenas oficiales y el himno nacional. El ministro de Comunicación, Willian Lara, dijo ayer a la estatal Radio Nacional de Venezuela (RNV) que el gobierno hará las reformas ``para que quienes operen televisión por cable y televisión de señal abierta se vean obligados a respetar la ley venezolana''..
Comentarios
Ley 11/1998, de 24 de abril, general de telecomunicaciones
Artículo 42. Otras obligaciones de servicio público.
1. El Gobierno podrá, por necesidades de la defensa nacional y de la seguridad pública, imponer, mediante Real Decreto, otras obligaciones de servicio público distintas de las de servicio universal y de los servicios obligatorios, a los titulares de licencias individuales o de autorizaciones generales a los que se refiere el artículo 35.1.
Artículo 11. Condiciones que pueden imponerse a las autorizaciones generales.
8.º La protección de los intereses de la defensa nacional y de la seguridad pública. Estos objetivos sólo serán exigibles en la medida en que su consecución pueda producirse a través de la red o del servicio de que se trate.
Artículo 13. Incumplimiento de las condiciones impuestas a los beneficiarios de las autorizaciones generales.
Cuando el beneficiario de una autorización general incumpla de forma muy grave alguna de las condiciones impuestas para su otorgamiento en la Orden a la que se refiere el artículo 11, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones cancelará la inscripción registral, previa tramitación del correspondiente expediente de revocación del título.
A efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, se entenderán como incumplimientos muy graves, además de los previstos en el artículo 79, los que perjudiquen los intereses generales o las necesidades de la defensa nacional, los que supongan un daño o un perjuicio para terceros o los que lesionen los derechos fundamentales o libertades públicas recogidos en la Constitución.
La revocación de la autorización determinará, para quien fuere su titular, la prohibición de prestar el servicio correspondiente o de establecer o explotar el mismo tipo de red con el que viniere realizando su actividad.
También llevará aparejada la imposibilidad de obtener, en el plazo de un año desde que se produzca, una nueva autorización para la prestación del mismo tipo de servicio o para la instalación o explotación del mismo tipo de red.
SPAIN IS DIFFERENT?
Sois todos unos exagerados, esos que llaman a Chavez dictador son unos inconscientes.
¡¡Si no ha decretado por ley que sea obligatorio oirle!!
aquí lo que hay es mucho facha envidioso de un democrata de verdad, de esos con traje de militar y todo cuando hay que ponerse serio....
como Franco, como Pinochet, como Castro, como Sadam, no se, seguid la lista....
PD: Espero que se vea el tono de ironía....
No; pero me recuerda cuando en la dictadura a las 2 todas las radios daban las mismas noticias. Y como los comunicados de Franco se oían al unísono en todas las radios y televisiones del país incluido el UHF. Hasta las de música. Vamos, que la historia me suena
Y Hitler también llegó al poder democráticamente. Pero la democracia es más que votar cada x años.
Ahí! Libertad para todos!
Otra más para el campeonato del mundo de egocentrismo.
¿Y lo gracioso que va a ser ver a este fulano rajando contra los perros golpistas en todas las emisoras, gracias a un decretazo propio de un megalómano, qué?
Chavez se parece cada vez más a Franco. Y sé de lo que hablo...
#8 Ya, pero es que en España no se aplica, y bien podría hacerlo el PSOE, después de las constantes provocaciones del PP.
#9 Repito, en España no se aplica. Nadie se imagina lo que ocurriría si el presidente saliese por decreto dando discursos larguísimos contra Bush y demás escoria. Así que no compares, porque aquí no tenemos a un chalado que se compra submarinos para defenderse de una hipotética invasión estadounidense.
Por cierto, ¿qué necesidades para la seguridad nacional cubre un discurso de Chávez? ¿La falta de sueño?
#10 ¿qué es esa tontería de que "no se aplica", si es parte integrante de la legislación vigente a día de hoy? ¿Tienes mínima idea de jurisprudencia? Bajo el pretexto de la seguridad nacional se menoscaban nuestros derechos (hace bien poco la regulación de la privacidad en telefonía móvil).
España no "compra submarinos para defenderse de una hipotética invasión estadounidense", sino que compra (para defenderse de las tropas de Abderramán XIV o de vete-tú-a-saber quién):
Avión Eurofighter Typhoon (EF-2000) 160.000.000.000 €
Fragatas F-100 121.200.000 €
Carros de combate Leopardo 130.690.000 €
Vehículos Pizarro 2ª Fase 110.710.000 €
Helicópteros de ataque Tigre 190.000.000 €
Avión de transporte militar A-400M 112.850.000 €
Submarino S-80 120.000.000 €
Buque de Proyección Estratégica LL 90.000.000 €
Buque de Aprov. de Combate (BAC) 1 37.000.000 €
"Hoy, a diferencia de lo que ocurría hace años, nuestra democracia no puede defenderse sólo dentro de nuestras fronteras" J.M. Aznar 2002
#10 ¿qué es esa tontería de que "no se aplica", si es parte integrante de la legislación vigente a día de hoy? ¿Tienes mínima idea de jurisprudencia? Bajo el pretexto de la seguridad nacional se menoscaban nuestros derechos (hace bien poco la regulación de la privacidad en telefonía móvil).
España no "compra submarinos para defenderse de una hipotética invasión estadounidense", sino que compra (para defenderse de las tropas de Abderramán XIV o de vete-tú-a-saber quién):
Helicópteros «Tigre» 1.353.500.000.000 €
Avión militar A-400M 3.452.000.000 €
Eurofighter EF-2000 2 8.768.000.000 €
Fragatas F-100 2.088.000.000 €
Programa Pizarro 707.000.000 €
Programa Leopardo 1.939.000.000 €
"Hoy, a diferencia de lo que ocurría hace años, nuestra democracia no puede defenderse sólo dentro de nuestras fronteras" J.M. Aznar 2002
Y, en consonancia con lo dicho por #11, hay otros personajillos en el mundo que , en cambio, son "buenos", como el valiente general Musharraf, el recientemente rehabilitado Gadaffi, en su día Sadam e incluso los talibanes (ver Rambo III) nos fueron presentados como simpáticos colaboradores de occidente. Hay que ver cuanta hipocresía.
Los malos del mundo mundial son Fidel y Chávez. Claro. Son dictadores y punto.
#10 "Ya, pero es que en España no se aplica"
En Venezuela no es que no se aplique esa ley, es que ni siquiera existe -en la noticia se habla de una eventual futura reforma-.
Lo dicho: el hecho es que en España esa ley existe, no es un futurible, y nadie se lleva las manos a la cabeza. Mientras que la mera propuesta de que Venezuela tenga una ley esencialmente igual es para poner el grito en el cielo. Me reafirmo en mi apreciación: es malo porque lo hace Chávez, y Chávez es un dictador y punto, y todo lo que haga y lo que deje de hacer es porque es un dictador. Y luego vuelvo con esto...
"aquí no tenemos a un chalado que se compra submarinos para defenderse de una hipotética invasión estadounidense"
¿Invadido militarmente por gobernar un país productor de petroleo de manera contraria a los intereses del gobierno estadounidense? ¡de dónde habrá sacado una idea tan estúpida! ¡sin duda está chalado!.
En fin. Pero aquí lo importante es que Chávez es un dictador. ¿Qué gana una, dos, tres, tropecientas elecciones? Na, tangás, seguro que están tangás. ¿Qué hasta Jimmy Carter certifica su limpieza? Pues entonces una de dos, o Jimmy Carter - ex-presidente de EEUU durante la guerra fría- se ha vuelto comunista de repente y está metido en el ajo, o bien el hecho de que gane las elecciones demuestra aun más la tesis de que Chávez es un dictador. ¿Cómo? Así:
1. Hitler ganó las elecciones.
2. Hitler era un dictador.
3. Chávez ganó las elecciones.
4. Por tanto, Chávez es un dictador.
Y si la lógica formal dice que ese razonamiento es una falacia, es porque Aristóteles también está metido en el ajo y punto.
¿Qué él mismo aprueba una constitución con un artículo pionero en Venezuela y probablemente único en todo el mundo que permite convocar un referendum para someter a la confianza popular al presidente? Na, está tangao también. Aunque se celebrase con todas las garantías y observadores del mundo -incluyendo de nuevo a la fundación Carter-, aunque la oposición aceptase todas estas garantías hasta después de conocidos los resultados, Chávez es un dictador y punto.
Y además, eso es irrelevante, veamos con qué podemos demostrar positivamente que es un dictador... ahm... ¡aprobó una ley que permite hacerle presidente a perpetuidad! Claro, luego se profundiza en el tema y la cosa no es exactamente así, lo que permite la ley es que se presente a las elecciones indefinidamente, como en España y en casi todos los países europeos mira tú. Pero espera, corre, busca una excusa en el manual. ¡En España esa ley no se aplica! Hmmm, no tate, que sí que se aplica... hmmmm... es igual, digas lo que digas es un chalado que se piensa que puede ser invadido por los pacíficos EEUU, un dictador, y punto.
¡Ah! ¡y además cierra medios de comunicación! Medios cerrados que luego siguen emitiendo por cable y satélite... extraña censura... si al final tendrán razón los que decían que era una no renovación de concesión y no un cierre. Por otra parte en otros países -España incluida- se ha denegado la renovación de esas licencias a infinidad de medios y nadie ha dicho ni pío. En España incluso se han cerrado medios sin sentencia judicial, simplemente con autos de procesamiento como medida "cautelar", y después de provocar la bancarrota de esos medios (Egin) se han retirado los cargos que justificaron el cierre. ¡Y nadie dice que España sea una dictadura! Claro, en esos países no gobierna Chávez, y no olvidemos que Chávez es un dictador y punto.
¡Joder! ¡para algo en lo que están de acuerdo prisoeros, coperos y pedrojoteros!...
¿Estoy viendo una final en ESPN, me interrumpen la señal y me ponen un tipo feo que habla de política? Dios, a donde hemos ido a parar!
PD: El ejemplo aplica con finales de novelas, series, etc etc
Aunque claro, siempre están las repeticiones, y esperar que no te llamen de otro país y te arruinen el final
Ajá. ¿Tamibén Chávez dio un golpe militar y por eso está ahí?
#8 No, es exactamente igual, y seguramente esas atribuciones las tiene también cualquier gobierno de cualquier otro país democrático escogido al azar, sin embargo cualquier cosa que haga Chávez es mala porque lo hace Chávez y punto.
Bueno, y también porque lo dice el Miami Herald, que el que sea un medio tan objetivo en estos temas como la COPE hablando del PSOE no sea óbice para aprovechar el tirón de la propaganda antichavista, que los intereses divergentes de Polanco y Pedro J. en España convergen en Venezuela de manera "sorprendente".