El concepto del tiempo como la medición de la duración de los eventos no es sólamente intuitiva, también juega un papel importante en las descripciones matemáticas de los sistemas físicos. Por ejemplo, definimos la velocidad de un objeto como el desplazamiento en un tiempo determinado. Sin embargo, algunos investigadores proponen que esta idea newtoniana del tiempo como una cantidad absoluta que fluye por sí sola y que además es una cuarta dimensión en el espacio-tiempo es incorrecta. En castellano: http://bit.ly/fzJfwN
Leído. Interesante, pero no tan rompedor como el título indica. La frase que resume el artículo es:
“The point of view which considers time to be a physical entity in which material changes occur is here replaced with a more convenient view of time being merely the numerical order of material change"
Es poco más que un problema de unidades, a mi entender. Claro que puede ayudar a clarificar algunos conceptos fundamentales.
En Física del insti enseñan que las dimesiones básicas son el espacio "S" y el tiempo "t", y la velocidad es la relación entre ambas: V=S/t
Lo que dicen en el artículo es que las dimensiones puras básicas son en realidad el espacio y la velocidad, quedando ahora el tiempo como la unidad "compuesta" de ambas: t=S/V
Tendrán que inventar, pues, el nombrecito de la unidad pura de velocidad y estandarizarla (¿celerón? ¿einstenio?) que entonces el m/s ya no valdrá, acaso solo como unidad indirecta deducida.
Comentarios
Leído. Interesante, pero no tan rompedor como el título indica. La frase que resume el artículo es:
“The point of view which considers time to be a physical entity in which material changes occur is here replaced with a more convenient view of time being merely the numerical order of material change"
Es poco más que un problema de unidades, a mi entender. Claro que puede ayudar a clarificar algunos conceptos fundamentales.
#0, me has jodido la tarde
Es más sencillo e intuitivo de lo que parece:
En Física del insti enseñan que las dimesiones básicas son el espacio "S" y el tiempo "t", y la velocidad es la relación entre ambas: V=S/t
Lo que dicen en el artículo es que las dimensiones puras básicas son en realidad el espacio y la velocidad, quedando ahora el tiempo como la unidad "compuesta" de ambas: t=S/V
Tendrán que inventar, pues, el nombrecito de la unidad pura de velocidad y estandarizarla (¿celerón? ¿einstenio?) que entonces el m/s ya no valdrá, acaso solo como unidad indirecta deducida.
Pronto, muy pronto, aquí a la derecha de la pantalla habrá un anuncio :"Velocímetro Rolex, el que mejor mide la velocidad de su vida"
Eso acerca a Alonso a Viceroy
Ostras! no he pillado nada. Esperaré a que lo explique Eliax.com que no tardará mucho