Los países de la OTAN, con la más activa participación de EEUU y Gran Bretaña, están elaborando un plan para lanzar operación terrestre en territorio de Libia. Es de suponer que tal operación pueda comenzar si la coalición no logra capitulación del régimen de Gadafi con la ayuda de bombardeos aéreos y ataques de misiles”. “La operación terrestre puede empezar a finales de abril – comienzos de mayo”. Relacionada:EEUU traslada al Mediterráneo más de 4.000 marines para apoyar operación en Libia
Comentarios
Una operación terrestre implicaría pasarse por el forro una resolucion de la ONU. Yo dudo de que Obama sea capaz de eso, pero bueno, toca esperar. Si sucede, pues tendría que tragarme y comerme los últimos 40 comentarios que he escrito sobre esta actuación de los aliados en Libia.
#7 Yo iría preparando una buena guarnición.
Pero ¿no se necesitaría una nueva resolución del C de S de la ONU ?
Se supone que de la zona de exclusión aérea no se podía pasar (vale decir nada de intervención terrestre), en cualquier caso es muy preocupante y triste por supuesto. Gracias por enviar la noticia.
perroazul
#3 ¿Nueva resolución? ¡Y dos huevos duros!
Y todo por el culto a la opulencia de un señor.
Esta noticia la recuerdo todos los días Un asistente de Gadafi disparó contra el dictador, pero erró e hirió a otra persona
Un asistente de Gadafi disparó contra el dictador,...
elmundo.esYo creo que cuando la OTAN haga un comunicado afirmando esto tendria sentido enviar la noticia, mientras no es mas que humo. Yo voto sensacionalista.
Si saliera un comunicado que lo confirmara desde luego que lo votaria y podriamos discutirlo pero mientras no se haga hablar sobre posibles es perder el tiempo.
Para valorar esta noticia, yo me haría esta pregunta: los servicios secretos rusos espían, dedican sus recursos a obtener la información de que se prepara una operación terrestre, y una vez obtenida dicha información, el uso que hacen de la misma es... ¿contárselo a la prensa?
¿Para qué?
Y si hay un objetivo haciendo pública esa información... ¿no se obtiene igualmente el objetivo diciendo eso mismo a la prensa, aunque para empezar no tengan la información original, o sea, aunque no sea verdad?
Demasiados interrogantes como para no apuntarme a la tesis de #16.
Aqui tambien se hacen eco de la noticia:http://es-us.noticias.yahoo.com/enviado-ruso-otan-advierte-guerra-en-gran-escala-20110326-144710-988.html
#19 Todas las especulaciones que quieras, pero el hecho es que su enlace con la OTAN no hace mas que advertir y quejarse.
Esto es publico y notorio.
Lee entre lineas. La postura rusa se endurece por momentos y no creo que hablen por hablar.
Hombre es que hay que acercar los camiones a los pozos de petroleo, ¿sino como nos lo vamos a llevar?
Que casualidad. Hace unos dias pudimos ver esto:Relacionada:EEUU traslada al Mediterráneo más de 4.000 marines para apoyar operación en Libia
EEUU traslada al Mediterráneo más de 4.000 marines...
sp.rian.ruC/P:"EEUU procedió al traslado de más de 4.000 marines al Mediterráneo para avalar la operación multinacional “Odisea del amanecer” en Libia, informó el portal de noticias militares DVIDS. Efectivos del grupo de desembarco naval Bataan y de la 22ª formación expedicionaria del Cuerpo de marines de la Armada estadounidense, según la citada fuente, partirán del estado de Virginia hacia el Mediterráneo en buques anfibios cuyo número no se especifica".
Suposiciones, especulaciones... sensacionalista
“Según información que llega por diversos canales, los países de la OTAN, con la más activa participación de EEUU y Gran Bretaña, están elaborando un plan para lanzar operación terrestre en territorio de Libia. Es de suponer que tal operación pueda comenzar si la coalición no logra capitulación del régimen de Gadafi con la ayuda de bombardeos aéreos y ataques de misiles”, dijo el interlocutor de la agencia.
#8 Pues el embajador ruso en la OTAN ya esta protestando.
No seran tantas especulaciones cuando se ponen a dar avisos y advertencias:Operación terrestre en Libia será calificada como ocupación según embajador ruso ante OTAN
Operación terrestre en Libia será calificada como ...
sp.rian.ru#11 Me hace demasiada gracia el embajador ruso. Apoyan la exclusión con su abstención y luego protestan porque se interviene. Apoyan la intervención de la OTAN (la OTAN pidió "permiso" a Rusia para saber si aceptarían una intervención) y ahora la critican. Como bien decían en Rusia Hoy: Rusia apuesta por su Libia http://la.rusiahoy.com/articles/2011/03/24/rusia_apuesta_por_su_libia_12174.html
La operación militar de EE.UU. contra Libia goza, además del apoyo de la mayoría de los países-miembros de la OTAN, también de la benévola neutralidad de Rusia y de China. Según la información de Kommersant, de entrada Rusia tanteaba la posibilidad de adherirse a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la operación militar, pero luego se limitó a abstenerse de votar.
Ya tenemos resultados positivos. En primer lugar, la crisis de Libia permitió a Rusia consolidar sus relaciones con Occidente. La operación para el derrocamiento de Gaddafi no afectará al reinicio de las relaciones con EE.UU. y a la creciente colaboración con la UE y la OTAN, que no empezó hasta la llegada al poder de Medviédev
Además, al dejar sin apoyo a Gaddafi, Rusia puede contar con la simpatía de un eventual futuro gobierno de Libiatras el derrocamiento del coronel. Moscú no quiere perder los contratos multimillonarios firmados por las empresas estatales Rosoboronoexport, Gazprom y RZD (ver el informe correspondiente). Es muy probable que pueda salvarlos, como ocurriera en Irak con los contratos para la explotación de varios yacimientos de petróleo obtenidos en la postguerra.
#13 " Apoyan la exclusión con su abstención y luego protestan porque se interviene".
No, no es asi.
En primer lugar abstenerse no implica estar de acuerdo. Y basicamente se pensaba en bombardeos para crear una zona aerea segura.
Peeeeeeero, se ha visto que no es solo eso. La liga arabe tambien ha protestado.
En segundo lugar, se abstuvieron de votar los bombardeos. No se hablaba nada de intervencion terrestre. De hecho la resolucion la prohibe.
Me apuesto 10 a 1 a que si la resolucion hubiese insinuado de pasada la ocupacion terrestre, se veta.
No tengo la mas minima duda.
#14
1 - Si no estuvieran de acuerdo, habrían ejercido el derecho de veto. China y Rusia no lo hicieron y en caso de hacerlo, no habría resolución y no habría exclusión. ¿Por qué no lo ejercieron? Intereses http://www.obamaworld.es/2011/03/18/que-puede-salir-mal-en-libia-y-por-que-hay-que-ser-optimistas/
2 - Rusia sabía perfectamente lo que iban a hacer. Lo único que no querían es que no le jodieran el negocio con Gadafi.
3 - La liga árabe protestó en función de las imágenes de la Tv libia, la misma que mostraba las manifestaciones de apoyo cuando en todo el país se protestaba. Televisión libia muestra imágenes de una manifestación pacífica en Trípoli
Televisión libia muestra imágenes de una manifesta...
sp.rian.ru4 - De hecho no hay intervención terrestre. Lo único que hay son especulaciones como la noticia que mandas.
No hace falta recurrir al servicio secreto para saber eso. Obviamente no van a bombardear un país para no entrar en él y quedarse sin el petróleo.
Hombre, digo yo que si Gadafi ve estos movimientos tiene un motivo más para pensar en marcharse, que luego sean necesarios o no es otra historia, pero de momento Gadafi está viendo que se preparan para invadirlo.
Una medida más de presión.
#10 Claro, pq todos esos países y sus democráticos dirigentes que hicieron negocios con Gadafi durante años y que le besaban el culo cada vez que plantaba la jaima frente al palacio presidencial de turno de golpe han visto la luz y necesitan llevar la "libertad" a Libia no?
Medida de presión? No, invasión de un pueblo soberano.
Teniendo en cuenta que Rusia tiene lazos especiales con Libia (una remesa de aviones a media venta) y que ha estado del lado de Gadafi todo el rato... tampoco me es muy fiable que diga esto, la verdad.
Estoy convencido que por eso Alemania se ha retirado de la operación. Vieron que la operación no se iba a limitar a paralizar los aviones de Gadafi, sino a ocupar parte del país, y han decidido hacerse a un lado. Creo que en mayo ya habrá marines protegiendo los pozos petrolíferos...
Cuando pasan cosas de estas, ¿porqué no agotan todas las vias diplomáticas?. ¿Porqué no se potencia la Cruz Roja en lugar de los ejércitos?. Una Cruz Roja que por convenio puede estar en todos los lugares de conflicto con medicinas, alimentos y equipo médico.
¿Porqué para salvar a la población bombardean a la población los de un bando y los del otro?...
¿Servicios secretos rusos? Debe ser esta noticia de Sorcha Faal cortesía de Rafapal..
Rusia podía vetar la resolución de la ONU que autoriza el ataque a Libia; sin embargo, no lo hizo. Habría tenido más credibilidad, pero en esta contienda nadie parece jugar limpio, ni siquiera los rebeldes, por mucho que los medios se esmeren en hacernos simpatizar con ellos. A lo sumo serán "peones de un tablero que no conocen", como dijo cargul en un comentario suyo: dinamarca-nuestros-cazas-f-16-estan-listos-para-defender-pueblo#c-39
no, si a algunos se les be a la legua k lo de livia no es un fabor.