Hace unos años, Cofrentes decidió explotar su ubicación junto a varias centrales hidroeléctricas para construir dos líneas de 138 kV de uso exclusivo de la central y con entrada diferenciada a la del parque de intemperie. Ambas líneas, de unos pocos kilómetros de longitud y, por tanto, poco vulnerables y/o fácilmente recuperables, unen Cofrentes con la central hidroeléctrica de Basta -a 5,20 kilómetros de distancia- y con Cortes-La Muela (11 km).
Comentarios
Ah Cofrentes esa planta nuclear donde el personal de la contrata ha llegado a recibir entre un 136 y un 212% más de radiactividad, en comparación a otros puestos de trabajo en otras centrales, según informes entregados del CSN ante el Congreso de los Diputados y el Senado [1]
Y donde cuando greenpeace denucnia que encuentra alguna salpicadura sin importancia (para los propietarios de la central) pero radiactiva en el exterior, entonces la planta procede a dar parte al CSN [2]
....
[1] http://www.greenpeace.org/espana/es/news/Cofrentes-debe-cerrar/
[2] http://mastercambioclimatico.wordpress.com/2008/07/07/se-halla-en-cofrentes-tierra-contaminada-por-radiactividad-fuera-de-la-zona-radiologica/
A veces hacemos las cosas bien.
#4 Eso no lo sabemos, quicir, la última se hizo en el 82, 30 años después la construcción ha avanzado mucho, las centrales han avanzado mucho en cuanto a seguridad, las normas sismorresistentes se han mejorado mucho etc etc. Es decir, es muy fácil decir que si hoy se hiciera una sería lo básico, pero seguramente todas esas medidas extra en el presupuesto no se notarían mucho, y sabiendo que si pasa cualquier cosa las compañías tienen que pagar todos los gastos, pues no se arriesgarían por unos pocos posibles millones de euros de más en seguridad.
De todas formas, construir hoy cualquier central nuclear no es rentable, así que a corto plazo no vale la pena que nos preocupemos por lo que pasaría con centrales nuevas..., y preocuparnos de como están las actuales, que a la vista de los hechos parecen ser bastante bastante seguras...
Sorprende que se hagan las cosas correctamente, supongo que esta infraestructuras se hicieron hace años, cuando las compañias aun pensaban en la seguridad antes que en el dinero, hoy en dia, muy probablemente nunca se hubiese hecho dos lineas privadas...
#1 Dice Hace unos años, esas líneas no estaban en el diseño original, así que como ves las compañías aun piensan en la seguridad. Además en el diseño inicial de Cofrentes era ponerla más baja, pero se estudió que si las presas que tiene aguas arriba reventaban entonces se inundaría, con lo cual la pusieron en una zona más alta, y está preparada hasta en el caso de que las dos presas se rompieran...
En 1982 ya hubo una inundación aun sin estar en marcha, y el río subió 11 m, habrían hecho falta otros 35 m más para que alcanzara la central.
Meneos de referencia: ¿Podría reproducirse Fukushima en Cofrentes?
¿Podría reproducirse Fukushima en Cofrentes?
si-mi-abuela.blogspot.comLa central nuclear de Cofrentes es la única que ha...
levante-emv.com#3 Te lo has currao.
Pero me refiero que hoy en dia, el proyecto es el basico, funcional, y cuanto mas barato, mejor. No se van por las ramas tirando tendidos electricos que probablemente nunca se llegen a usar.
Por otro lado os recuerdo la de apagones que hubo hace 2 inviernos en Galicia y Cataluña debido a vientos por rachas superiores a 90km/h los cuales tiraron algunos apoyos, y .. tachan se quedaron sin luz, si la línea fuera soterrada daría más seguridad.
#0 puede parecer que estoy pesadita con el tema, pero cualquier persona que desarrolle su vida próxima a lugares de generación nuclear debería estarlo, veo que has meneado también esta noticia:
La central nuclear de Cofrentes es la única que ha superado una inundación real, la de 1982
La central nuclear de Cofrentes es la única que ha superado una inundación real, la de 1982
La central nuclear de Cofrentes es la única que ha...
levante-emv.comEspero que sepas que esa central nuclear estaba en construción y su puesta en funcionamiento fue dos años depués de la riada en 1984... veo que estás intentando sacarle brillo a la energía nuclear donde solo hay óxido... o simplemente estás desinformado del tema para menear estas noticias distorsionadas...
#8 ¿y qué tiene que ver la puesta en funcionamiento o no? Si ya estaba todo construido y el agua no alcanzó.
- CYP "No obstante, la riada de "los 1.000 años" de 1982 -estadísticamente se puede repetir cada diez siglos- se llevó un microbús que trasladaba al turno de la central." Con unas simples nociones de hidrología básica si conoces el concepto de periodo de retorno, sabrás que se hace estadísticamente en funcion a los datos recogidos a posteriori, con lo que no puedes asegurar que no vaya a haber otra mayor incluso cuyo periodo de retorno sea mayor, y por otro lado no tenemos series de 10 siglos en cuanto a precipitación, con lo cual decir que se repite cada diez siglos...no sé de donde puede salir.
- CYP "Eso no afectó ni al parque de transformación eléctrica de 400 Kv -347,5 metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.)-, ni a la central nuclear (372 m.s.n.m)," Hablar de no inundación por m.s.n.m es una estupidez muy gorda, veamos el contra ejemplo, en esa riada en pueblos de Albacete situados entre 650-700 msnm también hubo inundaciones, evidentemente porque en esto hay que verlo como subunidades de cuenca de recogida de aguas, y otros parámetros, no vale para nada hablar de cota total,
- Entre otros errores que veo, y que obvia la pequeña falla en la que se enuentra Cofrentes, ¿de verdad hay que explicar por qué no es lo mismo que la central hubiera estado acabada y que no hubiera estado acabada?, empezando porque el simple hecho que una cosntrucción, puentes y viales de acceso que modifican el suelo ya están modificando la erosión y la escorrentía superficial, el agua no se va a comportar igual, y terminando porque si no está acabada no sé que inundación real se le ha sucedido, en serio, no tiene ni pies ni cabeza.
#10 También está la probabilidad de que caiga un meteorito y destruya la central. Claro que puede haber una riada mayor aun, pero se hizo pensando incluso en que las dos presas que tiene aguas arriba reventaran, dos, no una, sino dos.
Se habla de inundación por msnm básicamente porque la central está al lado de un río, entonces sí llueve mucho el río sube y puede alcanzar la central, si ésta está 45 metros más alta pues ya me dirás la probabilidad de que llegue.
Y la central en 1982 ya estaba acabada e incluso contenía material radioactivo http://www.cncofrentes.es/wcofrnts/corporativa/iberdrola?IDPAG=ESCOFCONCENHIS&codCache=1300196220495284