Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 No creo que haya que usar la palabra “enfermos” para esta gente. Es un poco echar balones fuera. No tienen una enfermedad. Tienen una educación misógina y son personas “normales”. Tu amigo, tu vecino el majo, tu compañero el currante, tu primo el generoso, tu cuñado el gracioso… https://x.com/SoyDavidPareja/status/1827250530260762796
#14:
#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.
#1:
Recomendable todo este hilo al tema de los niños, las redes sociales y pederastas
https://x.com/MellamanSiL/status/1827139256260714605
https://x.com/MellamanSiL/status/1827139256260714605
#128:
#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.
No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.
A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.
Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?
Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?
Creo que tu analogía es falaz.
No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.
A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.
Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?
Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?
Creo que tu analogía es falaz.
#24:
#2 Algún que otro partido tiene numerosos integrantes pedófilos y obstaculizan cualquier iniciativa que proteja a los niños pero en concreto hay un partido que se niega expresamente a perseguir la pederastía: https://www.elespanol.com/espana/politica/20220310/podemos-erc-bildu-alcanzan-psoe-investigar-iglesia/656184473_0.html
¿Adivinas quienes son?
¿Adivinas quienes son?
#35:
Si alguna vez os habéis preguntado para que sirve el feminismo, la educación sexual, impartir moral y valores tanto en casa como en el colegio y en el entorno laboral y social y sobre todo el cortarle un poco las alas al capitalismo para que el ciudadano entienda que no todo está hecho para su consumo y disfrute ... resulta que es para evitar estas situaciones vergonzosas y a la vez aterradoras.
#18:
#6 En España no pueden usar ninguna red social los menores de 14 años. Y las plataformas hacen la vista gorda en connivencia con las autoridades. Es un problema gravísimo, les va a destrozar el cerebro. Supongo que en unos años esos chutes de dopamina que nos destrozan el cerebro se equipararán a los chutes de nicotina que nos destrozan los pulmones.
#42:
#15 Si a ti parece normal que los comentarios sobre el futuro de un niño sean "va a ser una estrella del fútbol" (que va a referido a su capacidad y habilidad), y sobre una niña "en unos años estará buena" (que va referido a su físico, y que al final lo que está haciendo es tratarla como un cacho de carne), pues me da la impresión de que tienes bastante sobre lo que reflexionar.
Sobre todo porque este envío y este hilo va sobre unos comentarios miserables, y es posible que hasta penables, que lo que estaban dicendo es que habría que forzar a esa niña, que insinuaban que se la follarían, o que se congratulaban de que alguien ya lo habría hecho...
¿Te parece bien blanquear y justificar eso? Porque en el fondo, es lo que estás haciendo.
Sobre todo porque este envío y este hilo va sobre unos comentarios miserables, y es posible que hasta penables, que lo que estaban dicendo es que habría que forzar a esa niña, que insinuaban que se la follarían, o que se congratulaban de que alguien ya lo habría hecho...
¿Te parece bien blanquear y justificar eso? Porque en el fondo, es lo que estás haciendo.
#82:
#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?
#70:
#58 Mira, agradezco tu comentario porque aquí ahora mismo tengo a unos cuantos diciendo que no es cierto e insinuando que es porque yo busqué el contenido cuando:
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.
Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.
Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.
Comentarios
Recomendable todo este hilo al tema de los niños, las redes sociales y pederastas
#9 #10 En el hilo de #1 también se ve en instagram, a ver si no va a ser la red social y va a ser la gente
#20 Siempre es la gente pero los pedófilos van como las moscas a la miel. Y si una red les da más contenido, allí van a estar.
#28 y luego somos los gays los pedófilos a los que perseguir con una antorcha.
#33 La ultraderecha ha puesto a los gays en la picota. Tengo un colega pijo-gay, somos colegas de toda la vida y hace unos pocos años le dije; tú sigue votando derecha y ahora flípate con vox que en unos años llorarás por sentirte discriminado o perseguido. Ya está en ese punto, tanto por él, como por conocidos suyos... Y lo mejor de todo es? Que vota lo mismo... Hasta que no le rompan los morros no va ser consciente...
En cuanto a la ultraderecha, siempre acusa de lo que ellos mismos hacen; la iglesia es una cueva de la pederastia, han pillado a muchos ultraderechistas con contenido. Hemos visto como suicidaban a Epstein y qué círculo había entorno a esa persona. Y sobre todo a mí me flipa mucho que desde el círculo ultraliberal estén tratando de quitar hierro a las relaciones con menores y que lo digan públicamente.
#55 ni aunque le rompan los morros
#33 de la misma manera que no hay que perseguirte a ti por ser gay, tampoco habría que perseguir a los pedófilos.
Una cosa es ser pedófilo (un gusto, como que a ti te gustan los hombres) y otra un pederasta, que comete un delito.
No se puede perseguir un gusto. A ti te puede gustar el amarillo, y no puedes hacer nada para que no te guste, ni hay nada malo en que te guste el amarillo, como ocurre con cualquier otra cosa que te guste.
#45 #81 dirías lo mismo de un gay? dirías que un tío al que le guste un tío está enfermo?
desarrollo más esta idea en #95 (para los de gatillo fácil)
#97 #95 No es comparable en absoluto. A quien le gusten los hombres barbudos o las mujeres ancianas, fenomenal, pero si lo que te excita es un niño, hacerlo realidad implica cometer una agresión sexual.
Y sí, desear llevar a cabo un crimen atroz no es delictivo per se, pero sí indicativo de que algo dentro de ti no está bien.
CC. #45
#97 no, hay una parte en lo que digo que, una niña de esa edad es inocencia y lo que menos puede pasársele por la cabeza es que un tipo lo mire con fines lascivos, obviando lo repugnante que me pueda parecer que pueda parecer sexualmente atractivo algo que está sin desarrollar es el concepto abusivo a un menor por lo que son.
#95 Casi todas las personas, tras pasar la pubertad, se sienten atraídas sexualmente por un sexo. La gran mayoría por el contrario, unos por su mismo sexo. Si eres hombre, y te gustan los hombres, sientes una atracción que también sienten la gran mayoría de mujeres. A más o menos la mitad de la población adulta mundial le atraen los hombres. Es algo perfectamente normal, simplemente no la norma si tú eres un hombre.
No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual. No hay atractivo natural hacia ellos porque como especie, hemos evolucionado de forma que no mantener relaciones sexuales con niños nos dió ventajas de supervivencia.
A esto, hay que añadir que el sexo consensuado entre adultos es cosa de dos personas con capacidad de decidir. El sexo con niños siempre es abuso aunque sea consentido, y en general suele ser un trauma permanente para una persona a la que le queda el 80-90% de su vida por delante.
Ser gay y ser pedófilo no es comparable. ¿Te puede parecer bien que un pedófilo no sea perseguido hasta que de el paso a pederasta? Relativamente, en esencia mientras sepa que es una inclinación a la que no debe dar pie de consumar porque sería delito... Pues tampoco le vas a castigar por algo de lo que no tiene culpa. Pero... ¿Es juntarse entre ellos y soltar comentarios sobre como darían pie a sus fantasías dar un paso o no?
Imagina el caso en que Luna Fulgencio lee en los comentarios que alguien quiere tener sexo con ella aunque sea a la fuerza. ¿Hay víctima aquí? ¿Es lo mismo tener un amigo gay, que tener un amigo gay que te dice que te violaría?
Creo que tu analogía es falaz.
#95 la diferencia es que yo puedo satisfacer mis necesidades con otra persona adulta, con su consentimiento y sin rollos raros. Un pedófilo no, porque tarde o temprano querrá dar salida a sus inquietudes. Con la imaginación no bastará, y esto es aplicable a cualquier deseo sexual.
#95 Es que la pedofilia no está perseguida ni penada, lo que está perseguido es la posesión y distribución de pornografia infantil.
#128 "No hay colectivos a los que les atraigan los niños. Lo normal es no sentirse atraído por un individuo que no ha pasado la pubertad, y por tanto se está desarrollando aún físicamente hasta que esté preparado para una reproducción sexual." lo de la viabilidad de la reproducción es el principal argumento contra la homosexualidad que he escuchado siempre, creo que #95 no va tan desencaminado
Mas que nada por que una de las mejores maneras de evitar los abusos es eliminar la estigmatizacion y promover que las personas que sientan ese tipo de atracción puedan tratarse con profesionales de salud mental
#95 Hay gente que lee "Lolita" de Nabokov y sienten una especie de compresión por los sentimientos de Humbert Humbert. Algunos casi lo justifican por el comportamiento ambiguo de Lolita hacia él. Sin embargo esa ambigüedad que Humbert ve en la niña sólo es fruto de su perturbada obsesión, pues Lolita se comporta como cualquier ser humano de doce años, inocente e inmaduro.
Navokob se cansó de decir que, aunque había creado una obra deliberadamente ambigua, Humbert Humbert era un monstruo por el que el lector debía sentir repugnancia y que Lolita tan sólo era una víctima de esa obsesión. El que viese otra cosa en la novela tiene la misma mente enfermiza que el protagonista.
La pedofilia debería considerarse una enfermedad mental grave. Una verdadera anomalía del comportamiento humano.
Salud !!!!
#33 Bueno bueno...una cosa no quita la otra...que me he gastado una pasta en antorchas
#265 #33 Aqui si no se pone el emoji del en cada comentario...
Que no deberia hacer falta cuando lo que se dice es una gilipollez. Se sobreentiende.
#20 me cuesta creer que haya tanta gente tan enferma, ver algo sexual en una cría así es de enfermos. Mi hija tiene un año menos, me produce estupor que haya gente aparentemente normal sexualizando a crías…
#45 Natalie portman pusieron una cuenta atrás a su 18 cumpleaños, y de eso hace ya unos añitos
https://www.20minutos.es/noticia/3241080/0/natalie-portman-vivio-ambiente-terrorismo-sexual-13-anos/
#54 Sin ánimo se justificar nada, Natalie Portman en León Profesional está sexualizada en la película al máximo que le dejaron a Luc Besson. No es una simple opinión, lo reconoce él mismo. Parte de la trama era hacer una versión de Lolita.
Está mal que acosen a las dos. Pero me atrevería a decir que una es más inocente que otra. O los padres de una son más inocentes que los padres de otra, porque Natalie a su edad no podía aún vislumbrar a lo que se exponía.
Pero me reitero que en ambos casos el acoso es asqueroso. Es solo una puntualización sobre que en un escenario hubo una cierta exposición voluntaria a que ocurriese.
#25 #45 Totalmente. Es que además en este caso no vale la excusa de «aparenta 18», porque la actriz en cuestión se ve a la legua que es una cría. Si a un adulto le excita un físico así es para que se lo haga mirar.
#81 Tanto la atracción de cuerpos no desarrollados (-13) como de cuerpos excesivamente desarrollados (50+) es de enfermos mentales biológicamente hablando.
#81 Tal cual, me metí en Google a buscar fotos suyas para confirmar si tal y como pensaba se trataba de una chica que se ha desarrollado muy pronto y ya resulta atractiva sexualmente hablando, pero es que es una niña todavía... No hay por donde excusarlo.
#45 bueno, para ser honestos, a nivel físico hay muchas chicas de 13 años que ya se han desarrollado, y básicamente tienen el mismo cuerpo que van a tener de adultas.
Eso no quita que ciertos comentarios y actitudes sean repulsivos, y por supuesto merecen toda la protección y que nadie les ande baboseando, pero no creo que haga falta estar "enfermo" por una mirada sexual a determinadas adolescentes, basta con ser humano.
#87 imagino que todos los que hacen esos comentarios sobre esa chica opinan igual que tú.
#87 no verás tías diciendo: ese niño de trece años ya está bastante desarrollado, y fantasee con tener sexo con él. Me diréis: alguna habrá...
Pues la habrá, pero fíjate que ni en el anonimato que ofrece internet, se encuentra como se encuentran a los miles de hombres pedófilos
Solo hay que ver los vídeos de gimnasia rítmica infantil en Youtube. Comentarios, usuarios que señalan un minuto exacto del video....
#45 Las mujeres somos unas mentirosas y exageradas hasta que tenéis una hija.
Hombres en sociedad:
- No todos los hombres
Hombres a sus hijas:
- Cuidado con todos y cada uno de los hombres que te cruces.
Y el mensaje solo es escuchado cuando lo dice un hombre, como en este caso: el meneo tendrá positivos y yo tendré negativos.
#45 Pues a mucha más gente de la que te piensas. Y posiblemente entre tu propia familia sin que lo sepas.
#9 #20 relacionadas (o no)
La ONU propone despenalizar algunas formas de pornografía infantil
La ONU propone despenalizar algunas formas de porn...
diariodelosaltos.comLa Unión Europea apoya legalización de pornografía infantil en dos casos excepcionales
La Unión Europea apoya legalización de pornografía...
vanguardia.com#72 Relacionadas, al igual que la sexualización de menores, cada vez a más corta edad.
#72 Dudaba sobre si este enlace no era un bulo y no es un bulo, es más en otro medio dicen que varios países de la Unión Europea y Estados Unidos están a favor de no castigar ciertas categorías del porno infantil y otros países como Siria, Rusia o China están en contra de quitar esos castigos, si fuese al revés los países que estuvieran a favor y en contra a esa noticia le darían más alcance
#20 Obvio. ¿Quién va a ser si no? Todas esas redes sociales están llenas de basura.
Por cierto, una disculpa con #9, para qué, ¿no?
#1 Si se lee el comentario tal cual...pinta muy mal
Seguro que en el hilo hay comentarios de enfermos, porque hay que estarlo para decir esas cosas. Pero creo que aun mas son trolles, como aqui, que solo escriben por hacerse notar, llamar la atencion. Yo no me tomaria el numero de comentario o las burradas que digan, como representacion de la realidad. Pero no quita que algun cabron haya por ahi...
#11 Igual es que me he expresado mal si ya eres el segundo que me lo dice... Lo que digo, es que en esa red social hay contenido sexual camuflado, que eso da visitas, que los adolescentes con tal de tener seguidores hacen cualquier cosa y que si este es el percal, no me extraña que tik tok esté lleno de pedófilos buscando contenido. Es una crítica a tik tok.
#14 totalmente de acuerdo contigo. La primera vez que entré en TikTok lo que me encontré fue una adolescente de tetas enormes sin sujetador ( con camiseta) zambaleandolas al ritmo de la música.Me quedé pillada en ese momento. Dije ¿esto es TikTok? Pensé, vaya peligro. Y el caso es que hay miles de niños subiendo vídeos a diario
#58 Mira, agradezco tu comentario porque aquí ahora mismo tengo a unos cuantos diciendo que no es cierto e insinuando que es porque yo busqué el contenido cuando:
-Fue una cuenta nueva para ver de qué iba tik tok.
-Me hice otra cuenta con el tlf del curro para ver si había sido algo casual pero no, me pasó lo mismo.
-No he usado tik tok más de un mes. He visto el percal y me parece basura.
Lo de las tetas era la parte en la que dije enseñando canalillo por decirlo más fino... Pero sí, tú los has descrito más gráficamente. Y lo hacen pidiendo una especie de regalos que por lo visto se compran o algo así y pueden monetizar el "espectáculo".
De tik tok a only fans hay una muy delgada línea.
#58 Las tetas solo son bolas de grasa. Nada más. No llevan radioactividad ni echan hechizos.
cc #70
#14 no, no te has expresado mal, a la gente le encanta tergiversar o descontextualizar un comentario, convertirlo en una declaración reprochable y luego arremeter contra el autor para así sentirse superiores subidos en pedestal de autoridad moral auto otorgada.
¿Qué sería de un héroe sin un villano al que derrotar?
#82 Parece que algunos ya tienen una respuesta predefinida que dar y van buscando comentarios para encajarla.
#94 ¿Lo dices por los que te respondieron en un principio o por #82 (o por ambos)? Porque lo del «pedestal moral» también es una respuesta predefinida bastante habitual por estos lares.
Si alguna vez os habéis preguntado para que sirve el feminismo, la educación sexual, impartir moral y valores tanto en casa como en el colegio y en el entorno laboral y social y sobre todo el cortarle un poco las alas al capitalismo para que el ciudadano entienda que no todo está hecho para su consumo y disfrute ... resulta que es para evitar estas situaciones vergonzosas y a la vez aterradoras.
#19 así es como lo veo yo también. Puedo ver una niña por la calle y pensar que en unos años va a ser preciosa y no tengo ninguna intención de follarmela ni ahora ni en unos años.
Por supuesto que algunos comentarios son despreciables y en ningún momento tengo intención de blanquearlos.
Y ese es el problema hoy en día con ciertos temas, que en vez de debatir se pasa al insulto con gran facilidad.
Cc #35 #42 #49 #68
#160 O igual un hilo de una noticia sobre comentarios que hablan de forzar a una niña es lugar para condenar ESO sin peros que valgan, y NO es lugar para empezar con rollos macabeos sobre si se puede decir eso o esto otro, y no pasa nada y es de lo más normal.
Que los que os vais por las ramas y parecéis tener el don de la inoportunidad os podríais preguntar cómo es que tenéis la inaplazable necesidad de abrir la boca para decir eso en un hilo como este...
CC: #35 #42 #49 #68
Son gente despreciable, insana, cobarde, pervertida. No son graciosos ni ocurrentes, son un despojo moral que si se sintiesen a salvo harían todo eso que insinúan o dicen. Deberían eliminarles las cuentas, multarles con escarnio público y prohibirles el acceso a las redes sociales una buena temporada. Y desde luego no me gustaría tener a seres como esos como jefes, compañeros o empleados porque su toxicidad solo me amargaría la vida.
#13 solo una temporada? Es para vetarlos de por vida y meterlos una temporada entre rejas
Que puto asco de gente
De verdad que a veces es mejor no enterarse de nada. Cuánto palo por dar, cuánto multazo por poner.
Es la misma niña a la que Pablo Motos también trató como a una adulta, y ya hace unos años...
https://www.eldiario.es/vertele/noticias/aplaudida-respuesta-actriz-9-anos-luna-fulgencio-pablo-motos-blanca-suarez_1_7411056.html
#29 Eso lo has escrito desde el sótano de la iglesia
#31 que es lo que propones entonces que no me queda claro
#32 vigilar y castigar independientemente de la red social
#43 vigilar y castigar. Te recomiendo entonces que te leas este libro :
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vigilar_y_castigar
#44 Por eso lo dije
#43 es una red anónima, por lo que la parte de castigar estaría jodido.
De hecho el Youtuber está jugando con fuego. Imagínate que los que comentan son un grupito de instituto y uno de ellos tiene de perfil la foto de un profesor que le cae mal...
Pero yo también creo que la responsabilidad de la plataforma debería ser vigilar y restringir contenido. Ya sean comentarios o vídeos. No pueden permitir toda esa basura
#53 Nadie dice que tik tok no potencie el contenido que más ves. Si ves gastos y loros te mostrará gatos y loros. Yo digo que pasando contenidos de directos, tarde o temprano te lleva a alguna enseña bragas, más que nada porque en ese momento tienen cientos de pajilleros mirando su directo y tik tok potencia los directos que tienen más visitas u obvias está parte del algoritmo? No potencia tik tok directos con muchas visitas?
#63 Sí pero es lo mismo que los reels si ves un directo y en el momento deja de interesarte te desconectas y así seleccionaras otros lives. Yo he hecho directos por ejemplo enseñando mi ciudad y no se me ocurre sacarme la chorra de golpe o cosas así. Que conste que nunca me he encontrado en live menores (al menos que aparenten serlo y menos enseñando nada y si fuese así lo denunciaría a la propia red).
No criminalicemos las redes que al final quien les da la vida son los usuarios y hay mucho interes en criminalizar tiktok frente a instagram y telegram frente a whatsapp y sabemos porqué pero ya sería otro debate.
#69 Pero si tik tok está lleno de menores... Es una red social que popularizan menores...
A mí el resto de redes me parecen lo mismo, así que no es una cuestión de China EEUU
#74 En eso estamos de acuerdo pero ahí ya deberían intervenir padres y tutores.
#86 y autoridades, los menores no deben de usar redes sociales por infinidad de motivos.
Me hice una cuenta de tik tok para ver de qué iba. Supuestamente es una red social que pueden usar los menores y lo que allí hay son adolescentes y no tan adolescentes como señoras, enseñando canalillo y bragas para tener visitas a sus directos. Es una red social de enseña bragas...
#6 Estás diciendo que se lo están buscando, una niña, se lo está buscando...
#8 No, para nada. De dónde sacas esa interpretación? Estoy diciendo que tik tok es una basura y advierto por si algún padre despistado cree que tik tok es algo inofensivo.
La niña no puede ser responsable de esos comentarios y esos comentarios deberían de ser investigados.
#6 ¿has visto el vídeo? Según parece era una entrevista porque la muchacha es actriz y estaría en un estreno o algo así.
Si esa red social la utilizan para enseñar pechuga, ¿crees que una entrevista a una niña de 13 años puede utilizarse para hacer esos comentarios?
Acabo de leerte en #9 y veo que tu comentario iba por otros derroteros.
#9 No uso TikTok pero por lo que leí tiene un algoritmo con mucha iniciativa. En pocas palabras las primeras veces te mostrará lo que cree que te gustará según tu segmento (edad, género, ubicación, idioma, etc.) Y luego aprende qué es lo que te gusta y te nuestra ese tipo de contenido.
#90 Hazte una cuenta para ver de qué va tik tok. Al principio parece inofensivo pero tú ves pasando directos una vez que te salgan y luego me cuentas.
#90
El Algoritmo mató al creador de contenidos y matarà a TikTok.
#8 Que cojones... ¿En qué momento ha dicho eso?
Sólo dice que esa r3d social es basura. Lo mismo que X.
#10 lo mismo que todas. Los algoritmos que tienen potencian esas cosas: tetas, culos, musculos... la gente se para mas segundos a ver eso porque les produce placer (genera dopamina) y entonces, entra el bucle: te pone más videos similares, entonces visualizas mas segundos de ese tipo de videos, lo que hace que te muestre muchos más videos de ese tipo (aunque de vez encuando te ponga otros videos). Esto genera que los videos más visualizados se te muestren más veces, incluyendo los "huecos" que tiene el algoritmo para sacarte del bucle (aqui es donde entra que te pueda videos de otro tipo, y como hay un porcentaje de la población que las tetas, culos y músculo no les estimulan, pues te saca otra cosas) que en realidad, no te saca, si no que te mete en bucle mucho más.
Lo anterior es a nivel técnico, a nivel psicológico, hace que la sociedad sea cada vez más superficial y quiera ser como esas personas que ven y les produce placer mental. Y asi no va.
Por otro lado, hay gente que ya ha pasado la linea de la moral occidental, y se empieza a esrimular con niñas (pues cuanto más jóvenes, más dopamina).
Y si, la gente es responsable de sus actos, y libre. Por lo menos deberían, y ser consecuentes con sigo mismos y responsables de sus actos (cosa que da lugar a debate).
Por eso los y las menores de edad deberian estar completamente fuera de las redes sociales. Y para deberian estar la leyes, para evitar que "sus mayores", puedan exponerles a ese peligro real (pues eso da lugar a muchos problemas psicológicos: depresiones, ansiedad,...) al no ser conscientes de este peligro.
#8 los que se los están buscando son los padres por dejar a menores enseñar carne en redes sociales
#29 Sí, claro, la culpa es de los padres que las visten como putas no te jode... Anda y largate por ahí.
#62 si yo me grabo videos con la polla fuera luego no me puedo quejar que me están cosificando. Como son menores recae en los padres el cuidar que no lleguen a ese punto.
#65 precisamente, como hay muchos padres irresponsables hay que intentar proteger al menor.... a pesar de sus padres. Quė el no tiene culpa
#6 En España no pueden usar ninguna red social los menores de 14 años. Y las plataformas hacen la vista gorda en connivencia con las autoridades. Es un problema gravísimo, les va a destrozar el cerebro. Supongo que en unos años esos chutes de dopamina que nos destrozan el cerebro se equipararán a los chutes de nicotina que nos destrozan los pulmones.
#18 La policía tiene cuenta en tik tok pero deben de estar ciegos cuando no ven lo que se cuece por allí, al igual que en el resto de redes sociales.
Ya vamos tarde para limitar su uso a menores, cuando ya hay una generación que es mayor de edad y que ha sido criada por una pantalla e influenciada por las redes sociales.
#18 Ni Whatsapp con menos de 16 y todo el menor que tenga móvil lo primero que le ponen los padres es el whatsapp.
#27 En realidad creo que 16 era antes. Este año lo bajaron a 13.
Es evidente que los padres tienen una parte de responsabilidad, a nivel educativo. Pero a nivel legal la empresa (Meta en este caso) debe ser la responsable última de garantizar que se cumpla la ley y las autoridades de controlar y sancionar.
Por hacer un símil, en una casa de apuestas no puedo entrar con 16; me piden el carnet y, si se me cuela un menor, se me cae el pelo.
#52 Tienen un paso que te preguntan la edad, si le das a aceptar siendo menor no es la empresa la que miente sino el usuario y en este caso sus padres al ser menor y estar el contrato del número del móvil a nombre de sus padres.
#61 No estoy de acuerdo con eso. Sigo con el ejemplo: si voy a una discoteca el portero no me pregunta "eres mayor de edad" y me deja pasar si digo que sí porque va la policía y se les cae el pelo. Te piden el DNI. Si voy al estanco a comprar tabaco, me piden el DNI porque si no se les cae el pelo.
Una red social que tiene la obligación legal de no dejar entrar a menores de 14 años debe garantizarlo pidiendo lo que haga falta para garantizarlo. Sobre todo cuando se está jugando con la salud de menores. No es nada nuevo, es lo que ya hace el casino, el banco, la discoteca o el estanco.
Si alguno no lo quiere verificar y se la juega para ganar más dinero (único motivo por el que no lo comprueban), me parece perfecto. Ahí entra la responsabilidad de vigilancia de las administraciones públicas. Si se les ha colado algún menor, que se los crujan. En dos días se acaba el problema y verás qué rápido empiezan a pedir el DNI.
#27 13 es el límite para WhatsApp.
Pero el problema es como todos lo tienen mucho antes (presión del colectivo), evitar que tu hijo no lo tenga hasta los 13-14 te obliga a que sea prácticamente una paria social en esos años. Otro problema.
Yo las prohibía todas hasta los 18 años.
#18 Jajaja joder pareces mi abuela hablando de cuando había ordenadores o salió Internet.
Tranquilo abu, que no se va a acabar el mundo. Relaja, primo.
#6 tik tok es una red social que te muestra las cosas que te interesan. No recuerdo haber visto ni niños, ni adolescentes ni canalillos de señoras ni bragas...
#21 Empieza a ver directos de esos hasta que te salgan. Tarde o temprano aparecen. Y lo he probado con dos tlfs diferentes y en ambos al final he llegado a ese contenido. Que también tik tok te muestra directos si tienen muchos usuarios viéndolos y marus enseña bragas hay a patadas.
#23 Pues si no te gustas los pasas y el algoritmo entiende que no te interesa yo hago eso. A no ser que seas como el chiste de la vecina que pone el oído en el suelo para escuchar a los vecinos follar y llama a la policía por que sus vecinos son obscenos.
#64 Que no es cuestión de que me guste o no me guste, es cuestión de si pasa o no pasa lo que algunos estamos comentando. Y claro que pasa.
Y ya veo por donde vas; -te sale ese contenido porque lo has buscado tú.
#75 En absoluto lo buscas pero basta con que te quedes mirando un rato para que tiktok entienda que te gusta aunque solo lo veas precisamente para hablar con conocimiento de causa. Discúlpame si entendiste eso no era mi intención te pido mil disculpas.
#84 Pero es que si te sale una maru u adolescente sin sujetador y marcado galletas con una camiseta fina o sentada con una falda corta enseñando bragas como quien no quiere la cosa, miras. Ya sea por atracción inconsciente a contenido sexual o porque directamente flipas... Y si también potencian directos que tengan muchos usuarios, ya lo tienes. Ya te digo que tiene más usuarios una chica exhibiéndose que otra chica en un directo de platos de cocina... Es así, pasa así, es lo que hay en tik tok y en muchas otras redes sociales.
#21 #64 Independiente de que te salgan o no, no debería de haber menores haciendo espectáculos eróticos, ¿no?
#23 #6 Pero eso es porque te has quedado mirando el vídeo entero, si los quitas rápido, el algoritmo los empieza a descartar porque no muestras interés. Vamos, que estás más salido que el pico de una mesa
#21 Tienes parte de razón. Si buscas cosas concretas y le das a no me gusta a los videos de culos cada vez salen menos videos de culos, pero siguen saliendo eventualmente. Hay demasiados, y demasiadas niñas.
#39 gracias por usar "eventualmente" apropiadamente. La he visto usar tantas veces como si significara finalmente (del inglés eventually) que casi la tengo aborrecida.
#48 No te preocupes, para compensar:
Eventualmente la gente acabará usando correctamente la palabra eventualmente
#48 pues en esa frase eventualmente equivale a "al final" que, como dices, es lo que significa en inglés eventually y no a "ocasionalmente" que es el significado original en español
#21 es cierto lo que dices. Si yo entro ahora el algoritmo no me enseña tetas porque ya he realizado búsquedas, pero prueba a abrirte una cuenta nueva y verás las recomendaciones iniciales.
#6 Si algo hay bueno en tiktok es el algoritmo. Te muestra un poco de todo hasta que va "adivinando" aquello que más te interesa según tus visualizaciones.
A mi en vez de niñas en bragas me salen chinos haciendo teteras y máquinas industriales fabricando productos cotidianos.
Intenta darle like a videos que resulten más de tu agrado para educar un poco el algoritmo y que deje de sacarte esas cosas.
#30 Con cuentas nuevas... Sin haber buscado contenido... Al principio no te muestra ni los directos, solo videos chorra. Un vez que aparecen los directos, que a mí no fue el primer día, es ir haciendo scroll hasta que aparezcan. Tarde o temprano aparecen.
Ánimo a cualquier persona a comprobarlo por si misma.
*En cuanto al algoritmo, a mí sobre todo me sale propaganda de de ultraderecha que no he buscado...
#30 Yo lo hago y no funciona 100%. Incluso he llegado a dar a no me gusta al mismo video 10 veces y me lo sigue poniendo.
#40 Igual ese vídeo está programado para que le salga insistentemente al que cica en "no me gusta" hasta que clique en "me gusta". Vamos, como lo del café para todos.
#6 En absoluto TikTok es una red como otras yo veo videos de Loros y de Gatos. El algoritmo te pone el contenido en el que pasas más tiempo porque se supone que te interesa. Lo videos que no te gustan pásalos rápido y los que te gustan los ves así tendrás el contenido personalizado.
Pues viendo que es una menor, entiendo que la Fiscalía debería actuar de oficio. Así que ya está tardando.
#34 No lo has entendido, la fiscalía está para hacer política a mando del gobierno de turno, no para defender a nadie de nada.
Tengo que decirlo. Me da mucho asco la gente que habla de las personas como si fueran un trozo de carne.
#73 la niña está siendo usada como un trozo de carne. Va donde le dicen, hace lo que le dicen… cámbiale la cara y verás que rápido desaparece… te dará asco también la gente que la utiliza no?
Por preguntarlo todo…
HDP de acosadores pederastas
Estaría bien que sacaran una ley para saber quienes escriben estos comentarios y poder denunciarlos. Seguro que ningún partido se negaría a perseguir la pederastia.
#2 Cuando se hacían chistes sobre Carrero, cuando se escribió "Goku vive, la lucha sigue" y se imputó a los anarquistas veganos ya se podía hacer
#2 Algún que otro partido tiene numerosos integrantes pedófilos y obstaculizan cualquier iniciativa que proteja a los niños pero en concreto hay un partido que se niega expresamente a perseguir la pederastía: https://www.elespanol.com/espana/politica/20220310/podemos-erc-bildu-alcanzan-psoe-investigar-iglesia/656184473_0.html
¿Adivinas quienes son?
#24 lo que enlazas es que se niegan a la investigacioʻn en la Iglesia porque tienen relacioʻn con ella de alguna forma, no que se nieguen a la investigacioʻn en general.
#2 …depende de si los pederastas llevan sotana o no.
#2 No hace falta una ley para eso.
#2 confundes pedofilia con pederastia
#100 Las 2 son igual de asquerosas
#2 Tranquilo, la ONU y la UE, ya están en ello.
#2 Si un juez quiere se puede saber.
#80 Puede aparecerte el tuit sin seguirle y también puedes ver lo que dice él de sus ex
Pero bueno como no queda otra, señalar la luna y mirar el dedo
#85 o igual podrías ir al vídeo original y no dar publicidad al que usa contenido de otros …
O dará mucho asco pero la vida real es peor. Tengo hijos adolescentes, y me cuentan que de vez en cuando se encuentran a viejos de mierda que miran a las niñas ensalivando. Es lo que hay. ¿Solución? Las niñas tienen que salir siempre acompañadas, y ellas se dan cuenta. Otras prefieren vestirse con rompas anchas. Es lo que hay.
He tenido que buscar su nombre porque no la había visto. Pensé que sería una de esas personas que con 12 años parece que tengan casi 18. Los comentarios serían asquerosos igual, pero es que tiene cara de niña, pero muy de niña.
Estos como comen jamón no importan a según que sector. Que puto asco de gentuza.
Qué asco de gente.
Tiktok es la red social más llena de ignorantes que he visto en mi vida. Allí los ultraderechistas campan a sus anchas esparciendo basura, pudiendo decir "rojos de mierda" o "matad a todos los de izquierda" sin ningún tipo de penalización pero tú respóndeles "ignorante", que tu comentario se borrará en 2 segundos (si tenéis tiktok haced la prueba, escribid "ignorante" en un comentario). Yo me borré esa app porque los comentarios de los vídeos son peor que twitter, que ya es decir.
Es un pozo de fachas ignorantes (muy redundante decir dos sinónimos seguidos)
Esta niña fue la que en pleno prime time nacional le preguntaron hace ya varios años si tenía novio. Y saltó a la fama con, cuánto, 6 ahora? Esa gente ya hace mucho que la tiene en su punto de mira.
Quizá… SOLO QUIZÁ, la gente que rodea a esta niña no debería olvidar que esta con una menor. No veo mal que trabaje… pero que haga determinadas entrevistas, fotos o reportajes, con posturas o actitudes impropias de esa edad… pueees…
Aquí “enseguida” se puede ser una estrella infantil explotando su imagen y dibujando su futuro (sacando pasta lo que se pueda vamos) pero no hay educación, especialmente sexual, para educar a la sociedad ni a los adolescentes consumidores de porno sin cortapisas, dejando libre el caldo de cultivo para que acaben pasando estas cosas…
QUIZÁ! Un menor debe ser un menor y punto. Un menor no puede beber, ni conducir, ni trabajar, ni ser expuesto a determinadas situaciones… no? La gente que maneja a esta menor no tiene responsabilidad?
(Abogado del diablo extremo!)
#98 'la culpa es de los padres que las visten como putas'
No sé yo... He buscado a esta chica en google y no veo ninguna foto ni nada raro que no sea propio de una niña de su edad. La foto que pones es de lo más normal.
Para mi que la mayoría no son imputables penalmente por manifiesta diversidad intelectual.
#3 Entre eso y los curas ninguno pisa la cárcel, claramente las élites colaboran
#3 No creo que haya que usar la palabra “enfermos” para esta gente. Es un poco echar balones fuera. No tienen una enfermedad. Tienen una educación misógina y son personas “normales”. Tu amigo, tu vecino el majo, tu compañero el currante, tu primo el generoso, tu cuñado el gracioso…
#7 offtopic: ya que sigues a David Pareja te sugiero que escuches lo que dicen de él sus ex.
#80 que dicen? Yo no sé quiénes son. Lo que sí sé es quién es la actual y es feminista. Y siempre he sospechado que le "escriba los guiones". Es más fácil que el contrario escuche a su igual que a quien considera la otredad.
#7 yo creo que ese tipo de comentarios sobre follarse a una cria son muestra de un problema de educación si se dicen de coña y un indicio de enfermedad si se dicen en serio.
#88 Again, de cuál enfermedad? Y no, aviso desde ya que no les estoy defendiendo. De hecho aunque tratándose de una niña me parece más asqueroso por su indefensión, ese tipo de comentarios me parecen igual de asquerosos si se lo hacen a una mujer adulta, o a cualquier persona en general. Pero eso qué tiene que ver con ninguna enfermedad?
#7 vaya... somos todos menos tù, por lo que parece...
Pues por la ONU algunos politiquillos de la UE les gustan jovencitos. Me gustaría saber de qué partido es la del vídeo, que defienden esto:
Creo que el del video es el mismo que el de esto:
Los comentarios son de muy mal gusto y asquerosos, pero no dejan de ser eso, solo comentarios. Lo digo por lo que han escrito algunos sobre si deberia ser denunciable y etc...
Gente haciendo tiktoks sin saber cómo funciona internet, o ignorandolo a proposito, para meter la turra ideologica.
Nadie de los de ese post se quiere zumbar a la niña, ni voluntariamente ni mediante violetacion. Es internet. Tienes que hacer un comentario gracioso y punto. Hay miles de publicaciones donde importa mas el humor en los comentarios que la publicacion cuya intencion inicial no era la de producir risa.
Otra cosa es que haya mucha gente con humor de brocha gorda o directamente comentarios sin gracia pero que pretenden hacer gracia solo por lo bestia de los mismos. Quien a dia de hoy no comprenda eso y quiera ver delitos y demas tonterias deberia quitarse internet una temporada hasta que empezase a comprender como funciona
El debate sobre los límites del humor. La gente no lo dice en serio, pero van de graciosos para ganar unos likes. Hace pocos años, existía todo un arsenal de chistes negros sobre pedofilia, y yo mismo he contado muchísimos en la era anterior a las redes sociales.
Hasta que se cumpla lo de nostradamos sobre la iglesia catolica estamos perdidos..
"En unos años va ha estar de buen ver" > pederasta
"En unos años va a ser el próximo messi" > explotación infantil
No seria equivalente? Abro melón
Cual es la edad de maduración del físico (no hablo mental) de los humanos? Otra cosa es que socialmente no esté aceptado, pero con 15-16 años tendrá cuerpo de mujer
#15 imagino que dependerá un poco de la intención de cada una de esas afirmaciones.
Hay niños y niñas que son especialmente guapos o habilidosos desde pequeños y se ve o se intuye que en el futuro seguirán siendo guapos o habilidosos.
Otra cosa es que cuando digas que en unos años estará de buen ver o será el nuevo Messi la idea que transmitas sea, estoy deseando follarme o explotar a esta criatura en breve.
Al menos yo lo veo así
#15 Nada tiene que ver cómo se vea o cómo se deje de ver con comentarios de criminales pedófilos amparados en el anonimato.
Así de sencillo.
#15 Si a ti parece normal que los comentarios sobre el futuro de un niño sean "va a ser una estrella del fútbol" (que va a referido a su capacidad y habilidad), y sobre una niña "en unos años estará buena" (que va referido a su físico, y que al final lo que está haciendo es tratarla como un cacho de carne), pues me da la impresión de que tienes bastante sobre lo que reflexionar.
Sobre todo porque este envío y este hilo va sobre unos comentarios miserables, y es posible que hasta penables, que lo que estaban dicendo es que habría que forzar a esa niña, que insinuaban que se la follarían, o que se congratulaban de que alguien ya lo habría hecho...
¿Te parece bien blanquear y justificar eso? Porque en el fondo, es lo que estás haciendo.
#15 Que tiempos aquellos donde la gente que se queria cepillar a niñas solo se atrevía a decirlo en lugares reconditos de internet.
Ahora a polla sacada en una web abierta a cualquiera.
#49 No te creas. Cuando salió la película León, ya salieron en tromba los pedófilos llegando a enviar cartas a casa de Natalie Portman.
Era una niña y la traumatizaron por hacer una película de éxito.
#15 Vaya, una cuenta troll intentando blanquear la pedofilia, por lo que sea, eh?