Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Natura concedió vagina entre sus piernas, lo que la legislación actual no es un plus, es un superplus.
#3:
Acojonante! Despues de cinco años, pasandose por el arco los deseos de las niñas, la opinión del juez de familia y todas las anteriores decisiones judiciales el juez le da la custodía a la madre a la vez que la impone:
a) no salir de Gran Canaria en compañía de la hija común sin autorización expresa de su exmarido o del juez de la instancia correspondiente;
b) la citada menor sólo podrá salir del territorio nacional en compañía de su padre;
c) se apercibe a la madre de que en caso de incumplir las prohibiciones y el régimen de visitas, se podrá suspender de forma inmediata e indefinida la guarda y custodia;
d) se requiere a la madre a fin de que aporte bimestralmente un informe psicológico, tanto respecto a ella, como a las dos menores.
Impresionante...
a) no salir de Gran Canaria en compañía de la hija común sin autorización expresa de su exmarido o del juez de la instancia correspondiente;
b) la citada menor sólo podrá salir del territorio nacional en compañía de su padre;
c) se apercibe a la madre de que en caso de incumplir las prohibiciones y el régimen de visitas, se podrá suspender de forma inmediata e indefinida la guarda y custodia;
d) se requiere a la madre a fin de que aporte bimestralmente un informe psicológico, tanto respecto a ella, como a las dos menores.
Impresionante...
#29:
Yo estoy en una situación similar, con mi ex también de Gran Canaria. Mi hijo ha estado 2 años desaparecido, y cuatro años sin cumplir el régimen de visitas.
La semana pasada hubo juicio y estamos esperando el auto. Le cayó una buena bronca, pero ahora falta ver si la sentencia es acorde con lo sucedido en el juicio.
La semana pasada hubo juicio y estamos esperando el auto. Le cayó una buena bronca, pero ahora falta ver si la sentencia es acorde con lo sucedido en el juicio.
#32:
#30 #31 Gracias
Es díficil.
Para empezar el juicio fue enteramente satisfactorio. Uno disfruta viendo la enorme bronca que le pegaron, pero por otro lado yo sé que si yo le hubiera dicho a la jueza "haga usted lo que le dé la gana", "me tiene usted manía desde el principio", "usted no tiene que decirme como tratar a mi hijo" y cosas similares, seguro que a mi me encerraban por desacato.
Quiero decir que si, por un lado por fin viví un juicio donde la juez realmente se implicó, pero por otro lado sé que es muy difícil que las cosas cambien, y la madre siempre es la madre.
El caso de esta noticia lo he vivido también. Sentencias que dicen una cosa en un lado que es de lógica, pero el dictamen es contrario a lo que se ha enunciado previamente, se ignoran informes, etc. Como ya han comentado la saturación de los juzgados hace que todo se lo miren por encima y realmente a quien se perjudica no es ya al padre, sino al menor.
Es díficil.
Para empezar el juicio fue enteramente satisfactorio. Uno disfruta viendo la enorme bronca que le pegaron, pero por otro lado yo sé que si yo le hubiera dicho a la jueza "haga usted lo que le dé la gana", "me tiene usted manía desde el principio", "usted no tiene que decirme como tratar a mi hijo" y cosas similares, seguro que a mi me encerraban por desacato.
Quiero decir que si, por un lado por fin viví un juicio donde la juez realmente se implicó, pero por otro lado sé que es muy difícil que las cosas cambien, y la madre siempre es la madre.
El caso de esta noticia lo he vivido también. Sentencias que dicen una cosa en un lado que es de lógica, pero el dictamen es contrario a lo que se ha enunciado previamente, se ignoran informes, etc. Como ya han comentado la saturación de los juzgados hace que todo se lo miren por encima y realmente a quien se perjudica no es ya al padre, sino al menor.
#4:
Pero, no debería haberse fallado a favor del bienestar de las niñas??? Cada día entiendo menos las sentencias de custodia, en serio.
#7:
c) se apercibe a la madre de que en caso de incumplir las prohibiciones y el régimen de visitas, se podrá suspender de forma inmediata e indefinida la guarda y custodia;
Por lo tanto, la situación no tiene por qué ser definitiva, porque si la tipa fue capaz de secuestrarlas, es también capaz de no cumplir el Régimen de Visitas.
Que por cierto, espero que no lo cumpla y así puedan darle la guarda y custodia al padre, que parece que tiene todas las características para ejercer una paternidad positiva (económicamente bien, vínculo afectivo...).
Afortunadamente aún hay casos en los que la cordura permanece intacta y la custodia se da realmente a quien está plenamente capacitado, y en muchas ocasiones, son padres. Que no entiendo yo la obsesión con la tendencia a dar la guarda y custodia a la madre.
Por lo tanto, la situación no tiene por qué ser definitiva, porque si la tipa fue capaz de secuestrarlas, es también capaz de no cumplir el Régimen de Visitas.
Que por cierto, espero que no lo cumpla y así puedan darle la guarda y custodia al padre, que parece que tiene todas las características para ejercer una paternidad positiva (económicamente bien, vínculo afectivo...).
Afortunadamente aún hay casos en los que la cordura permanece intacta y la custodia se da realmente a quien está plenamente capacitado, y en muchas ocasiones, son padres. Que no entiendo yo la obsesión con la tendencia a dar la guarda y custodia a la madre.
Comentarios
Natura concedió vagina entre sus piernas, lo que la legislación actual no es un plus, es un superplus.
y no seria mejor darle la custodia al padre que presuponemos que esta bien?... a no, que esto es España, y como bien dice #1 si tienes vagina tienes notables ventajas judiciales.
Acojonante! Despues de cinco años, pasandose por el arco los deseos de las niñas, la opinión del juez de familia y todas las anteriores decisiones judiciales el juez le da la custodía a la madre a la vez que la impone:
a) no salir de Gran Canaria en compañía de la hija común sin autorización expresa de su exmarido o del juez de la instancia correspondiente;
b) la citada menor sólo podrá salir del territorio nacional en compañía de su padre;
c) se apercibe a la madre de que en caso de incumplir las prohibiciones y el régimen de visitas, se podrá suspender de forma inmediata e indefinida la guarda y custodia;
d) se requiere a la madre a fin de que aporte bimestralmente un informe psicológico, tanto respecto a ella, como a las dos menores.
Impresionante...
Pero, no debería haberse fallado a favor del bienestar de las niñas??? Cada día entiendo menos las sentencias de custodia, en serio.
#4 Yo te lo explico, aunque sería mejor a que en la noticia se aportara el nombre de la jueza (aquí si utilizo este palabro, Sra. Aído).
#8 Soy mujer y estas cosas me ponen de mala leche. Ser mujer no te capacita más...
#8 En la noticia viene el nombre del Juez, que es el que ha metido la gamba. Inútiles hay en todas partes y profesiones, y no siempre son mujeres
#10 Cierto. He metido la pata en esta ocasión. Perdón por ello, pero ello no me hace cambiar de opinión en el sentido del corporativismo sexual que existe en materia de custodia por parte de las mujeres. El conocimiento y la experiencia me avalan en ese sentido. No obstante, recuerdo que las Audiencias Provinciales son órganos colegiados.
#12 Existirá corporativismo sexual por parte de las mujeres, en muchas cuestiones quizá. También existe por parte de hombres en otros aspectos.
Pero no creo que la cuestión sea acusar de forma generalizada, sino concretando en cada caso. Y yo también sé de más de un Juez, hombre, que ha metido la pata con sentencias de este tipo.
A mí es que al final me da igual si es masculino o femenino, lo que me afecta es que la caguen de esta forma, perjudicando a menores.
#13 Hombre, no puedes decir que en la mayoria de casos, sean las que sean las condiciones, se le da la custodia a la madre. Te puedo poner muchos casos, pero seria personales y ni cuentan, pero si miras noticias y demas...
ahora, eso de corporativismo.. cual es la corp de las mujeres #12?
#14 ¿Quieres decir que no puedo negar que en la mayoría de los casos la custodia la tiene la madre?
No, eso no puedo negarlo, porque desgraciadamente es así. Pero que cada vez hay más padres que tienen la custodia, eso sí es verdad. Y me alegro.
#14 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=corporativismo
Toma la definición 2.
#16 Ah, vale, que te refieres al grupo o sector profesional de las mujeres, vamos, las personas que tienen como profesion ser mujer...
Por cierto, que proporcion de jueces frente a juezas hay?
#19 En un grupo o sector profesional, tendencia abusiva a la solidaridad interna y a la defensa de los intereses del cuerpo.
En este caso, el grupo de las mujeres (que ejercen como mujeres).
#20 ehm.. es que profesional se refiere a ambos casos, grupo o sector.. corporativismo no se usa fuera de un ambito profesional o de empresa..
Yo estoy en una situación similar, con mi ex también de Gran Canaria. Mi hijo ha estado 2 años desaparecido, y cuatro años sin cumplir el régimen de visitas.
La semana pasada hubo juicio y estamos esperando el auto. Le cayó una buena bronca, pero ahora falta ver si la sentencia es acorde con lo sucedido en el juicio.
#29 Ojalá tengas suerte y te den la custodia a ti. O como mínimo, que obliguen a cumplir el régimen de visitas sí o sí.
#30 #31 Gracias
Es díficil.
Para empezar el juicio fue enteramente satisfactorio. Uno disfruta viendo la enorme bronca que le pegaron, pero por otro lado yo sé que si yo le hubiera dicho a la jueza "haga usted lo que le dé la gana", "me tiene usted manía desde el principio", "usted no tiene que decirme como tratar a mi hijo" y cosas similares, seguro que a mi me encerraban por desacato.
Quiero decir que si, por un lado por fin viví un juicio donde la juez realmente se implicó, pero por otro lado sé que es muy difícil que las cosas cambien, y la madre siempre es la madre.
El caso de esta noticia lo he vivido también. Sentencias que dicen una cosa en un lado que es de lógica, pero el dictamen es contrario a lo que se ha enunciado previamente, se ignoran informes, etc. Como ya han comentado la saturación de los juzgados hace que todo se lo miren por encima y realmente a quien se perjudica no es ya al padre, sino al menor.
#32 Bueno, no te preocupes. Por mi trabajo conozco bastantes casos (aunque no los suficientes) en los que las cosas se hacen realmente bien, pensando en el menor y sin que salga realmente perjudicado ninguno de los padres, o si es alguno, que sea el que más se lo merece
Me encantaría saber cuando salga la sentencia, qué es lo que dice, y que sea favorable para tu hijo
#33 Leipzig
Si quieres, mi mail es info [a robar] 4lgx punto es . por supuesto eliminaría los datos del menor. El auto está a puntito de salir.
La verdad es que a mi caso me parece superfuerte, pero viendo la noticia te das cuenta que la justicia está mal y siempre hay alguien peor. Por mucho menos que esto condenan a hombres por maltrato psicológico, como si a nosotros no nos afectara que nos quitaran a los hijos. Por supuesto hay todo tipo de padres, y habrá que pasen de sus hijos, igual que una cosa no justifica la otra y hay que condenar los maltratos reales (psicológicos y/o físicos), pero la ley de violencia de género también debería amparar a los padres privados de sus hijos
Por eso creo que es importante que salgan a la luz casos como este y que la sociedad sea consciente de la indefensión que tenemos algunos padres.
#36 Gracias
#46 No te preocupes, tu caso es tu caso, pero si quieres cuando tengas la noticia y es buena, puedes ponerlo en el nótame
Pero mejor quita tu dirección de ahí, vaya ser que tengas problemas
#50 hola, en algún reciente cometario he hablado sobre eso, soy un poco novata y no te sé decir como puedes leerlos, creo que si pinchas sobre mi nick o algo así.
Soy muy consciente de lo que supone tener un hijo y no poder convivir con él, yo hice virguerías para que el padre de mis hijas pudiera disfrutarlas y...a veces el amor propio causa estragos.
Me parece simple desearte suerte, espero que como te dice #47 la jueza lleve lo tuyo bien, y me genera impotencia el saber que nada puede restituir una injusticia aunque con el tiempo uno tal vez pueda tomar lo que en justicia le pertenece...si le pertenece, el cariño de los hijos. Si tu sentencia está a punto de salir espero conocerla, pero no controlo mucho cómo contactar por aquí.
Las situaciones injustas sólo llevan a comentarios como los que se leen a personas con un punto de vista muy limitado y es bastante penoso porque es como escupir al cielo con un difusor que espurrea para todas partes.
Yo no creo que esa información que se aporta en la noticia sea suficiente para discernir. Te imaginas si en vez de tu versión conociéramos solamente la de tu ex pareja y ésta contara...incluso verdades pero solamente su punto de vista? sería justo opinar que están mejor exclusivamente con ella? a mí personalmente me parece que no pero...a saber! No creo que todo sea relativo, lo que creo es que es complicado tener una visión completa con información relativa.
#51...en círculos empresariales tiene pinta de querer decir que ese señor tiene poderío...claro que unas veces va a favor hasta que deja de ir. Hay cada historia de lo más sorprendente, sobre todo contada a medias, parece mentira con lo que nos quejamos de lo sesgada que nos llegan las informaciones y lo rápido que se calientan los dedos.
PD. qué significa el bocadillo que me sale a la derecha amarillito que pone 1 comentario? joer...
#53 eso es la cantidad de gente que te ha citado en sus respuestas, si pulsas allí, ves esas respuestas
Sólo llego a dos conclusiones:
1.- el juez ha dictado sentencia sin molestarse en revisar el expediente, los informes ni demás.
2.- la ex se lo hace "gratistotal" al juez a cambio de recuperar la custodia de las hijas.
pd #32 ánimo!!
Es muy curioso, hace un par de días se ponía el grito en el cielo porque a un padre sin recursos de le había retirado la custodia compartida!! espero que al buen hombre no le requieran informes psicológicos después de ese desastre, porque como mínimo puede presentar niveles de ansiedad tremendos, depresión de tres pares de narices etc...que sería lo más normal en caso de vivir una situación de impotencia como la qe supongo que estará viviendo...igual esto se puede transferir a la mujer de este caso...porque de hecho en aquél sólo conocíamos una versión,igual que en éste
Hay sentencias que por más vueltas que se den no se entienden, de no ser ilustrado/a en leyes. Yo nunca me olvidaré de una en la que desestimaron una violación a una mujer porque llevaba pantalones vaqueros y se alegó que eso era imposible de quitar si no era por propia voluntad. Una pasada
#26 ese comentario en sí mismo es rotundamente machista, con lo cual se descalifica por si solo también.
#35 extremista feminista?...
#36 es una pena que sólo alcances a esas dos conclusiones, seguro que hay alguna posibilidad que no se te ha ocurrido hoy y no tiene nada que ver con la incompetencia del juez ni con que se la chupen gratis tampoco (que seguro que es un acto a atribuir la puta de la mujer y no al guarro del juez...si tal fuera el caso)
#49 No quiero justificar exabruptos y comparto tu punto de vista, pero también es cierto que la situación de indefensión del hombre en muchos casos clamorosos hace que la visión exagerada de la situación lleve a esos comentarios.
A mi me gustaría que igual que hago yo en mis comentarios, cuando una mujer defiende la postura de la mujer, acabara diciendo "lo que no quita que condene situaciones como esta", porque yo no apruebo la violencia, ni pienso (ni digo) que la mujer se la chupe al juez, y hasta puedo decir que soy de la creencia que en situaciones normales la madre le ofrece un plus a los hijos que un hombre no, pero eso es en situaciones normales, y luego están los casos excepcionales en los que me gustaría que también TODAS (sé que no todas son/sois talibanes feministas) las mujeres convinieran en que los hijos estarían mejor con el padre, ya que si no es toda la sociedad la que se preocupa por este caso y sólo nos preocupa a los afectados, nunca cambiará nada.
Mi caso, como todos, es más complicado de lo que pueda expresar en 4 líneas, y el de la noticia seguro que lo es también más de lo que aparece ahí, pero sólo con la información que aparece ahí yo creo que ya es suficiente como para que cualquiera se de cuenta de la injusticia y se indigne independientemente de su sexo.
#49 Pues después de 20 años visitanto los juzgados de lo social, y con el cuerpo de la noticia, es que no alcanzo a más supuestos (me tiro por el primero, el segundo era por dar opciones).
Sí bueno, hay más claro: manifiesta incompetencia del juez, dejadez de sus funciones, arbitrariedad de las sentencias, inquina al padre...etc, etc, pero si después de 5 años de tribunales, informes periciales por todos lados favorables a la custodia paterna, secuestro y huida por parte de la madre a Portugal, declaraciones de las niñas "a favor" de padre y demás (todo según la noticia) tú encuentras más motivos, pues bien, pero es que a mí no me llega la cosa.
Si tuviéramos la sentencia a lo mejor quedamos más esclarecidos, pero mientras...
#52 hombre, por...Mefisto!! 20 años en los juzgados dan para poner en cuarentena el cuerpo de la noticia. Siempre "hay más cosas", pero se trata de dar una noticia, no de informar y mucho menos de perjudicar al de los círculos empresariales jej! será que no hayas leído noticias desinformantes sobre casos que tú tenias conocidos y ni por el forro, nada que ver
si era por dar opciones, podía habérsete ocurrido que anteriormente hubiera habido jueces a los que se la había chupado el padre, total...puestos...es otra opción, ves como haber puede haber muchas para todos los gustos y colores?
saludos
#55 Jjajajja sí, la verdad que normalmente, en noticias como estas, señalo lo de "leyendo el texto de la noticia" o "según el texto de la noticia" pienso que... y esta vez no lo he hecho en mi primer comentario, pero es que, siendo verdad la mitad de la mitad de lo que dice la noticia, es sobrado.
También influye que en los juzgados de lo Social de mi ciudad muchas, pero muchs veces, los jueces no es que no se hayan leído la demanda antes de entrar en sala, es que otras muchas dictan sentencia sin tomar en consideración la documental, y vale que en lo social prima mucho la testifical, pero tengo casos, como bien señalas, que es para darle al juez en la cara con la sentencia y decirle: pero hombre de dios, ¿se ha leído el informe médico? (mismamente a modo de ejemplo)
#49 Muy correcto.
#49
Si porque esto es una sola cosa pero se estan haciendo bastantes leyes que no son en pos de la igualdad sino en favor de la mujer o contra del hombre. O fallos a favor de mujeres, o encancelamiento de hombres por solo denuncia sin pruebas. Ni hablar de casos que solo por ser hombre eres culpable y por mas que las pruebas digan lo contrario el hombre es condenado.
La mujeres no la tienen facil, pero es por uso y costumbre (muy malas costumbres) pero las costumbres se puede cambiar con educacion. Pero que culpa tengo yo que por mala educacion o costumbres sea sospechoso o considerado culpable por ser hombre? Se lo hacian a los negros tambien y era racismo no?
#58 hola,me parecen mal todas las injusticias, entre otras cosas a mí me gusta poco pensar en términos hombre/mujer, me preocupa lo mismo si el/la que sufre es una persona. Y si a un hombre se le condena injustamente, me parece un verdadero asco, igual que si es una mujer.
Te dejo copiado un lugar en el que hace un par de días expliqué cuál es mi visión, esto es gratis pero no es cuestión de duplicar lo mismo. Escribí varias respuestas, espero que te den una idea de lo que pienso
¿Violencia de qué?
¿Violencia de qué?
elpais.comsaludo
#29 todo mi apoyo para ti
c) se apercibe a la madre de que en caso de incumplir las prohibiciones y el régimen de visitas, se podrá suspender de forma inmediata e indefinida la guarda y custodia;
Por lo tanto, la situación no tiene por qué ser definitiva, porque si la tipa fue capaz de secuestrarlas, es también capaz de no cumplir el Régimen de Visitas.
Que por cierto, espero que no lo cumpla y así puedan darle la guarda y custodia al padre, que parece que tiene todas las características para ejercer una paternidad positiva (económicamente bien, vínculo afectivo...).
Afortunadamente aún hay casos en los que la cordura permanece intacta y la custodia se da realmente a quien está plenamente capacitado, y en muchas ocasiones, son padres. Que no entiendo yo la obsesión con la tendencia a dar la guarda y custodia a la madre.
#7 Si después de secuestrar a las niñas, si después de informes de "cualificadas autoridades" (curioso título ese, ciertamente) describiendo la nociva infliencia de la madre, la escasa fiabilidad de la madre el juez ha dictado esa sentencia, ¿de verdad piensas que por no cumplir el régimen de visitas le van a quitar la custodia?
Y en todo caso...¿después de cuanto tiempo en los tribunales de nuevo?
#42 Conozco casos en los que se ha quitado la custodia a la madre por no cumplir el régimen de visitas, por eso lo he dicho (y los que conozco incumplieron el régimen meses, no años).
#43 No te digo que no, es más, te creo porque veo que has llevado temas de estos (yo solo laboral :-), pero me choca que el juez la pifie tanto en la sentencia y luego vaya a hacer las cosas bien.
A no ser que le tocara otro juzgado, claro.
#44 Ah, eso sí, con el mismo juez lo dudo
No quiero ni pensar, que habría ocurrido si hubiese sido el Padre, cuando poco, pasa a la sombra la primera noche. Los hombres tienen que hacerlo PERFECTO y ni aun así se les da la custodia, y como hagan/alguien diga que han hecho algo malo, al trullo. Las mujeres tienen Patente de Corso. ¿Justicia?
#17 "y ni aun así se les da la custodia"
Que no, de verdad, que es un cuento eso de que ningún hombre tiene la custodia. Que sí, que son poquísimos, pero que los hay, claro que sí
Directamente inhabiliten a ese juez, que no tiene ni zorra idea de lo que es la ley y la justicia.
Pero qué me estas contando??
Esto es lo que genera el abarrotamiento de la justicia española, casos como éste en los que calramente el juez no ha tomado en consideraicón ningún informe.
Interesante esta sociedad en la que vivimos, nos la pasamos horrorizados de los musulmanes y sus costumbres tan machistas.
En cambio aca vamos camino a una sociedad extremista feminista donde en cualquier momento de descuido sera mal visto ser hombre.
¿No es una sentencia anticonstitucional? Porque la constitución no permite discriminar por sexo.
Si, he ahí la igualdad de un país en el que si no se le da la razón a la mujer, somos unos machistas.
El hombre en estos casos tiene todas las de perder ante la ley...
Es una pena que esta desigualdad.
Lo que más me jode es que no hace mucho ví la noticia de que le dieron la custodia de los hijos a un padre maltratador (demostrado) y ahora veo. La justicia española necesita unas reformas muy profundas.
#24 Sentenciado, demostrado es mucho decir, lo mismo de demostrado estaba el caso del hombre que estuvo 11 meses en la carcel por denuncias falsas, tambien en proceso de divorcio.
Esto no es justicia,¿de haber sido el padre el secuestrador le habrían dado la custodia de las niñas?.Si no se está capacitado para cuidar a unas niñas da igual si eres padre o madre,o al menos así debería ser.Como siempre,los que salen perdiendo son los hijos.
El dia menos pensado descubriremos que los jueces practican un deporte denominado "A ver quien la hace mas gorda", y que juegan para ganar!!!!
Como siempre, enarbolando la bandera de la igualdad cuando realmente lo que quieren algunos y algunas es la mal llamada "discriminación positiva".
Para quien aun no lo sepa, igualdad significa tener todos las mismas oportunidades, someternos al estado de derecho en exactamente en las mismas condiciones y enfrentarnos a la vida con los mismos retos por delante y las mismas obligaciones.
Pero no, la ley está hecha para la mujer, ¿por qué? PORQUE ES MÁS FÁCIL, nada más. Cuando alguien legisla tiene que mirar por el bien del conjunto, no se puede legislar uno por uno, una por una o caso por caso. Entonces tenemos dos opciones, que se coman la cabeza y den a luz unas leyes que fomenten la investigación caso por caso, respete la presunción de inocencia siempre, y no penalice a nadie por mujer u hombre o lo que tenemos ahora, una ley para tod@s y si alguien utiliza la ley para hacer daño sin pruebas y buscando el beneficio propio pues alguien ya arreglará el error. Y mientras todos y todas jodidos como siempre.
Yo no entender...
Es que los hombres son todos unos monstruos y las mujeres unas santas.
[Modo Ironico]
Lo justo sería que la juzgaran por secuestro.
Chico..... otro "PARA LA SACA", en mi caso fue un juez, pero lo mismo es. Éste recibe premios del Instituto de la Mujer por su buena labor, con eso te lo digo todo.....
Mi apoyo. Conozco demasiados casos "raros" como para poder decir que la justicia de Familia está LIMPIA.
Un pasote vamos.
Esto es Igualdad y no lo que sale en el diccionario de la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=igualdad)
Demasiado tarde para borrarla, de todas formas es una cuenta antigua que practicamente sólo recibe spam
CAUSÓ PREOCUPACIÓN EN CIRCULOS EMPRESARIALES??
quien ha dado una máquina de escribir a ese chimpance?
¿Cómo puede una madre secuestrar a sus propios hijos? Algo anda mal en todo esto.
Esto da cada día mas vergüenza....