"Creo que nos precipitamos al hablar de socialismo; éste no consiste sólo en la industria pesada. Antes de todo está el derecho a la conciencia. Privar a un hombre de este derecho es horrible. Y si un hombre encuentra en sí la fuerza para obrar con conciencia, siente una alegría inmensa". La conciencia personal frente al totalitarismo, nacionalsocialista, soviético o de cualquier otro género. La persona artífice de su propia vida, como diría Séneca, responsable de su propio destino.
Comentarios
De igual manera podríamos decir: "Creo que nos precipitamos al hablar de democracia, esta no consiste solo en votar para elegir quien nos gobierne" ¿Por qué digo esto? Pregunta extraña, sabido es que los políticos rara vez cumplen sus promesas cuando llegan al poder.
La estructura económica de nuestra sociedad es piramidal, en el primer escalón están los más pobres y en la cúspide lo más poderosos ¿Es lógico que se gobierne pensando en la salud económica de los más poderosos y olvidándose de la salud económica de los más pobres? Todos los estados del mundo que podían hacerlo corrieron a salvar los bancos, pusieron a su disposición ingentes cantidades de dinero, bajaron el costo del dinero a su mínima expresión y casi nadie se ha quejado por ello pero, creo que estarán de acuerdo conmigo en esto, si un gobierno tomase medidas equivalentes para ayudar a "los de abajo" sería, seguramente, acusado de populista y demagogo.
No vivimos en países democráticos, vivimos en países con democracia aparente, del mismo modo que la Unión Soviética vivía dentro de un aparente comunismo, que era más facismo que otra cosa.
#2 Idem con el capitalismo, cuyos únicos logros reales son el avance tecnológico que ha facilitado y el aborregamiento de las masas.
Libre capitalismo aparente. Por que? Por que se supone que el consumidor tiene toda la información y en función de su decisión en la compra regula el mercado. Es imposible que el consumidor tenga toda la información, es más, el sistema está diseñado para negársela, y así llegamos a que una madre puede estar dando leche a su querido bebé que fabrica una multinacional que se dedica a especular con deuda externa para sacar más dinero matando bebes (y madres, y padres...) por el camino. Por qué? Por que no es posible un libre mercado de oferentes desde el momento en que el consumidor es manipulable por el marketing. Si la inversión en marketing influye tanto la deriva del mercado es oligopolista necesariamente y así no hay libre competencia. Por qué? Por que es la excusa que tiene el rey de la baraja para seguir mandando en el mundo mientras a sí mismo solo se aplica las reglas que quiere, a día de hoy Iberdrola para trabajar en Usa tuvo que comprar una empresa americana y trabajar a través de ella, ídem con el Santander, ídem con Arcelor, ídem para meterles jamones ibéricos...
"Y si un hombre encuentra en sí la fuerza para obrar con conciencia, siente una alegría inmensa"
-->Como molan estas progresas progres/sociatas/pseudocomunistas. Yo de momento solo he encontrado cinismo, depresión e ira. Eso en la adolescencia, ahora siendo adulto soy apático y urdo planes que nos lleven invariablemente al apocalipsis.
-->Lo dicho, ojalá me hubiera hecho funcionario barrendero de jóven y me hubiera hinchado a porros/farlopa hasta acabar con todo atisbo de inteligenica.