edición general
245 meneos
1107 clics
Condenado a 146 años de cárcel un hombre de Sevilla por pornografía infantil: pagaba a mujeres para que abusaran de bebés mientras él grababa

Condenado a 146 años de cárcel un hombre de Sevilla por pornografía infantil: pagaba a mujeres para que abusaran de bebés mientras él grababa

El 3 de noviembre de ese año, los agentes accedieron a su casa, donde le intervinieron una serie de dispositivos, como móviles y ordenadores. En el análisis in situ de su ordenador de sobremesa se verificó que estaban instalados y activos diferentes programas de intercambio de archivos tipo P2P (eMule y qBitTorrent) y un total de 785 elementos con nomenclaturas pedófilas como “PHANT Dos niñas negritas de 11 Dan mamada a Papa” o “Boy 3 suck by slut mom”.

| etiquetas: pedofilia , 146 años , pornografía infantil
Comentarios destacados:              
#12 #11 Esas personas están en otros países la justicia española lo único que puede hacer es ponerse en contacto con las autoridades de esos países.
Y no, la noticia no dice nada de que se vayan a ir de rositas, eso es cosa de tu guerra de sexos.
Y a mi tu guerra de sexos me importa bastante poco.
Me da la impresión, según lo que entiendo de la noticia, de que no se ha puesto ningún interés en cazar a todos los implicados. Por un lado se dice esto:

(…) tras contactar y negociar con los adultos responsables a través de sus perfiles en redes sociales, desconociéndose sus identidades reales al estar ubicados en otros continentes.

Pero luego se añade esto otro:

(…) para más tarde abonarles el pago acordado por medio de transferencias directas a través de plataformas de pago como Western Union.


¿No se podía identificar a esas personas? ¡Venga, no me jodas!
#3 se suele comunicar a las autoridades del otro país.
#4 Entonces, ¿por qué dice que se desconocen sus identidades? Yo lo que entiendo es que al “desconocer” su identidad no se les puede perseguir.
#7 de lo menos que me fio yo es de un periódico.
#3 eso no es cosa de la justicia española. Habrán dado aviso a las autoridades de esos países.
#3 Western Union requiere el nombre completo de la persona de destino (no el número de documento pero sí el nombre exacto que figura), y al recibir el dinero se pide el documento de identidad.
#10 Hay ofertas de empleo para realizar esos trabajos.

Buscan gente para recibir el dinero en Western Union y darles el 9X% a ellos y quedarse un % de comisión.

Obviamente no son empleos legales.
#33 #10 Ten en cuenta que le legalidad/sociedad en esos paises funciona de forma diferente, lo mismo con un nombre falso y decir cualquier excusa, te sueltan el dinero, es como cuando en españa la gente conseguía duplicados de sim con cualquier fotocopia y algún parecido razonable, o a veces sin eso...

Ojo, mi comentario no es decir tanto que pasa así, sino exactamente que no sabes todo lo que puede pasar.
#3 Estamos hablando de un delito transnacional. En este caso las madres/padres abusadores deben ser perseguidos y detenidos en sus países de residencia, pero esto depende de que las autoridades locales actúen (con las pruebas proporcionadas por España).
En delitos tan graves, la tendencia es priorizar la cooperación internacional, pero el proceso puede ser lento y complejo. En este caso entiendo que la policía y los jueces en España dependen de que en los países en cuestión se den los pasos…   » ver todo el comentario
146 años son pocos. A las mujeres, autoras materiales, cuanto les ha caído ?
#2 con las grabaciones de pantalla que habría realizado el procesado mientras participaba en videollamadas y transmisiones en vivo a través de las aplicaciones STRIPCHAT y SKYPE con personas de otros países que accedían a utilizar a sus hijas o familiares menores de edad para realizarles los actos sexuales o la exhibición explicita de sus genitales que demandaba el procesado y por los que pagaba una cantidad de dinero previamente pactada”.
#6 [Esas personas, principalmente madres de menores de edad…]

Digámoslo todo. Es por ellas por quienes pregunta #2. No pretendamos ocultar que había principalmente mujeres implicadas, y que hasta donde la noticia cuenta, se van a ir de rositas.
#11 Esas personas están en otros países la justicia española lo único que puede hacer es ponerse en contacto con las autoridades de esos países.
Y no, la noticia no dice nada de que se vayan a ir de rositas, eso es cosa de tu guerra de sexos.
Y a mi tu guerra de sexos me importa bastante poco.
#11 por qué inventas cosas? Tu personaje, además de zafio, ha va a calzón sacado con la mentira?
#2 #11 Las mujeres, madres de las víctimas, se suelen enfrentar a penas de cárcel de alrededor de 20 años, entre otras cosas. Suelen ser de Camboya, Vietnam, Filipinas y Tailandia, donde los medios policiales para perseguir todos estos casos no son suficientes.

"Se estima que en Filipinas, los facilitadores y traficantes sexuales son mujeres en el 87% de los casos, mayormente las madres de las víctimas". Fuente: www.abc.net.au/news/2020-07-02/south-east-asian-mums-sell-child-abuse-

Más fuentes: edition.cnn.com/interactive/2013/12/world/cambodia-child-sex-trade/
#6 no tengo palabras para describir a ese semejante trozo de mierda seca con patas. ( bueno, si...)
#13 y seguramente te quedes corto.
#2 Otra duda. Si el material se genera por AI, al no haber victima, ¿tendría pena?
#16 No sé si está penado, pero en mi opinión, no debería. Lo veo equivalente a tener un libro o cómic o película de dibujos. Nada de lo que haya en esos formatos debería ser delito.
#17 Si lo esta, creo recordar que hace unos años condenaron por unos meses a una chica que tenia una pagina de Hentai con mucho Lol... en ella, pero creo que al final no entro.
#19 Pues me parece horrible. Es como que te metan a la cárcel por leer "Lolita".
#19 Pues nada, a la cárcel todos los autores de comics que dibujan escenas violentas y de asesinatos.
#22 Creo que incluso mi difunta tía abuela que solía pintar querubines y regalar los cuadros a sus abnegados parientes seria empurada por esa ley.
#23 Es que ya entramos en unos absurdos...
#17 Depende. Y poner caras reales en cuerpos imaginarios por AI?
#28 Depende. ¿Es para distribución? Prohibido. ¿Es para consumo propio? Sí.
#41 Estoy medio de acuerdo, pero es un tema muy delicado.
#16 Si. Basta que haya figuras que representen menores de edad o incluso que lo parezcan mostrando sus genitales o en posiciones sugerentes.

pduchement.org/2023/04/12/aspectos-juridicos-del-mesis/

Como todo, hay zonas grises donde entraría un juez a dirimir si determinado material es o no ilegal. En cualquier caso, siempre se da más prioridad a los delitos donde hay menores reales. No recuerdo haber leído nunca que hayan empurado a alguien por tener únicamente lolicon o fandom furry.
#16 #18 Está penado. Pero creo que la fiscalía tiene la orden de no actuar en caso de hentai o cosas similares.

Es decir, la ley es más amplia para cubrir determinadas zonas grises como esa, y que los pedófilos no se puedan librar por los bordes.
#30 A mi me parece muy absurdo, si no puedes pillar a alguien con total seguridad, no es mejor inventar leyes para rizar el rizo, por suerte no parece que sea algo que se aplique habitualmente, o al menos no se hace eco de ello. Si mal no recuerdo esa ley iba con una instrucción de que se tenía que tener en cuenta el realismo de la imagen, así que en principio un comic de "menores de edad"* no entra en ello, pero también genera miedo...

* Es que es estúpido, aún recuerdo una escenas de ranma dónde se veían tetas de "menores de edad"...
#43 No es inventar leyes, es que a la hora de hacer la ley se contempló ese factor para que nadie pudiera escaparse con ese tipo de excusas.

Y se da mucho en España, hay leyes o normas muy duras, que luego normalmente no se exigen cumplir, pero ahí están. Por ejemplo, no pasar ITV en un coche es sancionable. Trafico podría mandar multas de oficio a todos los coches que no tengan ITV en vigor, ya sea porque estén averiados, el dueño de viaje o no quiera pasar. Pero sólo lo hace cuando pilla al coche circulando; en raras ocasiones lo hace con coches aparcados que se mueven (que los ven aparcados en distintos sitios).

Yo no termino de estar de acuerdo con esto, pero...
#45 A eso le llamo inventar leyes, lo compartas o no, que no tienes que hacerlo. En todo caso, si quieres leerlo como "aprobar leyes", me da lo mismo, no cambia el sentido de mi comentario. :-) Y tampoco digo que sea el único caso, en general casi cualquier tipo de multa se basa en el miedo, y en que no se legisle, me parece abusivo. No estoy para nada de acuerdo con esas leyes gancho.
#47 Sinceramente, no entiendo que tiene que ver hacer leyes amplias con inventar. Y la ley lleva ya su tiempo siendo así.
#50 Tienes razón, no lo entiendes.
#51 Lo mismo es porque no lo has explicado suficientemente.

La ley que dice esto es muy anterior a la existencia de la IA. No se está inventando ahora nada. Se estaban tipificando delitos, de una forma amplia; demasiado para mi gusto, pero de eso hace ya tiempo.
#52 O lo mismo no, pero a los hechos me remito, tienes razón en que no lo entendiste.
#16 creo que ahí está la diferencia entre pedofilia y pederastia. Entiendo que no está penado al igual que no está penado tener videos de películas de asesinatos
#16 en España si si son extremadamente realistas.
#16 Eso sería como meter en la cárcel a todos los que hemos jugado alguna vez al CoD por asesinos; quien dice CoD dice prácticamente el 80% de videojuegos.
#16 Sí, lo está, ya lo respondí en otro comentario porque he visto casos así, pero esta vez te lo resumo con ChatGPT.
Código Penal Español – Artículo 189

La Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, establece en su artículo 189 que es delito:

“...la producción, venta, distribución, exhibición o posesión de material pornográfico en el que aparezcan menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección...”

Y añade:

“...se entenderá por material…   » ver todo el comentario
#36 Solo por llevarlo a un extremo, el caso de la pornografía es básicamente un tabú social. Ten en cuenta que por ejemplo, no debería haber problema con que alguien de 15-17 años se hiciera fotografías eróticas el mismo, y esperara hasta ser mayor de edad para publicarla. Si el tema es el consentimiento, no debería haber problema en ese caso, aunque se podría prestar para coacciones, etc, no lo discuto, pero en teoría ese caso sin añadir nada más, no debería ser un problema.

O yo mismo, que si tengo fotos de mi polla, antes de cumplir la mayoría de edad, no debería ser ningún problema publicarlas ahora que tengo millones de años. xD
Ya me han fastidiado la cena, vomitivo.
Es que cuantos enfermos hay en el mundo, joder.
#29 Enfermos y enfermas, hay que ser inclusivo.
Era necesario difundir el promt?
#25 lo mismo es una trampa y están siguiendo a quien descargue esos archivos. De otra forma no me lo explico, si los archivos están compartidos aún se podrán encontrar.
#25 Realmente no sabes si ese término era el que usaban realmente, o lo mismo ya no funciona, o es una trampa...

También pienso que lo ponen para que te hagas una idea de que no es una búsqueda genérica que accidentalmente haga que te descargues pornografía infantil.
Debo decir que usar cosas como eMule para compartir ficheros ilegales es del género burro.
Espero que todos los implicados pasen los 140 años íntegros en prisión.
En estos casos, mejor dejárselo al chino que se cargó al ladyboy de Tailandia.
Han dicho ya en que plaza y que día será la paliza comunal y posterior rociado con ácido?
#37 visto en Españistan.
Te ponen como si tener instalado el qbittorrent fuera delito...
comentarios cerrados

menéame