#3 Es decir, le ha salido casi gratis.
Resumen, dispara des de su casa/finca, apuntando a una residencia de ancianos. Las aves acabaron en el techo de la residencia.
Esta en grave peligro de extinción, ha matado 4 de los 21 reintroducidos en Andalucia.
Y ni si quiera se debe de comer!
Es decir, le ha salido casi gratis.
Resumen, dispara des de su casa/finca, apuntando a una residencia de ancianos. Las aves acabaron en el techo de la residencia.
Esta en grave peligro de extinción, ha matado 4 de los 21 reintroducidos en Andalucia.
Y ni si quiera se debe de comer!
#3 Hombre, 20.000€ no es precisamente "gratis". Otra cosa es que quieras penas de cárcel más duras, pero si te meten diez años por matar un pájaro, ¿cuánto debería caerte por matar a una persona?
Y no lo disculpo o justifico. Lo de los 35 meses de suspensión de licencia es irrisorio. Yo le quitaba la licencia de por vida, porque viendo la foto esos pájaros no parecen una presa apetecible para un cazador. No me lo imagino comiéndoselos luego.
#7 Lo que más me ha "chirriado" han sido los 35 meses sin licencia de caza.
Los 20.000 es una pasta, estamos de acuerdo. Carcel... ahi ahi. Pero que yo sepa cazar no es derecho fundamental.
Quiero decir, es mucho peor quitarle el carnet de conducir a un camionero 6 meses que 35 meses sin cazar.
#7 Hombre a 5000 el ave... Yo creo que si lo vendes luego en taxidermia lo mismo le recuperas el dinero o le ganas por ser un ave super escasa. No parece una multa acorde al delito y al rédito que le puede sacar.
#7 por matar a un pájaro no sé, pero saltarte la ley de caza y disparar hacia una residencia de ancianos, saltándote las limitaciones de distancia frente núcleos urbanos yo creo que es debería ser algo más (no se si por matar una persona, pero tienes delitos de seguridad vial con mayor carga punitiva incluso sin víctimas mortales) , por no contar que con los 20.000€ no reparas ni el daño, que el programa de introducción te aseguro que ha costado más.
#7 Las penas en España en general necesitan una revisión generalizada. Pero a ver quien abre ese melon.
Te pueden caer 50 años (cumplirás el máximo) por violar a alguien entre tres pero a penas 10-15 por matarla. Puedes matar a alguien conduciendo borracho como un lémur y tener que cumplir apenas un año. Te pueden caer menos pena por robar 20 millones de euro que por robar 20000. Puedes dejar ciego de un ojo a una persona dándole una paliza entre tres y ni pisar cárcel y eso tener la misma… » ver todo el comentario
#29 la pena de 1 año no es que prescriba es que se conmuta por otra y a condición de no delinquir en un determinado tiempo (que imagino que es a lo que te refieres)
#3 no sé si esos 20.000€ serán la conmutación de la cárcel o parte de la condena, pero si es parte de la condena, algo más tendrá que caerle para que no pise cárcel.
Vamos, que quede claro que puedes matar a todos los bichejos en extinción que quieras pero solo una vez al año y si tienes dinero para pagar las multas.
#13 Lo que debería es impedirse que algo así se reproduzca. Se le debería prohibir cazar y pescar de por vida ya que ha demostrado no ser responsable para hacerlo.
Así si además se evita que otro gracioso se anime a hacer algo similar.
Y al menos 10000€ por ave de multa.
#24 hombre, una persona así no creas que está muy capacitada para estar en un centro de recuperación de aves...si ya los medios son escasos si pones a alguien a desgana, ya no es que no trabaje sino que no deje trabajar a los que si les interesa...
#18 Yo añadiría prohibición de la caza en todo el país, así como también de la tauromaquia. Son dos elementos totalmente arcaicos y retrógrados para el siglo en el que estamos.
#13 Bastaría con añadir un 0 al final de cada una de las opciones: al año de cárcel, al número de meses sin cazar y a la multa. Verás como así se lo pensaban mejor los hijos de puta estos.
#1 La pena de un año, no se cuando prescribe, pero seran unos años. Me extrañaria que fuese solo un año.
No sé si en esta caso las penas economicas se adaptan al patrimonio. Pero esto a favor de priorizar sanciones economicas antes que la carcel que nos cuesta a todos mucho dinero y su efecto rehabilitador es bastante cuestionable.
La retirada de licencia la subiria minimo a 5 años. Cazar no es un derecho como la libertad, etc.
#1 la multa debería ser el 50% del patrimonio o relación de bienes. Campanas de información de las multas impuestas por matar especies protegidas. Mientras salga barato mataran todo lo que se mueva.
Según David de la Bodega Zugasti, del Área de Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife, la condena por la muerte de cuatro ibis eremitas, una especie que apenas hace unos años ha salido del peligro crítico, es un «paso imprescindible» para garantizar el cumplimiento de la legislación ambiental y la protección de la biodiversidad.
Menos mal que lo han condenado a 35 meses sin cazar ni pescar,después de ese tiempo podrá seguir con su afición siempre y cuando pague la multa...
#4 Lo de los 35 meses sin cazar, 9 meses por ibis liquidado, clama al cielo. Tendrían que ser por lo menos 10 años por ave, sobretodo en casos tan intencionales e ilegales como éste. Y mejor para siempre sin armas, porque alguien tan tarado acabará matando a algún vecino..
Si la caza o la pesca no supone un modo de vida para una persona, la regulación para realizar dichas actividades debería ser mucho más estricta y punitiva. Especialmente con la caza.
Aquí existen dos licencias. Licencia de armas y licencia de caza.
Empezando por la licencia de armas, la noticia indica que "Los animales muertos acabaron abatidos sobre el techo de una residencia de ancianos". De esto ya se deduce que hizo un uso indebido de su arma en un espacio prohibido. Estas… » ver todo el comentario
De no entrar en la cárcel a lo que propones de estar condenado 10 años hay un mundo. Poner esas condiciones tan abyectas se parece bastante a usar falacias por exágeración.
Un par de años+1 día es lo mínimo para pisar la cárcel, luego se reduce por buena conducta.
Tiene que dar mucha rabia tanto esfuerzo para criar y reintroducir un animal en la naturaleza para que un paleto con escopeta lo vuelva inútil en un segundo.
No es solo matar a un pajaro, es colaborar de forma muy grave en la casi extincion de una especie animal.
No es igual de grave matar una gallina, que un ave de la que quedan solo unos cientos de ejemplares en el planeta.
Las penas deberian de ser directamente proporcionales al estado de peligro de la expecie.
pues no se, pero este pavo no va a pisar la carcel y los de Altasu se comieron 4 años, las de la Suiza están en la trena y los 6 de zaragoza ahí andan y esto es mucho más grave que cualquiera de esas cosas
Cárcel no va a pisarla, menos de dos años de cárcel ni la pisas en España (hasta donde yo se, no soy abogado...)
20.000 como bien dicen por ahí puede ser que no le importe con la pasta que va sacar al llevarlos a un taxidermista.
Los 35 meses de prohibición de caza ya veremos si los cumple, es ilegal ya de por si cazar especies protegidas.
Habría que endurecer más las penas, dos añitos y un mes de prisión. La multa acorde con lo que se podría sacar en el mercado negro (al ser especies protegida). La retirada de licencia de por vida quizás me parece excesivo...5 años sin licencia, otros 10 sin permiso de caza, confiscarle todas las armas y quizás así se lo piense alguno
Resumen, dispara des de su casa/finca, apuntando a una residencia de ancianos. Las aves acabaron en el techo de la residencia.
Esta en grave peligro de extinción, ha matado 4 de los 21 reintroducidos en Andalucia.
Y ni si quiera se debe de comer!
Resumen, dispara des de su casa/finca, apuntando a una residencia de ancianos. Las aves acabaron en el techo de la residencia.
Esta en grave peligro de extinción, ha matado 4 de los 21 reintroducidos en Andalucia.
Y ni si quiera se debe de comer!
Y no lo disculpo o justifico. Lo de los 35 meses de suspensión de licencia es irrisorio. Yo le quitaba la licencia de por vida, porque viendo la foto esos pájaros no parecen una presa apetecible para un cazador. No me lo imagino comiéndoselos luego.
Los 20.000 es una pasta, estamos de acuerdo. Carcel... ahi ahi. Pero que yo sepa cazar no es derecho fundamental.
Quiero decir, es mucho peor quitarle el carnet de conducir a un camionero 6 meses que 35 meses sin cazar.
Siguiente pregunta.
Quizá más grave que matar a un humano.
Te pueden caer 50 años (cumplirás el máximo) por violar a alguien entre tres pero a penas 10-15 por matarla. Puedes matar a alguien conduciendo borracho como un lémur y tener que cumplir apenas un año. Te pueden caer menos pena por robar 20 millones de euro que por robar 20000. Puedes dejar ciego de un ojo a una persona dándole una paliza entre tres y ni pisar cárcel y eso tener la misma… » ver todo el comentario
#3 no sé si esos 20.000€ serán la conmutación de la cárcel o parte de la condena, pero si es parte de la condena, algo más tendrá que caerle para que no pise cárcel.
Así si además se evita que otro gracioso se anime a hacer algo similar.
Y al menos 10000€ por ave de multa.
No sé si en esta caso las penas economicas se adaptan al patrimonio. Pero esto a favor de priorizar sanciones economicas antes que la carcel que nos cuesta a todos mucho dinero y su efecto rehabilitador es bastante cuestionable.
La retirada de licencia la subiria minimo a 5 años. Cazar no es un derecho como la libertad, etc.
Menos mal que lo han condenado a 35 meses sin cazar ni pescar,después de ese tiempo podrá seguir con su afición siempre y cuando pague la multa...
Aquí existen dos licencias. Licencia de armas y licencia de caza.
Empezando por la licencia de armas, la noticia indica que "Los animales muertos acabaron abatidos sobre el techo de una residencia de ancianos". De esto ya se deduce que hizo un uso indebido de su arma en un espacio prohibido. Estas… » ver todo el comentario
Un par de años+1 día es lo mínimo para pisar la cárcel, luego se reduce por buena conducta.
No es igual de grave matar una gallina, que un ave de la que quedan solo unos cientos de ejemplares en el planeta.
Las penas deberian de ser directamente proporcionales al estado de peligro de la expecie.
Mucho peor el juez o la jueza que el delincuente. Lo de señoría es de broma, hay que empezar a hacerles ver que no son eso ni de lejos.
Esos cascos de ibicista
He aquí una condena ejemplarizante de que delinquir en España es gratis.
Fijo que hay alguna pájina asiática especializada en estas indumentarias.
20.000 como bien dicen por ahí puede ser que no le importe con la pasta que va sacar al llevarlos a un taxidermista.
Los 35 meses de prohibición de caza ya veremos si los cumple, es ilegal ya de por si cazar especies protegidas.
Habría que endurecer más las penas, dos añitos y un mes de prisión. La multa acorde con lo que se podría sacar en el mercado negro (al ser especies protegida). La retirada de licencia de por vida quizás me parece excesivo...5 años sin licencia, otros 10 sin permiso de caza, confiscarle todas las armas y quizás así se lo piense alguno