Igual que los católicos no dejarían que se prohibiera el bautismo hasta que la persona tenga capacidad de decidir. Si empiezan a obrar de forma lógica, se acaban las religiones en un pis pas.
Por cierto, es hora de dar voz a los sin pellejo: Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), un 30% de los varones del mundo está circuncidado.
Por una Organización Mundial de Defensa de los Sin Pellejo!
#1 Mas allá de que no estoy de acuerdo que metan a un bebé en su club del que no puedes salir sin su conocimiento, hay bastante diferencia entre eso y que te corten un trozo del cuerpo y en una zona con muchas terminaciones nerviosas...
#2 Está comprobado que la falta de piel en salva sea la parte hace que las numerosas terminaciones nerviosas pierdan sensibilidad. Básicamente es una mutilación innecesaria. Quizás menos traumática, pero innecesaria.
#6 Que pueden favorecer una relación sexual más larga. Por no hablar que reduce el riesgo de venéreas. Vamos, que tiene pros y contras. La ablación es al nivel de cortarte un pié o algo así, no se puede comparar...
#7 Está claro que no es lo mismo, una ablación es equivalente a cortar el glande (mas o menos). Sin embargo también está prohibidisimo una costumbre en la que se quita la cubierta del clítoris y que es casi lo mismo que una circuncision.
EN cuanto a que la circuncision tiene beneficios: relaciones sexuales mas largas es posible, simplemente porque le estás quitando sensibilidad! si le cortas el glande te puedo asegurar que va a tardar mucho mas en terminar lo suyo. Y en cuanto a la disminución del riesgo de enfermedades venereas, no está probado (hay estudios que dicen que si y otros que dicen que no), pero igualmente eso sería como amputarle los pechos a una mujer para que no tenga cancer de mama sin saber si tiene riesgo o no...
Y lo realmente horrible del tema es que se decida cortarle un cacho a alguien sin motivos médicos justificados y sin que la persona tenga poder de decisión. De hecho si te fijas las ventajas que mencionas son sólo para personas sexualmente activas, o sea que se puede esperar a que tenga edad de tener relaciones sexuales y que ella decida si quiere que le corten o no el prepucio.
Hay que ser retarded para comparar un pellejillo con arrancár el clítoris. La ablación es siempre una terrible mutilación, la circuncisión (que yo como católico no he recibido, aunque muchos otros sí por temas médicos o higiénicos) es hasta beneficiosa.
La ablación está fuerda de discusión: prohibición sin miramientos y sin hostias. La circuncisión tiene más miga: para los judíos es el símbolo del pacto con Dios; por tanto, para ser judío hay que estar circuncidado (el asunto de las mujeres imagino que dependerá de la corriente a la que pertenezca cada cual). Por otra parte, la circuncisión tradicional implica el uso de la boca por parte del rabino y ha sido causa de problemas sanitarios graves.
A ver, que la gravedad de la mutilación no es la misma, está claro. En lo que son iguales es en que ambas son mutilaciones realizadas a menores que no pueden dar su consentimiento. Luego si de adulto un hombre quiere circuncidarse o una mujer quiere tener una ablación, es su cuerpo, mientras, deberían ser protegidos.
Comentarios
Igual que los católicos no dejarían que se prohibiera el bautismo hasta que la persona tenga capacidad de decidir. Si empiezan a obrar de forma lógica, se acaban las religiones en un pis pas.
Por cierto, es hora de dar voz a los sin pellejo:
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), un 30% de los varones del mundo está circuncidado.
Por una Organización Mundial de Defensa de los Sin Pellejo!
#1 Mas allá de que no estoy de acuerdo que metan a un bebé en su club del que no puedes salir sin su conocimiento, hay bastante diferencia entre eso y que te corten un trozo del cuerpo y en una zona con muchas terminaciones nerviosas...
#2 Está comprobado que la falta de piel en salva sea la parte hace que las numerosas terminaciones nerviosas pierdan sensibilidad. Básicamente es una mutilación innecesaria. Quizás menos traumática, pero innecesaria.
Buscando un poco por meneame, donde increiblemente se habla mucho del tema:
http://www.elquintopoder.cl/ciencia/no-la-circuncision-no-cumple-los-criterios-de-la-medicina-preventiva/
#6 Que pueden favorecer una relación sexual más larga. Por no hablar que reduce el riesgo de venéreas. Vamos, que tiene pros y contras. La ablación es al nivel de cortarte un pié o algo así, no se puede comparar...
#7 Está claro que no es lo mismo, una ablación es equivalente a cortar el glande (mas o menos). Sin embargo también está prohibidisimo una costumbre en la que se quita la cubierta del clítoris y que es casi lo mismo que una circuncision.
EN cuanto a que la circuncision tiene beneficios: relaciones sexuales mas largas es posible, simplemente porque le estás quitando sensibilidad! si le cortas el glande te puedo asegurar que va a tardar mucho mas en terminar lo suyo. Y en cuanto a la disminución del riesgo de enfermedades venereas, no está probado (hay estudios que dicen que si y otros que dicen que no), pero igualmente eso sería como amputarle los pechos a una mujer para que no tenga cancer de mama sin saber si tiene riesgo o no...
Y lo realmente horrible del tema es que se decida cortarle un cacho a alguien sin motivos médicos justificados y sin que la persona tenga poder de decisión. De hecho si te fijas las ventajas que mencionas son sólo para personas sexualmente activas, o sea que se puede esperar a que tenga edad de tener relaciones sexuales y que ella decida si quiere que le corten o no el prepucio.
¡Y qué decir de la tortura de hacer piercings en los lóbulos de las orejas!
Hay que ser retarded para comparar un pellejillo con arrancár el clítoris. La ablación es siempre una terrible mutilación, la circuncisión (que yo como católico no he recibido, aunque muchos otros sí por temas médicos o higiénicos) es hasta beneficiosa.
#4 Presente. Por temas médicos.
La ablación está fuerda de discusión: prohibición sin miramientos y sin hostias. La circuncisión tiene más miga: para los judíos es el símbolo del pacto con Dios; por tanto, para ser judío hay que estar circuncidado (el asunto de las mujeres imagino que dependerá de la corriente a la que pertenezca cada cual). Por otra parte, la circuncisión tradicional implica el uso de la boca por parte del rabino y ha sido causa de problemas sanitarios graves.
A ver, que la gravedad de la mutilación no es la misma, está claro. En lo que son iguales es en que ambas son mutilaciones realizadas a menores que no pueden dar su consentimiento. Luego si de adulto un hombre quiere circuncidarse o una mujer quiere tener una ablación, es su cuerpo, mientras, deberían ser protegidos.