El grupo empresarial no hizo frente en período voluntario a la plusvalía por la adquisición, hace ya seis meses, del hotel Taburiente, en Los Cancajos. El alcalde, Jaime Sicilia, dice que el ayuntamiento accedió al fraccionamiento de la deuda, pero "no han hecho efectivo ningún pago", que ahora se cargará a sus cuentas. relacionada Nueva Rumasa invierte en Canarias
, Nueva Rumasa rechaza una oferta "multimillonaria" por Cacaolat
Publicado hace 14 años por
Escard
a
andaluciainformacion.es
Publicado hace 14 años por
Escard
a
andaluciainformacion.es
Comentarios
Ya empieza de nuevo... la última vez, se le tuvo que parar todo el chiringuito por que como tenia hasta bancas, se dedicaba a auto-prestarse dinero en cadena, generando una deuda tornado
Gracias a Aznar por devolver al gilipollas de Mateos el chiringo ... ahora mira!
¿La plusvalía de la adquisición inmobiliaria de un hotel en quiebra....? No lo entiendo. Si tú compras un hotel con una enorme deuda y su edificio y pagas por ello X. El edificio estará valorado en Y (al estar el hotel quebrado obviamente en menos de su valor de balance....debido a que se entiende que se habrá desatendido su mantenimiento o que el sector habrá reducido sus valoraciones) ¿No será que el ayuntamiento ha hecho una valoración favorable a sus intereses y ahora les tocará recurrir...? No es por defender a un empresario del OPUS , pero nos puede pasar a cualquiera, habrá que recurrir la valoración económica ante un tribunal contencioso administrativo y aceptar la que haga incontestablemente un perito de la Hacienda Pública.
#3 Si claro, entonces antes de comprar un hotel, pacto la quiebra con el propietario y me ahorro las plusvaluas! Los terrenos y edificios tienen un valor catastral que sube cada año. Otra cosa es el negocio que se haga con el, pero el edificio en si tiene más valor catastral ahora que cuando lo compró, y si el resto de españoles hemos de pagar, los de Nueva Rumasa también han de pagar, que ademas dicen que tiene mucho dinero.
#4 No me has entendido: La plusvalía la paga el que vende, no el que compra, ya que es el que vende el que se ha beneficiado de ello. Otra cosa es que al no tener un duro su pago formara parte de la compra-venta....pero en cualquier caso el ayuntamiento estará acojonado, pues se ha de dirigir al antiguo propietario no al actual....De cualquier modo el impuesto jamás puede ser superior al 30% del valor actual del terreno a efectos de IBI, 300.000 parece mucho dinero...
Disculpad mi ignorancia, ¿Ruiz Mateos no consiguió varias sentencias favorables en Europa (Estrasburgo)?.