Hace 8 años | Por Verbenero a publico.es
Publicado hace 8 años por Verbenero a publico.es

El Alto tribunal considera que el Gobierno justificó la necesidad de aprobar la medida por la vía de urgencia. No cree que vulnere el principio de jerarquía normativa ni los de seguridad jurídica e irretroactividad.

Comentarios

pitercio

Me dejan soliplantao. Menos mal que no les hago ni puto caso, si no, tendría ahora un cacao mayúsculo sobre la diferencia entre la seguridad jurídica que debería proporcionar la iretroactividad de las leyes y una estafa común.

D

#6 Mande?

pitercio

#9 Hay una norma básica del derecho: la no retroactividad de la ley. Si hoy no es delito llevar el pelo largo y el año que viene sí no te pueden coger de pronto y meterte en el trullo porque el año pasado llevabas el pelo largo, porque estarían juzgando como delito algo que no era.

Otro ejemplo, si te conceden todas las licencias para edificar en una isla y pasado mañana todas las islas son no edificables, tu casa ya está edificada y no te pueden condenarte por ello.

¿Se puede cambiar la ley? Sí, pero sin damnificar y con restitución de perjuicios.

Si tú firmas un contrato con unas condiciones y unas leyes y de pronto eliminan tus garantías y negocio legal cambiando las leyes, deben restituirte las pérdidas. A no ser que haya cierta connivencia entre quienes te perjudican y quienes tienen que juzgar los perjuicios, como alguien podría sospechar que es el caso de las renovables.

A la restitución apuestan grandes empresas comprando las instalaciones a pedoputa para solicitar las indemnizaciones y lucros cesantes en farragosos pleitos que les acabarán dando la razón o acuerdos muy favorables. Los pringaos sin recursos para emprender tales procesos judiciales se quedarán jodidos por el camino.

m

¿Alguien esperaba menos de un juez con carnet del PP?

sasander

Hombre, los han puesto ellos.

lorips

Venga españoles, a aplaudir el "imperio de la ley", el estado de derecho y a respetar las sentencias judiciales.

Es un país maravilloso!, sólo a unos lerdos se les ocurriría huir!

p

#2 Los que tenéis allí son idénticos. Y si se vuelve un cortijillo, agarraos los machos.

M

Pero el TC no es lo mismo que el PP ¿?
Normal que la gente no quiera estar en Españistán.

Bernard

http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/11/13/739943-el-constitucional-anula-parte-de-la-ley-de-costas-aprobaba-por-el-gobierno

http://www.publico.es/politica/tc-declara-inconstitucional-privatizacion-decreto.html

Un par de ejemplos recientes de decisiones del TC tumbando decisiones del gobierno. Pero es posibles que en MNM pasen como más desapercibidas ya que no se pueden rellenar de comentarios karmawhoristicos al uso.

D

es hora de abandonar de abandonar Endesa and company.