Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Como todas las chicas de esa edad en las democracias avanzadas de la UE.
Aqui lo interesante es la postura en bloque de los conservadores votando no. Lo mismo que votaron para el aborto, el divorcio, la ley de muerte digna, a no poder fumar en sitios públicos cerrados y muchos más avances sociales ya consolidados. Un mismo debate legal distintos puntos de vista con la ideología en el centro. Por las grietas de la ley entra el dogma.
Y estos son los que se quiren gobernar solos; votarse a si mismos siendo mayoría conservadora tras 20 años de bloqueos del CGPJ para tener una mayoría conservadora de por vida. Eso es lo que nos vende el PP y estos togados como separación de poderes.
Aqui lo interesante es la postura en bloque de los conservadores votando no. Lo mismo que votaron para el aborto, el divorcio, la ley de muerte digna, a no poder fumar en sitios públicos cerrados y muchos más avances sociales ya consolidados. Un mismo debate legal distintos puntos de vista con la ideología en el centro. Por las grietas de la ley entra el dogma.
Y estos son los que se quiren gobernar solos; votarse a si mismos siendo mayoría conservadora tras 20 años de bloqueos del CGPJ para tener una mayoría conservadora de por vida. Eso es lo que nos vende el PP y estos togados como separación de poderes.
#1:
Espero con ansia a los defensores de la separación de poderes "opinar" sobre la resolución del TC, especialmente a cierto eurodiputado del pp que lo calificó de "cáncer de la democracia"...
#14:
#7 La Ley no dice que deban hacerlo sin permiso paterno, dicen que pueden hacerlo sin él. Pero, vamos, ¿te parece mal que tengan derecho a decidir sobre su propio cuerpo en algo tan trascendente como un embarazo? A mí me parecería una auténtica barbaridad obligar a una menor de 16 años a ser madre porque sus padres así lo desean.
#12:
#7 ¿Y prohibimos que aborten un cigoto o un embrión sin consentimiento paterno pero de paso sí que pueden ser madres incluso reconociendo que son incapaces de ellos y les destrozará la vida?
porque si no permites que aborten sin consentimiento paterno implica que permites que les puedan obligar a ser madres reconociendo que se ven incapaces de ello etc... Y sobre todo porque esto va de familias desestructuradas o que el embarazo pueda ser fruto de una violación en el seno familiar. porque NO prohíben decírselo a los padres si quieren sino que les permite renunciar a ser madres en este momento.
Y sí se trata que los hijos no son propiedad sino que se es responsable de ellos. Y si se abandona esa responsabilidad se ha proteger al hijo
Si se renuncia a ser madre se está renunciando a responsabilidades (recuerdo que un cigotó o un embrión no es un bebé y no se aborta entonces ningún bebé). Es cuando se decide tirar para adelante el embarazo cuando se está tomando una gran responsabilidad (que entonces SÍ habrá un bebé de verdad y no una ideología)
porque si no permites que aborten sin consentimiento paterno implica que permites que les puedan obligar a ser madres reconociendo que se ven incapaces de ello etc... Y sobre todo porque esto va de familias desestructuradas o que el embarazo pueda ser fruto de una violación en el seno familiar. porque NO prohíben decírselo a los padres si quieren sino que les permite renunciar a ser madres en este momento.
Y sí se trata que los hijos no son propiedad sino que se es responsable de ellos. Y si se abandona esa responsabilidad se ha proteger al hijo
Si se renuncia a ser madre se está renunciando a responsabilidades (recuerdo que un cigotó o un embrión no es un bebé y no se aborta entonces ningún bebé). Es cuando se decide tirar para adelante el embarazo cuando se está tomando una gran responsabilidad (que entonces SÍ habrá un bebé de verdad y no una ideología)
#32:
#9 Solemente, un fanático puede obviar lo bueno o lo malo que hizo Irene Montero, centrándose solo en un lado y no en la totalidad.
Ahí, te lo dejo para que decidas si perteneces a "los buenos o a los malos". Te lo digo por todas las veces que defiendes a Irene y censuras la crítica a sus grandes cagadas.
Ahí, te lo dejo para que decidas si perteneces a "los buenos o a los malos". Te lo digo por todas las veces que defiendes a Irene y censuras la crítica a sus grandes cagadas.
Comentarios
#10 pues la ley se llama Ley 1/2023 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo
Y es una ley para garantizar el derecho a la salud sexual y reproductiva forma parte del derecho de todas las personas al más alto nivel posible de salud física y mental.
#11 Te has dado cuenta de la y que hay entre "salud sexual y reproductiva" y "de la interrupción voluntaria del embarazo"?
Esa y significa que son dos cosas diferentes.
#11 Jajajaja. Resulta que como aparece la palabra "salud" en el título de la ley, eso contradice ¿en qué? a #10.
.
¡Qué nivel, Maribel!
Y la gente te vota positivo, que es lo mejor
#78 ya te he dicho mil veces que no discuto con chatGPT.
Buenas noches.
#79 claro, si no es un niño menor de 6 años no das el nivel...
#80 eso es todo lo que tiene la IA como réplica? Hasta tú lo harías mejor.
#81 menudo repaso que te has llevado.
#82 aja, cuéntame más sobre el tema , chatgpt
#83 cuando quieras vuelve a por otro.
#84 si, dame más!
Como todas las chicas de esa edad en las democracias avanzadas de la UE.
Aqui lo interesante es la postura en bloque de los conservadores votando no. Lo mismo que votaron para el aborto, el divorcio, la ley de muerte digna, a no poder fumar en sitios públicos cerrados y muchos más avances sociales ya consolidados. Un mismo debate legal distintos puntos de vista con la ideología en el centro. Por las grietas de la ley entra el dogma.
Y estos son los que se quiren gobernar solos; votarse a si mismos siendo mayoría conservadora tras 20 años de bloqueos del CGPJ para tener una mayoría conservadora de por vida. Eso es lo que nos vende el PP y estos togados como separación de poderes.
#1 #6 #0 a los turbomeneantes les explotará la la cabeza cuando se enteren de que está ley la impulsó Irene Montero
Pd: muy hábiles en El Diario tapando "por lo que sea" esa información
#9 Solemente, un fanático puede obviar lo bueno o lo malo que hizo Irene Montero, centrándose solo en un lado y no en la totalidad.
Ahí, te lo dejo para que decidas si perteneces a "los buenos o a los malos". Te lo digo por todas las veces que defiendes a Irene y censuras la crítica a sus grandes cagadas.
#32 Pues díselo a los de El Diario que "por lo que sea" tapan cualquier cosa buena que haya hecho Montero
Ahí, te lo dejo para que decidas si perteneces a "los buenos o a los malos". Te lo digo por todas las veces que sacais miera de MONTERO (que se te ve el sesgo rapidito usando solo el nombre intentando denostarla) y censurais cualquier cosa que haya hecho buena, que son muchas.
Que yo no censuro nada, majete que no tengo un medio de información, a ver si te enteras, mejor dile a tus "amiguitos" sumerios que votan SISTEMÁTICAMENTE NEGATIVO cualquier envío que diga algo bueno de Podemos y yo nunca hago eso de Sumar
De nada
#41 Primero, se ve que me conoces bien y me adjudicas un grupo al que pertenezco. (Guiño guiño guiño).
Porque como he dicho critico a los que ignoran lo bueno maximizando lo malo, y crítico a los que ignoran lo malo y maximizan lo malo.
Irene Montero tuvo sus aciertos al principio en cuanto a su mensaje feminista como apoyar la ley del aborto o el aumento del periodo de paternidad... Pero su punto de inflexión fue apoyar a Juana Rivas y otras madres protectoras, y no reconocer que la cago. Desde ese momento, fue una cagada tras otra en una huida hacia delante de manual. Radicalizando cada vez más su mensaje con el feminismo Queer. Con su clímax en no reconocer que redactaron malamente la ley del solo si es si, en cuanto a la retroactividad de las peñas. Porque las penas y sus orquillas más laxas les gustaban.
En cambio, tú de manera sistemática te dedicas a decir cosas como "Montero es lo mejor de Podemos" y magníficas los hechos. Y miminizas hechos como apoyar públicamente a secuestradoras de niños condenadas en firme
Segundo, se ve que no sabes que significa censurar:
censurar
1. verbo transitivo
Formar juicio de una obra u otra cosa.
2. verbo transitivo
Corregir o reprobar algo o a alguien.
Y tú de forma sistemática censuras las opiniones de los demás sobre Irene Montero, sean más o menos acertadas. Que hay de todo...
#46 1- Sé perfectamente al grupo al que perteneces, al que escupe mentiras y difamaciones sobre cualquier cosa que huela a Podemos, suficiente.
2- Lo de Juana Rivas, esa Juana Rivas al que han ordenado repetir el juicio porque el juez tomó parte del marido dices? Ya no voy a mencionar que montero no la indultó, lo hico el Consejo de Ministros, sí ese mismo que era MAYORIA del PSOE, pero según unos cuantos se ve que Montero apretó un botón y mágicamente lña indulta ella sola, ya no mencionar tampoco que la declaración INSTITUCIONAL al respecto de ese indulto PARCIAL le correspondía a ella EN NOMBRE DE TODO EL GOBIERNO, sí, INCLUIDO EL PSOE. Pero todo Montero porque "patatas".
3- Yo me dedico a decir la verdad, otros os dedicáis a mentir y difamar
4- Sé perfectamente lo que significa censurar, y en qué sentido lo usas TU acusandome a mi de censurar mientras que bajo tu propio argumento TÚ ESTÁS HACIENDO LO MISMO, lo que viene siendo pura hipocresía.
5- Tú y otros por aquí os dedicáis a verter bulos y difamaciones de continuo
De nada
#60 ¿Algo que de lo que he dicho es un bulo o difamación? ¿Ah sí? Demuéstralo, pon referencias. Que por más que lo repitas no has puesto ni un argumento.
Yo he puesto argumentos bajo datos y hechos contratados. Datos, que por cierto. Puedes comprobar vía internet con fotos y mensajes de ellos en sus redes sociales, algunos vía BOE porque son sentencias o leyes.
Y no, las madres protectoras fueron antes de lo de Juana Rivas, con reuniones públicas en el congreso del grupo de Podemos. Y el apoyo continuo en el tiempo sumándose a la causa el caso Juana Rivas. ¿Por cierto? Llevarte 1 año y medio a tus hijos. ¿No es secuestrar a sus hijos?
Y por cierto, me da igual que los temas de indultos a Juana Rivas quieras diluir la responsabilidad en un gobierno, cuando yo me refiero a los actos de Podemos y en particular a gran parte de las declaraciones que hizo Montero
Por ahora, eres el prototipo de fanático político, solo espero que pilles pasta de Podemos. Porque te dedicas a siempre responder de la misma manera: mediante la técnica de la metralleta de falacias.
#9 Irene montero era y es una politica comprometida con su labor. Yo no creo que haya en Menéame muchos que no lo sepan
Las cavernas mediáticas, las cloacas del estado y jueces corruptos la crucificaron y muchos se dejaron llevar en esa marea, comprar postulados de esos mierdas, por su ansia y miedo a que no sumará para parar al gobierno de derechas retrógrado que tocaba a las puertas.
Este es un país de cagaleras y cobardes. Hay que asumirlo y actuar en consecuencia.
#76 Coincido
Espero con ansia a los defensores de la separación de poderes "opinar" sobre la resolución del TC, especialmente a cierto eurodiputado del pp que lo calificó de "cáncer de la democracia"...
#1 A pesar del nombre, el 'Tribunal' Constitucional no forma parte del Poder Judicial. Es un órgano más político que otra cosa.
#3 Todos los órganos superiores de justicia son políticos aunque ninguno es elegido directamente por la ciudadanía, unos son elegidos por los políticos que elegimos y otros en un juego endogámico donde la derecha gana simplemente porque ser juez es caro y conlleva años de estudios que una persona de clase baja o media difícilmente puede mantener y por si fuera poco luego hay que ascender y para medrar se requieren contactos y otras cosas. Es gracioso como se cargaba contra los estibadores, los ferroviarios o los controladores aéreos mientras nunca escucho esos discursos contra los jueces o los diplomáticos, será que pertenecen a la casta que es dueña de los medios y los otros son unos pobres desgraciados?
#1 Espero con ansia a los defensores de esa teoría de que los jueces siempre actúan para joder al gobierno porque les tienen manía, y que sus decisiones son todas basadas en que son fachas del opus.
Venga sin mirar 7 a 4 a favor
#2 Serie histórica lo llaman.
La decisión del tribunal de garantías ha salido adelante gracias a los siete votos de los integrantes del sector progresista del pleno, mientras que los cuatro conservadores han votado en contra.
Es un tratamiento médico, por lo que o cambian la ley LAP o nada:
La legislación sanitaria, en virtud del art. 9.3 c. de la LAP, reconoce capacidad legal para decidir de forma autónoma sobre la propia salud, al mayor de dieciséis y al menor emancipado. En otras palabras, el consentimiento de éstos, en ningún caso, se emite a través de representación legal.
https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872015000300004
#4 Que una persona a partir de los 16 años pueda tomar decisiones medicas (previo consentimiento informado) es totalmente logico y natural. No es necesario el permiso de los padres en este sentido.
Otra cosa es que no se informe a los padres. La persona es menor de edad aún y tener que abortar implica que no practica sexo seguro (y no es solo embarazo, tambien estan las ETS), y los padres tienen derecho a ser informados.
Si la menor tiene realmente miedo de la reacción de los padres, sera cosa de avisar a servicios sociales. Pero en la mayoría de casos, seamos sinceros, lo único que les caerá es una bronca (merecida). Es como que avisen de que el niño esta en urgencias con una intoxicación etilica o por drogas.
Una cosa es que sea necesario el permiso paterno (no debe serlo), otra cosa es que los padres no sean informados sobre las conductas de riesgo de sus hijos.
Just my opinion.
#36 Soy de la misma opinión. Los padres de una menor no deberían poder impedir que esta abortase, pero deberían estar al tanto. Es una intervención médica de suficiente calado como para requerir seguimiento.
#36 yo no tengo una opinión firmada sobre si deberé ser informada o no en caso de que mi hija se someta a un aborto.
Lo único que espero es criarla de forma que ella sea la que me lo cuente. Espero poder confiar en su buen juicio.
Y desde luego, le compraré su primera caja de condones.
#50 No estoy inventando. Su buen juicio será tener preservativos en la mesita de noche y darte una sorpresa de vez en cuando a la hora del desayuno. Al principio se hace raro pero con el tiempo NO llegas a acostumbrarte. Teniendo en cuenta que en estos tiempos ya nunca se van de casa.
#50 Yo tengo hijo, e intento hablarle claro de sexo responsable y le compraré los condones sin problemas. Si algun dia deja a la novia embarazada tambien les daré todo el apoyo en lo que decidan.
Pero lo de "criarla de forma que ella sea lo que me lo cuente" es mucho suponer. Los críos no son una tabla rasa, y puedes intentar hacerlo lo mejor posible y que al final salga rana. Lo de "soy un padre enrollado y no me pasara" es muy idealizado. No se tiene en cuenta el caracter del crio, amigos que son malas influencias, circumstancias que no preves, etc. Creo que me ha salido un hijo de buena pasta, pero si aún asi siendo menor se mete en lios y no me lo dice, querría enterarme igualmente.
Como me dijo una señora mayor al quedarme embarazada: "niña hazlo lo mejor posible pero no te hagas mala sange . Yo tuve cinco y el tercero me dio mas disgustos que los otros cuatro juntos, y los crié exactamente igual"
#87 es lo que dices, es una idealización. Por eso espero que tenga la confianza de contarme los problemas que tenga.
Yo por si acaso me voy guardando en la ROM todos los abrazos y besos que me da ahora para cuando me diga: "te odio, no le dejas salir, eres la peor madre del mundo".
¿No hay algún botón para que se salte la adolescencia?
#50 Siempre lo ideal, es la educación. Pero, la educación tiene sus límites. Y más cuando se mete la adolescencia de por medio, que directamente puede convertir la relación padre-hijo en un caos... Por mucho que seas el mejor padre del mundo.
Lo que está claro, es que comprarle la caja de condones, y explicarle porque y cómo usarlos es la mejor decisión que uno puede tomar.
#36 lo que choca es que la ley establezca los hospitales públicos como referencia para los abortos.. Es obvio que si una menor no trabaja no tiene dinero para ir a un hospital que cobra.
Es lógico, tal y como indica la ley estipula que un mayor de 16 tiene capacidad legal sobre su salud
#5 El derecho al aborto en la legislación española no está necesariamente ligado un problema de salud
#10 Es bastante obvio que un aborto es un asunto médico...
#15 Obligar a una niña a no abortar y hacerla ser madre es obligarla a ser adulta. Poder abortar y no tener la responsabilidad de ser madre es seguir siendo niña NO AL REVES
Estás diciendo que ser madre es actividad propia de niñas y si no quieren ser madres entonces han de ser tratadas como adultas. Es un despropósito lo que dices. Es el mundo del revés
#21 Estoy diciendo que decidan abortar o ser madres deben ser consideradas igual, o niñas o adultas.
Despropósito el tuyo, como cualquier otro doble rasero.
El mundo al revés no, con dos forros dependiendo del lado que lo gires, cuando conviene un color y cuando no otro.
#26
Eso es una idiotez. Si te dice que no puede ser responsable para ser madre y tiene que pedir abortar es que acepta no ser adulta aún. ¿entiendes?
Si deciden ser madres es una decisión de adulto, decidir no ser madre no implica ser poder considerada adulta porque está diciendo que no está capacitada para las responsabilidades de adultas. Si aborta y por tanto elude ser madre es compatible que no verse en competencias de una adulta
Tiene sentido lo que dices si la joven decide ser madre, entonces normal que se la considere adulta para sus decisiones. Pero si se cree incapaz de ser madre (y puede haber sido embarazada por violación de familiares cercanos y por eso el secretismo) no se la puede tratar de ser responsable como una mujer adulta
Si pide abortar un cigoto o un embrión NO UN BEBÉ(y en secreto de un entorno familiar donde sufre abusos) lo que menos se la puede considerar es una adulta con responsabilidades de adulta. TE ESTA DICIENDO QUE NO PUEDE CON SU ACTO
¿pero que diablos estás diciendo?
Es como una niña violada y embarazada por su padrastro a los 10 años... No puede decirle "a los padres", si no aborta va a morir y el bebé seguramente también si lo llega a haber o es lo que quedará... El que aborte independientemente de la voluntad de los padres es la más correcta decisión para una niña que no puede verse con las responsabilidades de una adulta y menos decidir morir por un hijo que aún no existe
Ni de coña. Lo que dices es una salvajada y un escupitajo a la más simple lógica. Estás llamando blanco al negro y al negro blanco
Es lo que te toca hacer a ti con la posición que tienes porque cuando te conviene es una niña sin responsabilidad y cuando no te conviene no lo es aunque ella misma reconozca que no puede ser responsable de ser madre y pide abortar porque no se ve en la responsabilidad de ser madre y renuncia a la misma
En cambio para ti una niña de 10 años es responsable como una adulta o sigue irresponsable como una niña según te salga de tus putos cojones
#27 Es que en todo esto no se está discutiendo el derecho de una persona, mayor de edad, a abortar, lo que se discute y yo discuto es que se haga sin consentimiento ni conocimiento de sus padres, progenitores, tutores o como se les quiera llamar.
Si se hace cargo el estado, ética, moral y económicamente, lo que exijo es reciprocidad, que se les de a esas supuestas niñas el deber de la mayoría de edad.
Que follar es o bede ser cosa de adultos, educación familiar e instrucción escolar, lo mismo que si un grupo de chicos de 16 años deciden apalear a una persona LGTByoloquesea y en este caso vuelven a ser amparados como menores de edad, "subnormales" tutelados por supuestos adultos.
#29 NO. Tu quieres que una menor que es abusada en el seno familiar y desea no ser madre porque aún es una niña y quiere seguir siendo una niña se la obligue a ser responsable como una adulta ya que no la puedes obligar a ser madre y obligarla a ser responsable como una adulta. Tu quieres que una menor embarazada que puede ser por violación de un padrasto sea responsable como una adulta por tus santos cojones tanto si puede o no, tanto si decide que lo puede ser como si decide que no puede
Me parece totalmente asqueroso lo que defiendes. Una posición totalmente repugnante
Y enfermar y...,
pero si es sin el consentimiento de los padres porque seguramente ha sido abusada. Y follar o resfriarse es cuando la naturaleza lo dicta. La responsabilidad es de los adultos de que todo esté correcto no sobre los crios que los adultos no los cuidan ni se han ocupado de ellos
¿pero tu de que pozo del infierno has salido con esas ideas? Madre miaaaa
#31 Tu te puedes ir a la mierda con todos tus supuestos. La verdad es que sólo uno, la violación en el seno familiar.
De donde te sacas tú, inutil que yo "quiera que una menor sea abusada en el seno familiar..."?
Más asqueroso y repugnante que tú no soy, que no sabes ni lo que defiendes y a lo mejor hasta tienes mayoría de edad y derecho al voto.
Y seguimos con los abusos, desde la óptica ultramoralistajuedocristiana que todas las menores de edad con 16 ó 17 años han sido violadas.
Lo que tengo claro es quer tú no eres un ángel, un meapilas casi seguro.
#33
#34 A ver, imbécil ¿donde has leído en ese texto del artículo que se mencione la violación con penetración por parte de un familiar?
Deja de hacer el gilipollas, que en ningún lugar de ese artículo se menciona nada de eso.
El constitucional ha avalado el derecho de las chicas menores de edad, 16 y 17 años a abortar sin conocimiento de sus padres, tarado. SOLO ESO.
#38 De nada señor super inteligente. Pero el regalo te lo guardas para ti., NI falta que hace. Forma parte de la realidad y de los casos que tu quieres hacer a la cria adulta por decidir no ser madre.
Y la condición de poder abortar sin decirlo a los padres precisamente viene para lidiar con problemas de familias desestructuradas ¿o qué otro sentido tiene genio de la humanidad?
Aplícate el cuento que en los casos de una niña violada o embarazada dentro de una familia desestructurada por que decida no ser madre y no ser obligada a ser madre porque no se ve en tal situación TU Y eso te define A TI le quieres aplicar responsabilidades de una mujer adulta y vas con humos de superioridad intelectual y moral
Y es REPUGNANTE
Y tu quieres que tengan obligaciones de mujeres adultas cuando precisamente están renunciando a dicha capacidad al pedir no ser madres y que no se les obligue y PROTEGERLAS de sus padres o entorno familiar. Genio de la humanidad.
Patético
#40 De nada, que parece ser eres de la creencia que me tengo que dejar llamar repugnante o cualquier otra cosa por un corto de miras.
Tan corto de miras, que solo ves supuestos no angelicales como los tuyos, sin criterio alguno para discutir la mayoría de edad sin recurrir a tus enfermizos fantasmas, patético.
De nada otra vez.
#45 pues va a ser que no. El corto de miras eres tu y cuando te han puesto casos reales implicados en lo que tu defiendes te has puesto a atacar a lo bestia acusándome de cosas que jamás he dicho y en realidad todo lo contrario que me has atribuido
Tu has dicho que si una menor decide no ser madre (y en caso de poder ser obligada por padres o tutores poder abortar sin que estos lo sepan) porque no se siente responsable que ha de ser responsable de todos sus actos como una mujer mayor por tus santos cojones cuando está diciendo QUE NO LO PUEDE SER.
Y eso es repugnante. Y aunque no se nombre violaciones estas son reales y los casos de menores embarazadas por violación incluso de padrastros y familiares cercanos SON HECHOS reales que esta ley intenta proteger a la menor
Aquí el único corto de miras eres tu exigiendo que una menor tenga las mismas responsabilidades que una adulta en todas sus decisiones y consecuencias si esta decide que no puede hacerse cargo de dicha responsabilidad
Tu has exigido que una menor sea responsable como una persona adulta si está embarazada tanto si pare como si aborta. Es lo que has exigido y eso es una monstruosidad
Que cuando he dicho que la situación pueda ser debida por ejemplo por ser violada no se has tenido otra ocurrencia más IDIOTA que acusarme a mi de desear que las violen o de decir que la ley habla expresamente de violaciones. Y ante este nivel de Imbecilidad por tu parte no se te ha ocurrido otra cosa que llamarme imbécil proyectándote a ti mismo
Quien ve fantasmas eres tu
Tu has dicho que no se folla hasta ser adultos (o sea no quieres hacerte cargo de la educación sexual de tus hijas y que no tengas que ser responsable de nada tu y hacerte cargo de mala educación que hayas dado) O bien que si está embarazada tu hija (no te importa una mierda como haya sucedido) ha de ser responsable como una adulta tanto si pare como si aborta, con lo que de nuevo de quitas de encima la responsabilidad de tu hija
Sí. Das asco. Y encima tienes los santos cojones de acusarme de meapilas, de imbécil de que hje dicho que todas las menores de edad son violadas, de ser corto de miras
¿En que tómbola te tocó la empatía?
#52 y esto
JJ_Bang ¿en serio defiendes que si una hija tuya queda embarazada entonces tanto si es menor, niña, adulta etc ha de ser responsable como una persona adulta en el resto de cosas de su vida y tu como padre desentenderte totalmente de ella sin importar como se ha quedado embarazada? Tanto si es mayor como si es menor y pare o si aborta?
¿en serio? porque eso es lo que está defendiendo esa persona: léelo
#53 No he leido en ningun sitio que se desentendiera nadie de nada.
Te gusta montar pollos.
#54 Es de lo que va la discusión Chato. Entonces no la has léido. Es de lo que se está hablando NI MAS NI MENOS
poner los puntos cuando hay un impresentable sí Y en ese caso lo es. Anda y lee el hilo y mira lo que ha defendido y sigue la discusión punto por punto. Que va exactamente de esto . ha defendido que si una menor decide ser madre o no ser madre y abortar (en contra de la imposición de unos padres que a saber la circunstancias porque es para cualquier circunstancia que lo defiende por eso traigo las violaciones para una falsación por reducción al absurdo) Pues que si ha decido cualquiera de esas dos cosas ha de ser responsable de cualquier otra decisión como una persona adulta. Además ha dicho que sexo cuando se sea mayor de edad. Sí justifica que se esté desentendiendo totalmente. Ni más ni menos
Anda y lee los comentarios. y recuerdo que los embarazos por violaciones incluso familiares va en las posibilidades por más que a la otra persona ataque fuertemente personalmente porque esa posibilidad refuta totalmente lo que defiende. Así que lo está negando en general. Y son casos reales también y no se pueden negar
#56 Vete a cagar chato, no me metas en tus fregados. #59 Y tu un gilipollas que está muy solo. Olvidame.
#64 Tranquilo te dejo, y mucho, tanto que ni te contestaba a tí, respingón gilipollas. Olvidado estás.
#66 A ver, me he liado, estaba seguro que te dirigías a mi. Aquí no es muy raro que te persigan por un comentario por ganas de discutir y eso me cabrea.
Te pido disculpas.
#67 Te pido yo también disculpas, no me refería a tí, en ningún momento.
La alusión era la de él, que te metía a tí en el fregao e interpretaciones que tenemos.
#68 Pero dejame en paz pesado, eres un tipo infeliz que busca casito, pierdete.
#96 Te dejo en paz, laxo.
#64 Te has metido tu AL OPINAR, al votar negativo a mi condena a la apologia a una salvajada. La otra persona está defendiendo que una menor que aborte por las razones que sea haya de ser considerada mayor de edad a todas las responsabilidades de la vida (incluso si pare). Le he dicho que me parece deleznable dando ejemplos de niñas violadas etc. Y me has votado negativo ESO
Tu sabrás si también defiendes lo mismo que la otra persona o te parece bien que lo defienda. Es cosa tuya. Pero tu voto es una opinión en este caso.
#64 te pongo un ejemplo diferente: UN tipo defiende que se ha de asesinar a los católicos. Le digo que es una salvajada lo que defiende una atrocidad etc. Vas y me votas negativo (o sea que descalificas mi respuesta condenando esa barnaridad)
¿QUE QUIERES QUE PIENSE DE TI EN ESA SITUACIÓN?
#95 Esta bien que pienses un poquito cada dia, no te vayas a herniar ese cerebrito.
#97 Tranqui. Que antes de que acabe como algunos meneantes me suicido
#99 Cuando tu quieras, no hace falta que avises.
#100 Evidentemente, no puedo educar a chimpancés para que se comuniquen entre iguales y no miro a nadie
¿pero eres consciente que lejos de descalificarme te estás retratando a ti mismo con este comportamiento?
En fin. Como le da la gente a la proyección de sus propias miserias antes de aceptar lo que ha hecho
#53 "¿en serio? porque eso es lo que está defendiendo esa persona: léelo"
Por alusiones, eres un hipócrita.
#59 Al contrario. Soy completamente honesto y NO he defendido las atrocidades que me has llegado a atribuir a la desesperada por yo criticar las tuyas
#94 ¿Que atrocidades he defendiodo yo?
Eres incapaz de encontrar una en todo este rato que estamos debatiendo.
Lo que ocurre es que lo que tu llamas honestidad por tu parte no es más que ceguera y fanatización.
#59 Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás. Y basta con leer correctamente los comentarios para ver quien defiende que y es quien
Punto pelota
#98 Vaya, has leído algo que no cambio nunca de mi perfil.
Y eres incapaz de defender nada.
Sobre mi pregunta y primer comentario de ¿porqué a un menor, de 16 años, cuando conviene se le trata como un menor sin capacidad de decisión y cuando conviene se le trata como adulto?
Solo contestas con acusaciones contra mí de defender ¿que? ¿la violacion? peor aún de defender la violación de menores.
Ni un argumento, ad-hominem y vas que chutas.
#98 Toma, para que sepas de lo que hablas. Menos violaciones y menos tonterías.
https://www.eldiario.es/sociedad/aborto-jovenes-rajoy_1_4535444.html
https://www.eldiario.es/sociedad/entera-embarazada-vuelta-apenas-relacion_1_5102385.html
#52 Ya estamos con los casos, que solo has querido ver uno y cuando te has puesto exquisisto dos y sus familias desestructuradas.
Y solo y siempre vuelves al mismo run run, las violadas, no tienes más dircurso y te amparas en la supuesta falta de empatía de los demás.
Que además, santo de no mi devoción, violadas y abusadas haylas menores de 16 años.
Nada, solo eres ruido de fondo.
#57 No. he dicho que se ha de considerar toda la realidad (lo de poder evitar que no se enteren los padres es expresamente para los casos de familías desustructuradas no tiene otro sentido y ni hace falta decirlo porque no prohibe que la niña se lo diga a los padres. Sino que puede evitar que no se enteren y eso es precisamente para familias desustructuradas punto)
Dos todos los casos son reales. Los casos de embarazos por violaciones a menores o que las violaciones sean en entorno familiar o niñas que quedan embarazadas por total desatención de los padres SON COSAS REALES y CASOS REALES que no se pueden negar y hacer la vista gorda como si no existieran
Cuando haces una regla y sólo piensas en los rubios y en nadie más esa regla va a ser criminal.
UN ejemplo que false lo que se dice sobra para quedar refutado. Se aplica en ciencia. Si digo que todos los cisnes son blancos y se presenta un cisne negro entonces la afirmación "todos los cisnes son blancos" era falsa
El ejemplo simplemente es suficiente para refutarte completamente. Que te joda esos ejemplos porque no pueden ser compatibles con tu postura. ES TU PROBLEMA Y DE TU POSTURA. No de la realidad ni yo tengo culpa alguna por más que te enfades. Me has llamado de todo y sólo muestras que todo eso son propiedades tuyas y sí tu postura es repugnante (tu has insultado mi persona de forma que te retrata a TI y me he tomado eso como licencia) y sí tu postura es repugnante en cuanto buena parte de la humanidad NO TE IMPORTA y la tienes que excluir de consideración porque te estropea el cuadro que intentas montar.
El cuadro no vale una porra. Simplemente
#58 Nada, sigues sin querer discutir si las niñas de 8 años puedan decidir abortar sin el consentimiento ni conocimiento de sus padres.
¿Te falta empatía, gañán?
#61 > ¿8 años? Si no aborta una niña de 10 años embarazada por violación (evidentemente porque sólo puede ser una violación) los padres deberían ser condenados por homicidio y antes un juez ha de actuar para salvarle la vida a la cria haciendo que aborte antes que sea tarde y su cuerpo no resista el proceso y muera
Estás completamente loco y ya lo has demostrado. Pero que barbaridades!
#93 Barbaridades dice, tú que vienes a vender no sabes ni qué.
Esto es lo tuyo, todas las chicas de 16 y 17 años abortan porqué han sido violadas.
Eso si que es una barbaridad.
#21 Si la niña puede abortar libremente, que me parece perfecto, queda el caso en el que no quiere abortar y es madre, en ese caso debería de pasar a ser considerada una adulta y responsable del bebe.
Con la legislación actual puede libremente decidir ser madre, pero los tutores legales del bebe serán los tutores legales de la madre, ahi estas obligando a alguien a ser padre sin importar su voluntad.
#49 > BUeno. Si es un adulto y la cria menor me parece que la voluntad del tipo poco vale., Si son los dos menores debería decidir un juez ¿no?
#19 No sé qué he leído aquí
#35 Que hay quien opina que todas la chicas de 16 ó 17 años deciden abortar porque han sido violadas con penetración en le seno familiar.
Y quien opina que todas las menores de 16 y 17 años si se les otorga la mayoría de edad votarán a Alvise.
Para esto último solo hay que esperar uno o dos años.
Joder es que en el caso de una menor el aborto debería ser la opción por defecto, y solo en el caso de que los padres den el permiso podría continuar con el embarazo.
¿Y para cuando el derecho al voto y dejar de ser consideradas menores a las personas de 16 años?
Para lo bueno y para lo malo.
#13 Si votara esa gente Alvise sería presidente con mayoría absoluta.
#16 Que lo sea, pero no quiero pagar los platos rotos de nadie.
Esa gente, ellas ¿follan o son violadas/penetradas por machos heteropatriarcales?
Ellos, esa gente ¿follan ardillas?
Que permitan abortar sin el permiso paterno me parece lo más normal y lógico del mundo.
Ahora que ni si quiera se le pueda comunicar a los padres me sigue escamando.
Entiendo que puede existir el miedo a que si se le comunica los padres puedan tratar de ejercer influencia, pero qué queréis que os diga, dejar a montones de padres en la inopia sin conocer informacion esencial de su hija menor por el miedo a que alguno sea un retrogrado...
#37 a los que no sean retrógrados la hija posiblemente se lo cuente, incluso puede que les pida ayuda.
#43 O... Se lo calle. Puesto que muchas adolescentes entre 16 y 17 no son maduras mentalmente y son niñas, y sienten el miedo del que dirán, más de sus padres.
Que aveces nos olvidamos que no son gente madura mentalmente. Aunque ya estén casi por edad, cercanos a la madurez mental media.
Pues para ponerte un pendiente en la oreja si eres menor de 18 años necesitas una autorización firmada por los padres. Las cosas de este país, uno de estos dos casos está mal planteado y seguramente lo están los dos
La difamación es insinuar que la declaración de Irene montero y el indulto parcial a Juana Rivas es exclusivamente cosa de ella, cuando es una decisión del Consejo de Ministros AL COMPLETO y al declaración tenía que hacerla dado SU PUESTO en nombre de TODO el gobierno.
y esto que obvias deliberadamente lo he soñado eh?
La Justicia italiana obliga a repetir el juicio que negó a Juana Rivas la custodia de su hijo menor
https://www.eldiario.es/andalucia/granada/justicia-italiana-obliga-repetir-juicio-le-nego-custodia-hijo-menor-juana-rivas_1_11320454.html
De nada y venga con los tuyos al ignore por insultar, que eso lo eres tú faltando
PD: yo ya cobro 63K al año de ingeniero que se te ve muy enterao de todo
Normal.... No, ahora me viola mi padre y todavía le tengo que pedir permiso para abortar...
#20 Convertir la excepción en la regla sobretodo porque en caso de violación paterna, si denuncias nadie te puede obligar a no abortar sin su permiso.
Obviamente, está ley está hecha para que en caso de que Jennifer se preñe de Brian.... Pueda abortar libremente sin que su familia religiosa pueda decirle que no.
Y es que nos olvidamos que para cierto sector de la población ultraconservadora... El aborto es un pecado que va desde los cristianos fanáticos del opus/kikos, pasando por los evangelistas específicamente provenientes de Hispanoamérica, hasta la nueva incorporación los musulmanes.
Pesoístas a pesar de todo.
Esto iba para darle la razón a nuestro podemita particular, pero me tiene bloqueado #_9 Y eso que votamos lo mismo
#63 WTF? Qué tendrá qué ver la tolerancia a la frustración con el derecho de unos padres a decidir si una niña de 12 años debe asumir los riesgos de un embarazo y un parto? Porque sí, podría considerarse que un embarazo y un parto en una niña de 12 años es peligroso. Y sí, están bajo su tutela para que les vaya bien. De hecho, ese es el objetivo de la tutela, que un adulto vele por los derechos del menor. La tutela no puede, nunca, menoscabar los derechos protegidos del menor. Y la salud es uno de ellos. Los niños no son una propiedad con la que puedes hacer lo que quieras, por muy tuyos que sean.
#72 Como minimo tiene que ser consensuado o bajo conocimiento de los padres. La tolerancia a la frustracion es que hoy en dia se trata a los niños como si fuesen de cristal sin ningun tipo de responsabilidad por su parte, esta mal visto decirles que no.
Los profesores en los colegios no tienen ningun tipo de autoridad, y ahora parace que se esta poniendo en tela de juicio la de los padres.
No me parece bien.
Al contrario, no se debería permitir tener hijos siendo menor sin la autorización de los padres o tutores legales.
#25 Una cosa que yo me planteo es: ¿tienen los padres derecho a obligar a una niña de 12 años a parir?
#39 Para algo esta un menor bajo la tutela de sus padres. ¿O solo estan bajo su tutela para lo que les valla bien? Solo derechos? Asi nos va a ir en el futuro si lo llenamos de personas egoístas y sin tolerancia a la frustración.
#39 No tienen ningún derecho a eso, es más, su obligación sería más bien hacerle abortar. A esa edad es una aberración tener un hijo por mil motivos. Por eso digo que si los menores quieren tener hijos han de tener el permiso de los padres.
#71 Lo sé, por eso planteo la cuestión. Porque es que para adolescentes de 16 años se puede llegar a debatir. Pero hacer parir a una niña de 12 años me parece una barbaridad, la verdad. Tiene menos riesgo médico un aborto que un embarazo a esa edad, por eso cuestiono el derecho de los padres a obligar a su hija a asumir algo que supone un mayor riesgo para su salud. Es como si le niegan a un tratamiento médico por sus ideas. Un aborto en una niña de 12 años es un tratamiento quirúrgico para extirparle algo que podría matarla.
Entonces, quizás sería hora de dar TODOS los derechos de adulto a los jóvenes a partir de los 16 años, pero también TODAS las obligaciones y responsabilidades que todavía recaen en los padres.
De esta forma se equilibraria la balanza y dado que el estado va quitando a los padres las herramientas para controlar a sus hijos, estos no deberían tener ninguna responsabilidad sobre los actos de estos.
#7 ¿Y prohibimos que aborten un cigoto o un embrión sin consentimiento paterno pero de paso sí que pueden ser madres incluso reconociendo que son incapaces de ellos y les destrozará la vida?
porque si no permites que aborten sin consentimiento paterno implica que permites que les puedan obligar a ser madres reconociendo que se ven incapaces de ello etc... Y sobre todo porque esto va de familias desestructuradas o que el embarazo pueda ser fruto de una violación en el seno familiar. porque NO prohíben decírselo a los padres si quieren sino que les permite renunciar a ser madres en este momento.
Y sí se trata que los hijos no son propiedad sino que se es responsable de ellos. Y si se abandona esa responsabilidad se ha proteger al hijo
Si se renuncia a ser madre se está renunciando a responsabilidades (recuerdo que un cigotó o un embrión no es un bebé y no se aborta entonces ningún bebé). Es cuando se decide tirar para adelante el embarazo cuando se está tomando una gran responsabilidad (que entonces SÍ habrá un bebé de verdad y no una ideología)
#12 Y que puedan ir a la cárcel de mayores/adultos si comenten un delito. Y que puedan votar gobierno.
Doble rasero, cuando conviene son tratadas como niñas.
#7 La Ley no dice que deban hacerlo sin permiso paterno, dicen que pueden hacerlo sin él. Pero, vamos, ¿te parece mal que tengan derecho a decidir sobre su propio cuerpo en algo tan trascendente como un embarazo? A mí me parecería una auténtica barbaridad obligar a una menor de 16 años a ser madre porque sus padres así lo desean.
#7 De hecho algo hay que hacer contra aquellos padres que quieren seguir un embarazo con una cria de 12 años.
Lo que habría que hacer es que el estado meta en un circuito de educación obligado tanto a la hija como al que se la ha follado para como mínimo explicarles a esos "adultos" el riesgo físico de un aborto.
Pero adoctrinar en sexualidad es comunista pijo progre o algo asi
#7 A mí me da que si 16 años después de venir el churumbel al mundo todavía necesitas 'herramientas del estado' para 'controlarlo', es que llevas 16 años haciendo una labor de mierda. Quizá lo suyo, como dices, sería quitarte la custodia directamente y 'librarte de esa carga'.
#7 dado que el estado va quitando a los padres las herramientas para controlar a sus hijos
Psicótico tu comentario. Espero que si tienes hijos te los quiten pronto.
#30 lo de siempre: todos los derechos y cero obligaciones. Chupi guay la vida así, esta es la verdadera decadencia de occidente. Yo tambien espero que te los quiten a ti, ya puestos a decir maldades a desconocidos.
#7 ¿Pero qué controlar? Si el aborto se plantea en algún momento por cualquiera de las partes, debería hacerse el aborto.
¿Por qué esa obsesión por traer más desgraciados al mundo? Parece que os guste la miseria.