El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo en Copenhague que los países en desarrollo tendrán que ceder en sus aspiraciones de alcanzar un acuerdo sobre el dinero que deben pagar los países ricos para combatir el calentamiento global.
#3:
En estos días parece que ya va quedando claro que es Copenhague... Un trampolín para la imagen de los políticos asistentes y no un foro de debate como nos contaban. Otra oportunidad perdida.(me alegraría equivocarme)
Espero que los países africanos finalmente abandonen la cumbre y dejen a los países poderosos revolcándose en su propia mierda.
#4:
Yo no quiero ser agorero pero esto de la cumbre me parece a mí que no va a terminar muy bien y encima se habran gastado una pasta, contaminado un cojon y se iran todos cabreados con el vecino. Mierda de cumbre, para eso que lo hubieran hecho por videoconferencia que ya hubiera salido más baratito y menos contaminante (digo yo).
Lo que es cojonudo es que hay 44.000 personas acreditadas( que a ver como pones tu de acuerdo a 44.000 personas sino es celebrando un gol de su equipo de fútbol en un estadio) y en el centro de conferencias solo caben 15.000. Joder, y luego decimos de los funcionarios españoles tiene geta, me da a mí que en todas partes cuencen habas.
Bueno, que de España han ido mogollon de representantes de las comunidades, que alguien me explique para que, sino es para pasar el día, no sería normal (más que nada pq estos representantes no van a poder comprometer a España para firmar ningún tratado) una delegación española más comedida ( y lo mismo imaginó para todos los demás países).
Al final lo que tocara sera jodernos y exterminarnos de este planeta o conquistar algún otro para poder sobrevivir, por que veo yo (que negativo estoy la ostia) muy lejos cualquier acuerdo decente sobre este tema y entra dentro de la lógica que los países en vías de desarrollo no quieran ser los que paguen la jodienda del problema, al menos no a cambio de nada (cambiar nada por dinero).
En estos días parece que ya va quedando claro que es Copenhague... Un trampolín para la imagen de los políticos asistentes y no un foro de debate como nos contaban. Otra oportunidad perdida.(me alegraría equivocarme)
Espero que los países africanos finalmente abandonen la cumbre y dejen a los países poderosos revolcándose en su propia mierda.
Yo no quiero ser agorero pero esto de la cumbre me parece a mí que no va a terminar muy bien y encima se habran gastado una pasta, contaminado un cojon y se iran todos cabreados con el vecino. Mierda de cumbre, para eso que lo hubieran hecho por videoconferencia que ya hubiera salido más baratito y menos contaminante (digo yo).
Lo que es cojonudo es que hay 44.000 personas acreditadas( que a ver como pones tu de acuerdo a 44.000 personas sino es celebrando un gol de su equipo de fútbol en un estadio) y en el centro de conferencias solo caben 15.000. Joder, y luego decimos de los funcionarios españoles tiene geta, me da a mí que en todas partes cuencen habas.
Bueno, que de España han ido mogollon de representantes de las comunidades, que alguien me explique para que, sino es para pasar el día, no sería normal (más que nada pq estos representantes no van a poder comprometer a España para firmar ningún tratado) una delegación española más comedida ( y lo mismo imaginó para todos los demás países).
Al final lo que tocara sera jodernos y exterminarnos de este planeta o conquistar algún otro para poder sobrevivir, por que veo yo (que negativo estoy la ostia) muy lejos cualquier acuerdo decente sobre este tema y entra dentro de la lógica que los países en vías de desarrollo no quieran ser los que paguen la jodienda del problema, al menos no a cambio de nada (cambiar nada por dinero).
Y seguro que el problema más grave del planeta, el crecimiento exponencial de la población mundial, ese tema no lo abordan ni de pasada. Más anticonceptivos y menos cumbres.
#7 La cuestión es cuanto se han comprometido a pagar.
Cuando nosotros nos industrializamos lo hicimos como nos salió del culo y mejoró nuestra calidad de vida. Ahora que los africanos y asiáticos quieren hacer lo mismo les decimos que no con la excusa del clima. Lo justo es que sufraguemos nosotros todos los gastos que se deriven de esa imposición, para que su industrialización no se retrase en absoluto, como no lo hizo la nuestra.
Me parece totalmente risible que los países ricos demanden menos contaminación a los pobres mientras al mismo tiempo importan su petróleo, su mano de obra, sus productos!! Es una hipocresía! Además, un país como Noruega o Suecia, donde el gobierno se puede dar el lujo de gastarse la pasta en energía solar, también pasó por ESE desarrollo en el que los países del 3er mundo está.
Aceptémoslo, los países del 3er mundo no pueden darse el lujo de contaminar menos, por que entre más "verdE" más pasta se necesita.
1. Los países ricos PAGAN ese CO2 para contaminar y CRECER TECNOLÓGICAMENTE
2. Los países pobres dejan de crecer a cambio de dinero que usan para pagar sus deudas
3. Después de 10 años los pobres son mas pobres y los ricos INMENSAMENTE más ricos
SOLUCIÓN: Energía nuclear limpia y más potente para todos.
PROBLEMA: Con más energía los países con mayor población crecen más y superarían a los países que actualmente son los más ricos.
Al final se gastan el dinero de los contribuyentes en estas cumbres que no suelen servir para nada. El verdadero problema que tiene la tierra es el consumo desmedido y el crecimiento de los PIB's a toda costa como si los recursos naturales fueran infinitos y la capacidad de absorción de los venenos que generamos fuera también infinita.
Y que nadie me hable de esa gilipollez del desarrollo sostenible, una entelequia que sólo sirve para sostener este sistema insostenible con un engaño más.
Lo siento pero no me creo que los que nos han metido en esta crisis (a saber multinacionales de la energía, grandes corporaciones financieras mundiales, estados, gobiernos, etc.) nos vayan a sacar de ella. En realidad lo único que les importa es que esta gran máquina, esta gran nave del capitalismo feroz, siga funcionando aún a costa de la pobreza y de la muerte de mayoría de la población mundial.
Muchas intenciones, pero cuando hay dinero de por medio las intenciones se van al carajo. Ese es el problema, que hay muchos intereses monetarios y ninguno quiere perder pasta.
Hablando de lo que se hable, para variar, el trasfondo es pura y llanamente el dinero.
Hasta que no exista tecnología "limpia" suficientemente barata para sustituir a la contaminante, no se eliminará ésta última, y no porque no se pueda, si no porque sale caro y es un esfuerzo que la industria no quiere ni plantearse.
El tema es que es un problema que se impone por sí solo, que crece, que preocupa a todos, y en el que las técnicas políticas de "aplazamiento" que se usan tanto actualmente no funcionan. Así que hasta que no sea realmente grave y amenace la economía mundial no se tomarán medidas efectivas.
Llegados a éste punto, me da a mí que los pobres serán más pobres y los ricos las pasarán canutas.
El calentamiento global ha pasado de ser considerada una teoría absurda por los mandamases de los países ricos a parecer el fin del mundo en muy poco tiempo, y es que han visto clara la oportunidad de frenar lo que más temen: la competencia de los países emergentes. ¿Y qué mejor forma de hacerlo que por el supuesto bien del planeta?
Comentarios
Y los ricos. Y todos.
Bastante tristemente egoísta es que los unos y los otros prefieran forrarse mientras destruyen el planeta al alimón.
En estos días parece que ya va quedando claro que es Copenhague... Un trampolín para la imagen de los políticos asistentes y no un foro de debate como nos contaban. Otra oportunidad perdida.(me alegraría equivocarme)
Espero que los países africanos finalmente abandonen la cumbre y dejen a los países poderosos revolcándose en su propia mierda.
Yo no quiero ser agorero pero esto de la cumbre me parece a mí que no va a terminar muy bien y encima se habran gastado una pasta, contaminado un cojon y se iran todos cabreados con el vecino. Mierda de cumbre, para eso que lo hubieran hecho por videoconferencia que ya hubiera salido más baratito y menos contaminante (digo yo).
Lo que es cojonudo es que hay 44.000 personas acreditadas( que a ver como pones tu de acuerdo a 44.000 personas sino es celebrando un gol de su equipo de fútbol en un estadio) y en el centro de conferencias solo caben 15.000. Joder, y luego decimos de los funcionarios españoles tiene geta, me da a mí que en todas partes cuencen habas.
Bueno, que de España han ido mogollon de representantes de las comunidades, que alguien me explique para que, sino es para pasar el día, no sería normal (más que nada pq estos representantes no van a poder comprometer a España para firmar ningún tratado) una delegación española más comedida ( y lo mismo imaginó para todos los demás países).
Al final lo que tocara sera jodernos y exterminarnos de este planeta o conquistar algún otro para poder sobrevivir, por que veo yo (que negativo estoy la ostia) muy lejos cualquier acuerdo decente sobre este tema y entra dentro de la lógica que los países en vías de desarrollo no quieran ser los que paguen la jodienda del problema, al menos no a cambio de nada (cambiar nada por dinero).
Con la pereza que me da, y me he logueado solo para votarte positivo #4
Los pobres deben ceder, los derechos laborales se deben flexibilizar, reducir sueldos, cancelar vacaciones, censurar palabras y libertades.
El día que se de vuelta la tortilla lo van a flipar.
Qué cachondo el tío. Porque de los países ricos ni hablamos claro...
Y seguro que el problema más grave del planeta, el crecimiento exponencial de la población mundial, ese tema no lo abordan ni de pasada. Más anticonceptivos y menos cumbres.
"el negociador estadounidense en la conferencia aclaró que no anticipa ofrecer recortes en las emisiones de carbono de EE.UU."
Sí, buenas intenciones.
Me parece un poco amarillista decir el titular, cuando los ricos se han comprometido a pagar a los países en vías de desarrollo.
#7 La cuestión es cuanto se han comprometido a pagar.
Cuando nosotros nos industrializamos lo hicimos como nos salió del culo y mejoró nuestra calidad de vida. Ahora que los africanos y asiáticos quieren hacer lo mismo les decimos que no con la excusa del clima. Lo justo es que sufraguemos nosotros todos los gastos que se deriven de esa imposición, para que su industrialización no se retrase en absoluto, como no lo hizo la nuestra.
Cada día tengo más claro que cumbre política = fiestón y canapés para unos pocos.
Los pobres deberian adoptar a Lolita... ella si que se esta muriendo de hambre...
#8 Esa es Rosario.
Me parece totalmente risible que los países ricos demanden menos contaminación a los pobres mientras al mismo tiempo importan su petróleo, su mano de obra, sus productos!! Es una hipocresía! Además, un país como Noruega o Suecia, donde el gobierno se puede dar el lujo de gastarse la pasta en energía solar, también pasó por ESE desarrollo en el que los países del 3er mundo está.
Aceptémoslo, los países del 3er mundo no pueden darse el lujo de contaminar menos, por que entre más "verdE" más pasta se necesita.
Pero es que lo pobres han hecho otra cosa diferente a ceder?.
¿Los países pobres, o son las personas pobres?...
#24 #26 IMPUESTOS GLOBALES DE CO2
1. Los países ricos PAGAN ese CO2 para contaminar y CRECER TECNOLÓGICAMENTE
2. Los países pobres dejan de crecer a cambio de dinero que usan para pagar sus deudas
3. Después de 10 años los pobres son mas pobres y los ricos INMENSAMENTE más ricos
SOLUCIÓN: Energía nuclear limpia y más potente para todos.
PROBLEMA: Con más energía los países con mayor población crecen más y superarían a los países que actualmente son los más ricos.
¿¿¿¿¿¿¿CAPICI???????
¿Porque no lo dicen mas claro?: "Este mundo sería mas cool sin la gente pobre y fea".
Bueno, solo déjenos la suficiente como para que limpien nuestros baños y poden nuestros jardines.
El desarrollo genera contaminación y solo los ricos tenemos derecho a contaminar.
Que decepción, yo que creía que esta cumbre sería la definitiva, exactamente igual que todas las demás.
creo que es más urgente mejorar la vida de los que están muriendo de miseria
quizá una vez solucionado esto todo lo demás sea mucho más simple
los países pobres siempre han pagado en sangre
Al final se gastan el dinero de los contribuyentes en estas cumbres que no suelen servir para nada. El verdadero problema que tiene la tierra es el consumo desmedido y el crecimiento de los PIB's a toda costa como si los recursos naturales fueran infinitos y la capacidad de absorción de los venenos que generamos fuera también infinita.
Y que nadie me hable de esa gilipollez del desarrollo sostenible, una entelequia que sólo sirve para sostener este sistema insostenible con un engaño más.
Lo siento pero no me creo que los que nos han metido en esta crisis (a saber multinacionales de la energía, grandes corporaciones financieras mundiales, estados, gobiernos, etc.) nos vayan a sacar de ella. En realidad lo único que les importa es que esta gran máquina, esta gran nave del capitalismo feroz, siga funcionando aún a costa de la pobreza y de la muerte de mayoría de la población mundial.
Y encima gastándose nuestro dinero en fiestorros.
Muchas intenciones, pero cuando hay dinero de por medio las intenciones se van al carajo. Ese es el problema, que hay muchos intereses monetarios y ninguno quiere perder pasta.
Hablando de lo que se hable, para variar, el trasfondo es pura y llanamente el dinero.
Hasta que no exista tecnología "limpia" suficientemente barata para sustituir a la contaminante, no se eliminará ésta última, y no porque no se pueda, si no porque sale caro y es un esfuerzo que la industria no quiere ni plantearse.
El tema es que es un problema que se impone por sí solo, que crece, que preocupa a todos, y en el que las técnicas políticas de "aplazamiento" que se usan tanto actualmente no funcionan. Así que hasta que no sea realmente grave y amenace la economía mundial no se tomarán medidas efectivas.
Llegados a éste punto, me da a mí que los pobres serán más pobres y los ricos las pasarán canutas.
Vamos, lo de siempre.
Una muestra más del egoismo y falta de entendimiento de los pueblos del presente. Un paso más a la gran guerra mundial que se avecina.
#5 Claro, porque antes viviamos en los mundos de Yupi y la guerra se inventó esta mañana.
#5 Probablemente estemos en el período de la humanidad que más entendimiento hay entre países y menos guerras hay en el mundo.
Que no quiere decir que hayamos llegado al Nirvana... ni mucho menos
Impuestos globales por CO2. Esto es lo que buscan.
#24 Pues no sería mala solución. Así se equilibraría un poquito, sólo un poquito, la balanza de las desigualdades en el mundo.
El calentamiento global ha pasado de ser considerada una teoría absurda por los mandamases de los países ricos a parecer el fin del mundo en muy poco tiempo, y es que han visto clara la oportunidad de frenar lo que más temen: la competencia de los países emergentes. ¿Y qué mejor forma de hacerlo que por el supuesto bien del planeta?