Un particular denunció a un juez y este 'aireó' su certificado de antecedentes penales para desacreditarlo. El TSJC condenó al juez por revelación de secretos. El juez Marchena, en el Supremo, anuló la condena y absolvió al juez.
|
etiquetas: marchena , condena 
El mundo de tus ideas en las que sabes más que un jurista del tribunal supremo???.
No me hagas reír.
Qué putada para el relato que aún quede gente honesta, eh?
x.com/TsevanRabtan/status/1992534356792053933
Ahora de pronto todo el mundo es experto en leyes, menos los expertos en leyes, claro
#23 La información no era pública. En todo caso, se había filtrado. Y el hecho de que pegase trozos enteros del correo en la nota de prensa porque ya sabía que se iba a publicar, es otra prueba en su contra.
Y si vas a criticar un tweet, al menos mirate que el análisis de la sentencia lo hace un letrado que sabe de leyes y el porqué se incluye en un expediente un certificado de penales. Dicho expediente no es público, dicho expediente sólo lo pueden consultar las partes. A ver si ahora pillas la diferencia.
El del tweet llama airear a incluir los antecedentes en el expediente. Y trata de equipararlo a la filtración y osterior comunicación pública del FGE. Y no es lo mismo. Recuerda además que no es lo mismo conocer el contenido del correo que tener el correo.
Como no se puede defender la inocencia del FGE, obvio con la que ha liado, sólo queda atacar a los jueces, a los testigos y a su puta madre. Bastante lamentable.
PD: A que testigos se ataca? A los 6 periodistas que han dicho que no les pasó la info el fiscal?
Venga, a pasar el día.
El mundo de tus ideas en las que sabes más que un jurista del tribunal supremo???.
No me hagas reír.
Sois cansinos desde la pseudo-izquierda española con el manual de sabotaje para este tema.
Estáis siguiendo el guión al pie de la letra para confundir y crear una realidad que no es.
El FGE del Estado español es ya un delincuente y su responsable, Sánchez, el peor presidente de la historia de la democracia española continúa sin asumir ninguna responsabilidad por el nombramiento de ese señor después de haber cometido un gravísimo delito dado su cargo
Por cierto creo que esto del fiscal ha soliviantado moralmente un poco más de lo esperado, creo que habría un streissand cojonudo con este tema si hubiera elecciones.
No, pues a continuar con el dia a día...
Se coherente, hombre!!
El Estatuto Orgánico permite al Gobierno “INTERESAR” (solicitar formalmente) que el FGE promueva acciones ante los tribunales en defensa del interés público.
La responsabilidad es política porque no hay ley explícita para este caso pero es evidente que el FGE no es tan independiente cuando le nombra un político al contrario que otros jueces que requieren un cierto consenso entre más gente.
¿Eso qué es?
Tiene cojones que los mismos que dicen que "la unica verdad es la verdad judicial" vengan al mismo tiempo con lo de la "responsabilidad política" ..
¿ Donde viene eso ? ¿En el código civil o en el penal ? ¿ Tienes el BOE donde se ha regulado eso ?
Si esperais que con esto desaparezca el gobierno actual vais de culo....
No os queda nada. SI quereis que el gobierno acabe, ya conoceis la Constitución.
De la misma forma que otros políticos, cómo Ábalos les han largado de su partido y no tenían obligación legal, pues más de lo mismo en esto.
Pero tranquilo, que en la pseuod-izquierda española estáis muy acostumbrados a crear jurisprudencia con lo que os interesa porque os beneficie políticamente y luego cuando toca al revés, comienza el victimismo y las propuestas para cambiar las normas y leyes que vosotros mismos pasásteis para beneficiaros.
La hipocresía de la peor izquierda europea, por algo os defenestran en el resto del continente.
A Abalos lo han largado porque estimaron que lo decente era hacerlo. En este caso estiman que lo decente es defender la actuación de la fiscalía.
Si no te gusta, te jodes.
Por cierto, la jurisprudencia la crea el supremo. Y la que está creando desde hace tiempo es de todo, menos bonita.
Esto solo puede ir a peor
Ahora mismo el FGE ha RENUNCIADO.
Si era tan inocente... por qué no ha esperado a que el TS le comunique la sentencia? Por qué renuncia? Cuál es el motivo de su renuncia si no ha hecho nada malo según él, el Gobierno, etc?
En fin... que esto sólo puede ir a peor mientras sigamos con Sánchez y con la gentuza que le apoya.
Que a Abalos lo han largado es una información veraz, que como "han largado a Abalos" deberían "hacer lo mismo con esto", es una opinión subjetiva tuya.
No eres capaz de distinguir las opiniones de la realidad objetiva.
El FGE ha renunciado porque el Supremo ya ha pronunciado el fallo. La culpabilidad es… » ver todo el comentario
Sea quien sea ese señor
Yo me lo esoty pasando pipa riendome de todos estos fanaticos y totalitarios que estan justificando y blanqueando de todas las maneras que pueden al delincuente Fiscal General del estado condenado.
www.meneame.net/m/Artículos/desayuno-accidental-senor-magistrado-supr
Y explica algunas cosas..
¿No se supone que estas sentencias hacen jurisprudencia?
Manzanas y peras.. pero la maquinaria de los partidos sigue echando carbón
Y Marchena sólo eh, él solito absuelve o condena
"Afirma que no se trata de un caso de acceso o utilización injustificada de datos, sino de un supuesto de cesión de datos obtenidos por el funcionario responsable del tratamiento –en este caso la Secretaria Judicial, ahora Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Instrucción número 2 de Castro Urdiales- a… » ver todo el comentario
En el caso de la noticia, los datos del tipo no se hacen públicos, se incluyen en un expediente cuyo destinatario es otro órgano de la administración de justicia que ya se por si tiene acceso a esos datos.