Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Que tu no lo sepas no significa que el ataque de Japón no tenga explicación
El inicio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, en 1937, generó roces entre el Imperio Japonés, los Estados Unidos y el Imperio Británico. Los Estados Unidos y el Reino Unido reaccionaron ante las acciones militares del Japón en China imponiendo un embargo de metal en bruto seguido por uno de petróleo, además, enviaron ayuda militar encubierta al gobierno del Kuomintang. Cuando Japón ocupó la Indochina, colonia francesa en 1940, las potencias occidentales respondieron con una congelación de bienes y el cierre del Canal de Panamá para naves japonesas. El petróleo era especialmente importante para Japón, pues carecía de recursos petroleros propios.
Estas medidas amenazaban con estrangular la economía nipona, por lo que se iniciaron negociaciones diplomáticas para levantarlas. Las negociaciones diplomáticas alcanzaron su punto culminante con la Nota de Hull el 26 de noviembre de 1941, el cual fue descrito por el primer ministro Hideki Tōjō como un ultimátum, ya que se les solicitaba salir de China. Los estadounidenses declararon después de la guerra que no incluían a Manchuria dentro del término China, pero esto no fue claro para Tojo, que consideró que solicitar la salida de Manchukuo era un insulto.
Los líderes japoneses decidieron que sólo les quedaban dos opciones: ceder ante las demandas de los Estados Unidos y el Reino Unido y retirarse de China, o aumentar las dimensiones del conflicto e intentar adquirir las fuentes de petróleo del Sudeste asiático. Retrasar la decisión sólo debilitaría la posición japonesa. Finalmente se decidieron por ir a la guerra.
En agosto de 1939, el Almirante Isoroku Yamamoto fue designado Comandante de la Flota Combinada del Pacífico. En la primavera de 1940, Yamamoto decidió modificar el plan de guerra luego de observar el progreso en las maniobras de portaaviones. Yamamoto sugirió que un único y fulminante ataque contra Hawái era una alternativa para intentar destruir la flota enemiga en el Pacífico, y ocupar las colonias europeas y americanas mientras los estadounidenses reconstruían la flota de nuevo. El Almirante Yamamoto predijo correctamente que el Reino Unido, Francia y los Países Bajos no contaban con fuerzas para defender sus colonias debido a la guerra paralela en Europa.
bueno esas fueron las razones niponas para atacar pearl habor, el resto de la historia ya te lo contaron los otros, de ahi no le hagas caso a la persona que escribio que porque les lanzaron la bomba :S, porque la bomba de hiroshima ya fue despues del ataque a pearl harbor.
El inicio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, en 1937, generó roces entre el Imperio Japonés, los Estados Unidos y el Imperio Británico. Los Estados Unidos y el Reino Unido reaccionaron ante las acciones militares del Japón en China imponiendo un embargo de metal en bruto seguido por uno de petróleo, además, enviaron ayuda militar encubierta al gobierno del Kuomintang. Cuando Japón ocupó la Indochina, colonia francesa en 1940, las potencias occidentales respondieron con una congelación de bienes y el cierre del Canal de Panamá para naves japonesas. El petróleo era especialmente importante para Japón, pues carecía de recursos petroleros propios.
Estas medidas amenazaban con estrangular la economía nipona, por lo que se iniciaron negociaciones diplomáticas para levantarlas. Las negociaciones diplomáticas alcanzaron su punto culminante con la Nota de Hull el 26 de noviembre de 1941, el cual fue descrito por el primer ministro Hideki Tōjō como un ultimátum, ya que se les solicitaba salir de China. Los estadounidenses declararon después de la guerra que no incluían a Manchuria dentro del término China, pero esto no fue claro para Tojo, que consideró que solicitar la salida de Manchukuo era un insulto.
Los líderes japoneses decidieron que sólo les quedaban dos opciones: ceder ante las demandas de los Estados Unidos y el Reino Unido y retirarse de China, o aumentar las dimensiones del conflicto e intentar adquirir las fuentes de petróleo del Sudeste asiático. Retrasar la decisión sólo debilitaría la posición japonesa. Finalmente se decidieron por ir a la guerra.
En agosto de 1939, el Almirante Isoroku Yamamoto fue designado Comandante de la Flota Combinada del Pacífico. En la primavera de 1940, Yamamoto decidió modificar el plan de guerra luego de observar el progreso en las maniobras de portaaviones. Yamamoto sugirió que un único y fulminante ataque contra Hawái era una alternativa para intentar destruir la flota enemiga en el Pacífico, y ocupar las colonias europeas y americanas mientras los estadounidenses reconstruían la flota de nuevo. El Almirante Yamamoto predijo correctamente que el Reino Unido, Francia y los Países Bajos no contaban con fuerzas para defender sus colonias debido a la guerra paralela en Europa.
bueno esas fueron las razones niponas para atacar pearl habor, el resto de la historia ya te lo contaron los otros, de ahi no le hagas caso a la persona que escribio que porque les lanzaron la bomba :S, porque la bomba de hiroshima ya fue despues del ataque a pearl harbor.
#4:
#3 #2 #1 Ataque japonés a Pearl Harbor: una mentira desde antes del comienzo
Ah y por cierto, si alguien descree que el gobierno yanqui pueda hacer algo en contra de su gente: Estados Unidos experimentó en secreto con su propia gente
(reconocido por Clinton)
Publicado hace 16 años por
mystico
a
independent.typepad.com
Ah y por cierto, si alguien descree que el gobierno yanqui pueda hacer algo en contra de su gente: Estados Unidos experimentó en secreto con su propia gente
Publicado hace 14 años por
--125164--
a
loquenosedice.espacioblog.com
#3:
Una teoría (que entra dentro del siempre pantanoso mundo de las teorías judeomasónicasbolcheviques) es que Estados Unidos quería que Japón atacase para ellos tener una excusa para entrar de lleno en la Segunda Guerra Mundial, ya que hasta ese momento lo veían algo ajeno.
¿Por qué tanto interés en ello? Quizás se olieron que finalmente Alemania y Rusia romperían su pacto de no agresión y el poderío militar de Rusia era mayor que el de Alemania, y le aterraba una europa comunista.
Pero eso sólo son especulaciones sin pruebas, y como tal hay que tomarlas.
¿Por qué tanto interés en ello? Quizás se olieron que finalmente Alemania y Rusia romperían su pacto de no agresión y el poderío militar de Rusia era mayor que el de Alemania, y le aterraba una europa comunista.
Pero eso sólo son especulaciones sin pruebas, y como tal hay que tomarlas.
#25:
#3 Sin la entrada de EEUU en el conflicto , la URSS podría haber vencido , pero desde luego , lo hubiera hecho a un coste muy superior al cual lo hizo , la apertura del segundo frente fue vital para la caída del nazismo.
PD: Cuando sucedió Pearl Habor , Alemania y la URSS estaban en guerra.
#9 En eso tiempos Canadá entro para ayudar a los británicos como ya hicieron en la primera guerra mundial , ya que pertenecen a la Commonwealth .
#10 Una Europa unida bajo una misma ideología y bandera suponía un gran peligro para lo intereses de EEUU .
#11 Los japoneses no tenían un armamento inferior su punto débil era que no poseía materias primas sobre todo petroleo , los grandes campos petrolíferos estaban en manos de los aliados , ademas de otras materias primas .
Eso suponía que su industria era mucho mas débil que la estadounidense.
#20 te aconsejo que leas "Seis ejércitos en Normandía" de John Kegan , EEUU no comenzó la guerra ni mucho menos preparada , todas sus unidades no tenían experiencia , el ejercito se tuvo que reorganizar después del crack y eso de mejor tecnología no se de donde te lo sacas , las grandes innovaciones vinieron de parte de Alemania Inglaterra y la URSS , si te refieres a la bomba atómica , llegaron de autentico milagro con tan poco tiempo.
Y la recesión fue de menos de 12 años.
Desde mi punto de vista EEUU no necesitaba hundir su flota del pacifico para entrar en guerra .
PD: Cuando sucedió Pearl Habor , Alemania y la URSS estaban en guerra.
#9 En eso tiempos Canadá entro para ayudar a los británicos como ya hicieron en la primera guerra mundial , ya que pertenecen a la Commonwealth .
#10 Una Europa unida bajo una misma ideología y bandera suponía un gran peligro para lo intereses de EEUU .
#11 Los japoneses no tenían un armamento inferior su punto débil era que no poseía materias primas sobre todo petroleo , los grandes campos petrolíferos estaban en manos de los aliados , ademas de otras materias primas .
Eso suponía que su industria era mucho mas débil que la estadounidense.
#20 te aconsejo que leas "Seis ejércitos en Normandía" de John Kegan , EEUU no comenzó la guerra ni mucho menos preparada , todas sus unidades no tenían experiencia , el ejercito se tuvo que reorganizar después del crack y eso de mejor tecnología no se de donde te lo sacas , las grandes innovaciones vinieron de parte de Alemania Inglaterra y la URSS , si te refieres a la bomba atómica , llegaron de autentico milagro con tan poco tiempo.
Y la recesión fue de menos de 12 años.
Desde mi punto de vista EEUU no necesitaba hundir su flota del pacifico para entrar en guerra .
#30:
#20 EEUU al entrar en la II Guerra Mundial sólo tenía tanques ligeros que además eran de los peores que existían (http://en.wikipedia.org/wiki/M2_Light_Tank). Era tan malo que tuvieron que producir en engendro como era el M3 Lee/Grant para poder tener algo con lo que hacer frente a sus enemigos, su producción duró 4 meses y era tan malo que tuvieron que pasar a producir un nuevo modelo, el famoso Sherman, alias el Zippo por que prendía fuego como un mechero.
En los aires aún estaban un poquito mejor, sólo tardaron hasta 1943 el poder superar a los cazas LIGEROS Zero de la armada imperial japonesa.
Y ya pasando a la marina, que era el punto fuerte yankee sólo hay que ver cuantos submarinos o buques de gran calado usaron en el atlántico contra los alemanes..... 0. Cuando los acorazados de la clase Iowa entraron en la guerra, los acorazados ya estaban prácticamente anticuados.
No veo yo esa superioridad tecnológica gringa en 1941 para entrar en la guerra.
En los aires aún estaban un poquito mejor, sólo tardaron hasta 1943 el poder superar a los cazas LIGEROS Zero de la armada imperial japonesa.
Y ya pasando a la marina, que era el punto fuerte yankee sólo hay que ver cuantos submarinos o buques de gran calado usaron en el atlántico contra los alemanes..... 0. Cuando los acorazados de la clase Iowa entraron en la guerra, los acorazados ya estaban prácticamente anticuados.
No veo yo esa superioridad tecnológica gringa en 1941 para entrar en la guerra.
Comentarios
#5 Que tu no lo sepas no significa que el ataque de Japón no tenga explicación
El inicio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, en 1937, generó roces entre el Imperio Japonés, los Estados Unidos y el Imperio Británico. Los Estados Unidos y el Reino Unido reaccionaron ante las acciones militares del Japón en China imponiendo un embargo de metal en bruto seguido por uno de petróleo, además, enviaron ayuda militar encubierta al gobierno del Kuomintang. Cuando Japón ocupó la Indochina, colonia francesa en 1940, las potencias occidentales respondieron con una congelación de bienes y el cierre del Canal de Panamá para naves japonesas. El petróleo era especialmente importante para Japón, pues carecía de recursos petroleros propios.
Estas medidas amenazaban con estrangular la economía nipona, por lo que se iniciaron negociaciones diplomáticas para levantarlas. Las negociaciones diplomáticas alcanzaron su punto culminante con la Nota de Hull el 26 de noviembre de 1941, el cual fue descrito por el primer ministro Hideki Tōjō como un ultimátum, ya que se les solicitaba salir de China. Los estadounidenses declararon después de la guerra que no incluían a Manchuria dentro del término China, pero esto no fue claro para Tojo, que consideró que solicitar la salida de Manchukuo era un insulto.
Los líderes japoneses decidieron que sólo les quedaban dos opciones: ceder ante las demandas de los Estados Unidos y el Reino Unido y retirarse de China, o aumentar las dimensiones del conflicto e intentar adquirir las fuentes de petróleo del Sudeste asiático. Retrasar la decisión sólo debilitaría la posición japonesa. Finalmente se decidieron por ir a la guerra.
En agosto de 1939, el Almirante Isoroku Yamamoto fue designado Comandante de la Flota Combinada del Pacífico. En la primavera de 1940, Yamamoto decidió modificar el plan de guerra luego de observar el progreso en las maniobras de portaaviones. Yamamoto sugirió que un único y fulminante ataque contra Hawái era una alternativa para intentar destruir la flota enemiga en el Pacífico, y ocupar las colonias europeas y americanas mientras los estadounidenses reconstruían la flota de nuevo. El Almirante Yamamoto predijo correctamente que el Reino Unido, Francia y los Países Bajos no contaban con fuerzas para defender sus colonias debido a la guerra paralela en Europa.
bueno esas fueron las razones niponas para atacar pearl habor, el resto de la historia ya te lo contaron los otros, de ahi no le hagas caso a la persona que escribio que porque les lanzaron la bomba :S, porque la bomba de hiroshima ya fue despues del ataque a pearl harbor.
#8 Gracias por la explicación. Sabía algunas y otras no. A lo que yo iba es a la conexión directa entre: Japón ataca Pearl Harbor lo hicieron porque EE UU necesitaba una excusa para declarar la guerra.
#12 El japon no ataco a USA para que entrara en la guerra evidentemente, sino porque esperaba una sucesion de rapidas victorias (y la mayoria de analistas militares coincidian) y era un buen plan, sin embargo una sucesion de batallas en las que a los americanos se les conjuntaron los astros hicieron que el japon perdiera gran parte de su flota
USA sabia que el japon les iva a atacar, eso no es ninguna conspiracion, fueron avisados por varios paises, no solo el peru, de que la flota japonesa se dirigia a atacarles, sin embargo el ataque a pearl harbor era deseable, ya que pondria a la opinion publica de su parte y permitiria a USA entrar en la guerra en la que tanto queria entrar
Antes del ataque a pearl harbor USA apenas contaba con un ejercito diminuto, al dia siguiente del ataque las oficinas de reclutamiento estaban llenas, no entiendo a que viene tanta sorpresa, coño si lo raro seria lo contrario
De todas formas USA siempre ha usado casus beli falsos para extender su imperio o para entrar en los conflictos belicos que le han interesado, no tienes mas que hechar un vistazo a su historia
Una teoría (que entra dentro del siempre pantanoso mundo de las teorías judeomasónicasbolcheviques) es que Estados Unidos quería que Japón atacase para ellos tener una excusa para entrar de lleno en la Segunda Guerra Mundial, ya que hasta ese momento lo veían algo ajeno.
¿Por qué tanto interés en ello? Quizás se olieron que finalmente Alemania y Rusia romperían su pacto de no agresión y el poderío militar de Rusia era mayor que el de Alemania, y le aterraba una europa comunista.
Pero eso sólo son especulaciones sin pruebas, y como tal hay que tomarlas.
#3 #2 #1 Ataque japonés a Pearl Harbor: una mentira desde antes del comienzo
Ataque japonés a Pearl Harbor: una mentira desde ...
independent.typepad.comAh y por cierto, si alguien descree que el gobierno yanqui pueda hacer algo en contra de su gente: Estados Unidos experimentó en secreto con su propia gente
Estados Unidos experimentó en secreto con su propi...
loquenosedice.espacioblog.com#1 #2 #3 #4 #5 No atribuyáis a una conspiración lo que podáis achacar a la incompetencia.
#21 Hay bastantes indicios de que a los yanquis les interesaba entrar en la guerra y no hicieron sus deberes de una manera tan sospechosa que no es extraño que haya quien lo piense así.
Para #1 #2 #4 #7 y el resto de valientes muchachos.
Yo creo que los americanos se dejaron bombardear en Pearl Harbor. Y que la plataforma de BP la ha volcado el yate de Sarah Palin para hundir a Obama. Y que los aviones de las torres gemelas los pilotaba Elvis Presley.
Me voy a tomar la pastilla.
PD: mi comentario en serio sería una cita que leí de David Hume, "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
#27 No hacía falta que me colaras un negativo por el mero hecho de exponer una teoría. Y digo teoría, no escribí nada de hechos verídicos ni nada por el estilo. Hay que ser menos radical.
#4 No se me había ocurrido de dónde podía haber salido semejante chorrada sin ningún tipo de fuente que lo confirme hasta que he visto la recomendación del primer comentario y ya me imagino por dónde van los tiros.
La gente vota estas chorradas y luego en cuanto se nombra alguna incongruencia del 11-M: FACHA CONSPIRADOR!! A LA HOGUERA!!
#4 Ah y por cierto, si alguien descree que el gobierno yanqui pueda hacer algo en contra de su gente
No creo que nadie piense que no son capaces ya que hay documentos desclasificados por ellos mismos en los que se proponían auténticas barbaridades en forma de autoatentados, como la operación Northwoods.
#3 El fallo de esa teoría es que nunca explica cómo convencieron a Japón para que atacase y, así, poder poner en marcha su plan de tener un excusa para declararles la guerra.
Quiero decir, que el motivo de Japón para atacar era... ¿porque estaban enterados de que EE UU necesitaba una excusa?. No me lo creo.
#5 No lo convencieron.
El imperialismo exacerbado de Japón era tan previsible que era lógico que quisieran convertirse en la mayor potencia militar del Pacífico, y Estados Unidos era la mayor potencia militar en la zona por aquellas fechas. Después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en la única.
Por esa razón se le conoce como "Guerra del Pacífico".
#5 Hombre, los servicios de inteligencia americanos e ingleses consiguieron que Franco no entrara en la 2ª Guerra Mundial... Hacer lo contrario no es más dificil... sino todo lo contrario. Intenta hacer que dos personas se peleen, sobre todo si no tienen contacto directo, es facilisimo.
#18 "Hombre, los servicios de inteligencia americanos e ingleses consiguieron que Franco no entrara en la 2ª Guerra Mundial..."
Anda, que estaba España como para meterse en cualquier berenjenal...
#34 Yamamoto desde un principio sabia que vencer a EEUU era imposible , su objetivo es llevar a EEUU hasta el punto que vieran que un acuerdo con Japón que beneficiase a este fuera su mejor opción.
#38 Yo creo que el gobierno de EEUU podía a haber tomando muchísimas medidas para llevar a la opinión publica de su parte .
¿Pero un hundir la flota del pacifico no creo que fuera una de ellas? Cuando perdió esa flota supuso que todos los intereses de EEUU estaban en mano de japón , que probablemente tenia una de las mejores flotas de la época.
Una cosa es hundir un barco anticuado como el Maine y otra cosa es hundir toda una flota , en cargada de proteger todo el Pacifico y que costaría años y mucho dinero sustituir.
#39 Franco no entro porque Hitler no le daba lo que el exigía , si no España hubiera entrado.
#40 "Franco no entro porque Hitler no le daba lo que el exigía , si no España hubiera entrado. "
España no entro porque sencillamente "belicamente hablando" no podia entrar. En cambio Hitler se llevo amablemente el gran regalo de Franco: No fueron pocos los barcos que llegaron a nuestro pais, procedentes de Chile o Argentina, cargados de carne y cereales como ayuda, y que ni tan solo eran descargados en nuestros puertos, si no derivados hacia el otro frente.
#44 Yo creo que si Hitler hubiese aceptado las condiciones que le propuso Franco, hubiésemos pringado en esa guerra también, es decir, algunos de los que escribimos aquí no hubiésemos nacido.
Los americanos por supuesto que sabían que los iban a atacar. Habían interceptado por radio el código de ataque del imperio japones: "Subid al monte Ítaca".
lo siento, pero solo me queda reírme, precisamente ese fue el motivo de las grandes inversiones posteriores en barcos de guerra, aviones de guerra y armas, inversiones que produjeron una industria bélica tan poderosa que hoy en día siguen viviendo bajo su yugo... de ahi que se les "ocurra" invadir algo cada dos semanas, y sin ir mas lejos, el Proyecto Manhattan también se pudo iniciar gracias a estar involucrados en un conflicto de semejante envergadura.
La versión oficial es que si, esperaban un ataque, pero no sabían donde. Esa es la versión oficial. Lo dicen el La Gran Crónica de la Segunda Guerra Mundial y en el documental El Mundo en Guerra.
Ahora, resulta cuanto menos sospechoso que los recien fletados portaaviones (3 concretamente, incluyendo el todavía operativo "Enterprise") "se retrasasen" en su viaje a Hawaii, salvándose de una destrucción segura bajo los torpedos nipones.
Otro testimonio es el de el responsable de los radares de la base militar de Pearl Harbor, que avisó a la marina de que multiples señales, posiblemente aviones, se dirigían a Hawaii, a lo que le contestaron que debía ser un fallo del dispositivo que no le prestara atención.
Resumiendo, estaban deseando tener una excusa con la que tener a la opinión publica totalmente a favor de la intervención en la guerra, recibir un ataque a traición les venía como anillo al dedo.
#40 costaría años y mucho dinero sustituir.
Un puñado de barcos torpedeados les supuso muchas ganancias, MUCHAS, creeme. Se convirtieron el la primera potencia economica, tecnológica y belica, ni mas ni menos. A esos individuos nunca les ha importado lo mas mínimo sacrificar unas cuantas vidas para tener mas poder.
#39 Con que les hubieran dado suministros, les hubiesen dejado usar carreteras y puertos de forma abierta y los efectivos de sobra se los hubiesen dejado... la guerra podría haberse prolongado más. Bastante más.
Imagina simplemente llegar al norte de África en menos de 1h, tener tropas en Canarias, controlar el paso por el estrecho,... Hitler se llegó a plantear la conquista de la peninsula ibérica (con Portugal incluido) pero las ventajas tácticas frente a ocupar un País por la fuerza (y más un país como España que inventamos la guerra de guerrillas) no eran demasiadas y se descartó.
No obstante de haber contado con España, los aliados se hubiesen comido un marrón para conquistar el norte de África.
#7 ¿Y por qué? Canadá entro en guerra sin necesidad de un ataque previo directo a su territorio, como otros países.
#3 Lo de USA entrando en la guerra para evitar una Europa comunista, tampoco lo veo tan claro. En esos momentos los nazis y los soviéticos se estaban destruyendo mutuamente. De hecho, mientras más hubiesen tardado los americanos en entra en guerra, peor parada habría salido la URSS.
#9 Si hay algo que no entiendo es qué pensás vos, ¿por qué y de qué forma entro EE.UU oficialmente en la guerra? solo por guerrear y porque era buen negocio? bueno, esto tampoco me extrañaria
Y aparte, indpendientemente de si EE.UU sabía o no del ataque de los nipones, es obvio que agrandaron esa excusa... ya que los japoneses jamás hubiesen podido llegar a yanquilandia porque tenían armamento muy inferior.
No se justificó mucho lo de EE.UU, al menos desde ese punto de vista.
#11 Poniéndonos desde un punto de vista del "yanqui imperialista" a EEUU no le interesaría la existencia de un Imperio alemán en Europa y otro Imperio Japones en Asia. ¿En que posición habría quedado USA en un mundo así? Pues en la posición de "ahora vamos a por Norteamérica"
Incluso, siguiendo con la idea de USA busca siempre el máximo beneficio y no ayudar a presuntos aliados, a USA le interesaba vencer a los nazis para que así los europeos les debamos el favor de haber acabad con Hitler.
Ok, como consecuencia no deseada para USA la URSS se convirtió en la otra gran superpotencia. Pero creo que para USA era mejor un mundo EEUU+Europa versus Unión Soviética, que un mundo EEEUU versus Europa Nazi + Asia Japonesa.
#3 Sin la entrada de EEUU en el conflicto , la URSS podría haber vencido , pero desde luego , lo hubiera hecho a un coste muy superior al cual lo hizo , la apertura del segundo frente fue vital para la caída del nazismo.
PD: Cuando sucedió Pearl Habor , Alemania y la URSS estaban en guerra.
#9 En eso tiempos Canadá entro para ayudar a los británicos como ya hicieron en la primera guerra mundial , ya que pertenecen a la Commonwealth .
#10 Una Europa unida bajo una misma ideología y bandera suponía un gran peligro para lo intereses de EEUU .
#11 Los japoneses no tenían un armamento inferior su punto débil era que no poseía materias primas sobre todo petroleo , los grandes campos petrolíferos estaban en manos de los aliados , ademas de otras materias primas .
Eso suponía que su industria era mucho mas débil que la estadounidense.
#20 te aconsejo que leas "Seis ejércitos en Normandía" de John Kegan , EEUU no comenzó la guerra ni mucho menos preparada , todas sus unidades no tenían experiencia , el ejercito se tuvo que reorganizar después del crack y eso de mejor tecnología no se de donde te lo sacas , las grandes innovaciones vinieron de parte de Alemania Inglaterra y la URSS , si te refieres a la bomba atómica , llegaron de autentico milagro con tan poco tiempo.
Y la recesión fue de menos de 12 años.
Desde mi punto de vista EEUU no necesitaba hundir su flota del pacifico para entrar en guerra .
#3 Hay un fallo de cronología en tu relato, el ataque a Pearl Harbor, fue cuando Alemania y Rusia ya estaba en guerra entre ellos, después de la Operación Barbarroja. Es decir, no se olieron nada, ya estaba roto ese pacto.
¿Y porqué habría que presuponer que los americanos hubiesen evitado el ataque?
#1 Esa es otra teoría más, que los americanos se dejaron masacrar con la intención de entrar en guerra con el Japón y así poner en funcionamiento su maquinaria bélica. Pero no deja de ser una teoría.
#2 Masacrar? Dias antes habian sacado sus buques mas importantes y otros se habian "retrasado".
EEUU siempre necesita "Casus Bellis" de este estilo para entrar en las guerras que le interesan...
El pueblo americano necesita sentirse amenazado para apoyar las guerras, y su gobierno lo sabe.
No me creo la teoría de EEUU de dejarse atacar para así tener un Casus belli para declarar la guerra. A esas alturas estaba plenamente justificada la entrada de EEUU en la guerra, solo era cuestión de tiempo.
Japón lo sabría y decidiría tratar de destruir la principal base americana en la zona. Les salió mal y se precipitó el ataque de los yanquis.
#6 Pero, no se puede negar que, suponiendo que EE.UU "no se dejó atacar", si nadie los atacaba algo iba a hacer para poder entrar en la guerra... con algo hay/hubo que asustar a la gente para que apoyen la guerra.
#7 La población civil estadounidense NO QUERÍA entrar en guerra otra vez en Europa, eran partidiarios de que se las arreglasen como pudieren los del viejo continente. Pearl Harbor solucionó la papeleta al gobierno.
#6 y no te resulta curioso que cuando los japoneses quisieron repetir el ataque sorpresa a Midway los americanos tenian intervenidas y descifradas todas sus comunicaciones y les dieron las del pulpo?
...y recuerda tambien el hundimiento del Maine que dio comienzo a la guerra de Cuba,el Lusitania en la 1GM,los supuestamente atacados destructores de EEUU que llevaron a la guerra de Vietnam...vamos que viendo los antecedentes me resulta muy creible.
Pues si los Estados Unidos querian una excusa para entrar en guerra que hubieran paseado cargueros suyos por zonas controladas por u-boats...oh wait!
No entiendo como nos resistirmos a aceptarlo. A fin de cuentas, no hay nada como dejar que el presunto enemigo destruya nuestra propia flota para estar seguro de que ganaremos una guerra en la que aún no hemos entrado.
Y luego os sorprendéis de que os tratemos de conspiranoicos.
Con lo facil que es cumplir la querida frase de no adjudicar a la maldad lo que puedas adjudicar a la estupidez.
Es sabido que los americanos habían quebrado el código de encriptación de la ramada japonesa. Antes del ataque
“hoy se sabe, por documentos desclasificados, que antes del ataque a Pearl Harbor, los británicos y estadounidenses habían quebrado el código JN-25, incluso mensajes relacionados con el ataque del 7 de diciembre de 1941 a Pearl Harbor, fueron conocidos por ambos aliados. “
http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/espionaje/jn-25.html
Avisados estaban... y por varios frentes
A día de hoy, cualquier persona que dude que los EEUU no evitaron el ataque a Pearl Harbour sinó que incluso lo fomentaron, es porque simplemente no ha leido lo suficiente.
Ni una palabra más, ni una palabra menos.
El incidente de Pearl Harbor nunca se pudo evitar porque el gobierno de los EE.UU. lo necesitaba para convencer al pueblo de entrar en guerra, igual que el asunto de la guerra contra el terrorismo, excusas bien planeadas para tomar el dinero y los hijos del pueblo estadounidense.
El titular correcto sería "Cuando EEUU pudo evitar el ataque de Pearl Harbor"
Contrariamente a lo que se pueda pensar, el ataque a Pearl Harbor no supuso una gran pérdida en cuanto a flota. uno de los pocos barcos que fué irrecuperable, el USS Arizona, sigue siendo tumba de 3000 marineros.
Muchos de los demás barcos pesados pudieron reflotarse debido a la poca profundidad de las aguas del puerto. Hay fotos donde se ven barcos torpedeados siendo reflotados desde alguna de sus cubiertas.
Pearl Harbor sin dudas fue una jugada de ajedrez ya que en un principio ahi estaba todo el poderio milidar de EEUU y dos dias antes movieron los buques y dejaron chatarra, (barcos con poco potencial armamentistico) y dejaron que el ataque ocurra para entrar en la guerra.
Despues viene la historia que EEUU se alio con otros paises.
Para entender el ¿Por qué? de una guerra hay que analizar ¿quienes han salido favorecidos?, ¿quienes querian la guerra?
En los ultimos 100 años han habido querras en las que intervenia EEUU pero ninguna ha sido en EEUU
tengamos en cuenta que EEUU vendia armas para la querra.
en guerras como el golfo e Iran EEUU se ha favorecido con el petroleo.
Me gustaría recomendar un libro relacionado con la notícia en el que encuentraran documentados muchos hechos de la 2a Guerra Mundial según los intereses de los EEUU:
http://www.hiru-ed.com/COLECCIONES/LAS-OTRAS-VOCES/El-mito-de-la-guerra-buena.htm
Y también comentar que ya empieza a cansar el hecho de tacar de conspiranoicos a todos aquellos que intentan dar una explicación (a veces acertada y otras seguramente no) alejada de la corriente de opinión general.
Ya veis, la guerra se podía haber evitado de no haber habido una clara falta de entendimiento entre los dos consules.
Pero más fuerte me parece lo que me comentaron el otro día (me lo contó una persona bastante cultivada en historia militar).
Por lo visto tras lanzar la primera bomba atómica Japón se rindió, pero en EEUU hicieron una mala traducción del comunicado, debido a que en Japón utilizan la doble negación y los traductores lo entendieron como una no rendición, por lo que lanzaron la segunda bomba.
En el siguiente comunicado Japón dejó muy claro que se rendía.... Esta también parece que fué otra fatal falta de entendimiento.
Relacionada
"Demagogia" en la historia de EEUU según verificadas investigaciones
"Demagogia" en la historia de EEUU según verificadas investigaciones
"Demagogia" en la historia de EEUU según...
5septiembre.cuEstados Unidos quería la guerra contra Alemania. Habría podido luchar solo en el Pacifico, sin entrar en conflicto con las potencias europeas.
"Americanos,
vienen a España
gordos y sanos,
viva el tronío
de ese gran pueblo
con poderío,
olé Virginia,
y Michigan,
y viva Texas, que no está mal,
os recibimos
americanos con alegría,
olé mi madre,
olé mi suegra y
olé mi tía."
"El Plan Marshall nos llega
del extranjero pa nuestro avío,
y con tantos parneses
va a echar buen pelo
Villar del Río.
Traerán divisas pá quien toree
mejor corría,
y medias y camisas
pá las mocitas más presumías."
Estos yankis siempre mirando por su pueblo.
Para mi lo que está claro es que la versión oficial siempre se deja por lo menos detalles "incómodos". Que por cierto, EEUU siempre anda buscando motivos nobles para hacer lo que hace, así que no me extrañaría que por lo menos hicieran la vista gorda ante ciertos sucesos.
Es una estupidez pensar que el tal Sr. Del Campo Rodríguez llegase a avisar y que con ello se evitaría la entrada de los EE.UU. en el conflicto. Se sabe que EE.UU, ya disponía del mejor arsenal y la mejor maquinaria de reclutamiento castrense. EE.UU no se pierde una guerra porque de todas obtiene beneficio.
Mejor tecnología = victoria asegurada, y en una recesión como la de los años 30 y 40, fue una perfecta herramienta de salida de esta.
#20 EEUU al entrar en la II Guerra Mundial sólo tenía tanques ligeros que además eran de los peores que existían (http://en.wikipedia.org/wiki/M2_Light_Tank). Era tan malo que tuvieron que producir en engendro como era el M3 Lee/Grant para poder tener algo con lo que hacer frente a sus enemigos, su producción duró 4 meses y era tan malo que tuvieron que pasar a producir un nuevo modelo, el famoso Sherman, alias el Zippo por que prendía fuego como un mechero.
En los aires aún estaban un poquito mejor, sólo tardaron hasta 1943 el poder superar a los cazas LIGEROS Zero de la armada imperial japonesa.
Y ya pasando a la marina, que era el punto fuerte yankee sólo hay que ver cuantos submarinos o buques de gran calado usaron en el atlántico contra los alemanes..... 0. Cuando los acorazados de la clase Iowa entraron en la guerra, los acorazados ya estaban prácticamente anticuados.
No veo yo esa superioridad tecnológica gringa en 1941 para entrar en la guerra.
#30 Yamamoto que no era precisamente un fanático ignorante, no quería atacar USA. Quizás no tenían una buena tecnología, pero su industria y recursos era imparables. Y él lo sabía.
En cuanto al tema general, los americanos no querían entrar en la guerra. El pueblo estaba cansado tenían aún fresca la primera. El gobierno no hubiera sacado adelante una declaración formal, además de todas las ayudas que esta enviando a Europa/Inglaterra en mercantes.