Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tradución: #1
"Cada uno queda retratado con la crítica que hace a una puesta en escena y un uso contundente de las palabras . Si busca en el diccionario ( la palabra ' gangster ' ) verá que no escapa en absoluto . Las palabras las medimos todas" . El diputado de la CUP Quim Arrufat ha replicado así este martes a las críticas que le han llovido al jefe de filas de la formación en el Parlamento , David Fernández , por haber dicho " gángster " al ex presidente de Bankia Rodrigo Rato . "No hay que buscar eufemismos " con el pretexto de la cortesía parlamentaria , consideró.
En rueda de prensa en el Parlamento , Arrufat ha considerado que la escenificación de David Fernández mostrando una sandalia a Rato sólo buscaba añadir " contundencia " al mensaje . Es más , para Arrufat , su compañero de filas usó las "palabras justas" que reflejan la indignación de la población ante la actuación de la banca y sus dirigentes , cuya Rato es exponente , en los últimos años a pesar de haber recibido cantidades ingentes de dinero público .
Actitud " pasota "
Arrufat ha deplorado también la actitud " pasota " que exhibió Rato en todo momento al Parlamento , todo ello para " no responder nada " de lo que se le preguntó a pesar de haber " arruinado tantas personas" . Ha recordado que de las 500.000 ejecuciones hipotecarias que ha habido en España , 87.000 han sido obra de Bankia . "Este es el conflicto central " y no las palabras utilizadas en el Parlamento , opinó.
"Cada uno queda retratado con la crítica que hace a una puesta en escena y un uso contundente de las palabras . Si busca en el diccionario ( la palabra ' gangster ' ) verá que no escapa en absoluto . Las palabras las medimos todas" . El diputado de la CUP Quim Arrufat ha replicado así este martes a las críticas que le han llovido al jefe de filas de la formación en el Parlamento , David Fernández , por haber dicho " gángster " al ex presidente de Bankia Rodrigo Rato . "No hay que buscar eufemismos " con el pretexto de la cortesía parlamentaria , consideró.
En rueda de prensa en el Parlamento , Arrufat ha considerado que la escenificación de David Fernández mostrando una sandalia a Rato sólo buscaba añadir " contundencia " al mensaje . Es más , para Arrufat , su compañero de filas usó las "palabras justas" que reflejan la indignación de la población ante la actuación de la banca y sus dirigentes , cuya Rato es exponente , en los últimos años a pesar de haber recibido cantidades ingentes de dinero público .
Actitud " pasota "
Arrufat ha deplorado también la actitud " pasota " que exhibió Rato en todo momento al Parlamento , todo ello para " no responder nada " de lo que se le preguntó a pesar de haber " arruinado tantas personas" . Ha recordado que de las 500.000 ejecuciones hipotecarias que ha habido en España , 87.000 han sido obra de Bankia . "Este es el conflicto central " y no las palabras utilizadas en el Parlamento , opinó.
Comentarios
Tradución: #1
"Cada uno queda retratado con la crítica que hace a una puesta en escena y un uso contundente de las palabras . Si busca en el diccionario ( la palabra ' gangster ' ) verá que no escapa en absoluto . Las palabras las medimos todas" . El diputado de la CUP Quim Arrufat ha replicado así este martes a las críticas que le han llovido al jefe de filas de la formación en el Parlamento , David Fernández , por haber dicho " gángster " al ex presidente de Bankia Rodrigo Rato . "No hay que buscar eufemismos " con el pretexto de la cortesía parlamentaria , consideró.
En rueda de prensa en el Parlamento , Arrufat ha considerado que la escenificación de David Fernández mostrando una sandalia a Rato sólo buscaba añadir " contundencia " al mensaje . Es más , para Arrufat , su compañero de filas usó las "palabras justas" que reflejan la indignación de la población ante la actuación de la banca y sus dirigentes , cuya Rato es exponente , en los últimos años a pesar de haber recibido cantidades ingentes de dinero público .
Actitud " pasota "
Arrufat ha deplorado también la actitud " pasota " que exhibió Rato en todo momento al Parlamento , todo ello para " no responder nada " de lo que se le preguntó a pesar de haber " arruinado tantas personas" . Ha recordado que de las 500.000 ejecuciones hipotecarias que ha habido en España , 87.000 han sido obra de Bankia . "Este es el conflicto central " y no las palabras utilizadas en el Parlamento , opinó.
Para una escenificación justa que refleje la opinión de la calle, le faltó lanzarle la sandalia a la cabeza al Gangster. Y acertarle, claro.
Vale, tenemos la CUP pero, ¿Y LAS 2 CHICAS?
#10 JAJAJAJAJAJA tardé en pillarlo lo que me hizo más gracia.
#9
"¿Tienes miedo? De la gente, de perder todo lo que perdieron ellos."
"Nos vemos en el infierno, el que ha creado usted".
A VER SI PONEMOS TODAS LAS FRASES.
La gente se escandaliza mucho de las palabras (a mi juicio acertadas) de Fernández, pero no parece que nadie se escandalice del clamoroso silencio de unos tipos que han causado un daño inconmensurable a este país y que, en lugar de dar la cara, nos muestran su evidente complicidad en la estafa al callar.
#17 Pues no lo teme, no lo teme en absoluto y ese es el verdadero problema, no unas declaraciones, que te pueden no gustar, pero al señor Rato se la sudan.
Periodismo al servicio del capital... http://elpais.com/elpais/2013/11/12/opinion/1384281920_009773.html
#0 se te ha olvidado poner el titular en español.
Muchos hipotecados se cambiarían por ti, Rato.
#9 Es que si alguien se puede salir con la suya arruinando bancos, estafando a abuelos y con indemnizaciones millonarias, sin tener nada que temer, vaya rubbish de país tenemos.
#16 Debería de temer el peso de la justicia. Si yo fuese legislador haría que la pena más leve fuese el garrote vil para esos casos y si fuese el juez lo condenaría al escafismo. Como vivimos en un país de pandereta donde los acusados entran al juzgado por una puerta y salen por otra, nos parece muy bonito todo ese circo. Si viviésemos en un país serio con separación de poderes efectiva otro gallo nos cantaría y no estaríamos aplaudiendo como borregos a ese perroflauta populista.
Quien no vea el populismo desmedido de Fernández, relacionando las cajas y la guerra de Irak, tiene un problema. Acaso es normal amenazar con una sandalia a una persona que acude voluntariamente a declarar en una comisión de investigación? Ya se ve la catadura moral de los investigadores del Parlament. Os parecerá muy moderno y muy bonito, yo lo único que sé es que esto parece un país tercermundista en el que por un lado los criminales son invulnerables y los políticos no tienen el talante que cabría esperar de ellos. Una vergüenza.
#4 ¿Amenazar? ¿Qué dices? ¿Qué inventas?
#5 tienes miedo? Nos vemos en el infierno. Son sólo algunas de las frases proferidas.
Cómo lo llamarías tú?
#4 Por supuesto que tienen un problema quienes hayan hecho suyas las palabras de David Fernández, y ese problema es que se sienten indefensos ante tanto gánster y mafioso. Otro tipo de problema tienen quienes dan por válida la comparecencia de un impune farsante en el Parlamento para no decir nada y, a no ser que se pertenezca también a esa misma mafia, ese problema es el de la indolencia, la irresponsable resignación y yo diría incluso la desvergonzada estupidez.
#4 No acude voluntariamente. A la comisión de investigación está obligado a ir. Otro tema es que no puede responder. De hecho en esta misma comisión hace unas semanas vimos acudir a Cargos de CatalunyaCaixa que estuvieron callados todo el tiempo.
En todo caso las críticas y el tono de estas, también califican a las que las hacen. No oí con la misma fuerza criticar el silencio y la impunidad de quienes estuvieron callados hace semanas.
#7 podrías adjuntarme la fuente según la cual su presencia es obligatoria? Yo he leído lo contrario (en la edición impresa de El Mundo) y me gustaría poder contrastarlo. Que no es obligatorio contestar ya lo sabía precisamente por el precedente que acabas de mencionar.
Creo que al ser Rato el personaje más mediático, ICV CUP y ERC aprovecharon para descalificarlo y acaparar el protagonismo en lo que a mí parecer es un ejercicio de populismo, especialmente por parte de ERC, socio de gobierno en Cataluña y responsable de que se aprueben o no determinadas medidas que generan ese sufrimiento que tanto critican.