"Según los datos obtenidos por Michael DeGusta, que ha publicado en una infografía que no puedo reproducir por temas de derechos, la cúpula directiva de Google no utiliza Google+. Entre los máximos responsables, Eric Schmidt, David Drummond y Ann Mather, no tienen cuenta."
#5 No hombre , lo normal es que al menos tuviesen perfil, aunque lo tuvieran abandonao o un empleado de google se dedicara a actualizarselo a todos ellos ...
Medir la actividad de Google+ por el número de posts públicos es...rematadamente estúpido. Pueden estar manteniendo un montón de conversaciones en privado sin que ellos se enteren.
#9 Si, pero por algún motivo se han propuesto medir la actividad de Google+ con los posts públicos, de ahí que saliera hace meses el 83% de inactividad (que tuvieron que acabar rectificando la infografía para aclarar que era respecto post públicos, pero eso no evitó que cientos de blogs pusieran: un 83% de inactividad en Google+). Si esa misma métrica se realiza en FB da unos valores similares, no mucha gente realiza posts públicos (la mayoría tienen alguna privacidad, como "mis amigos")
Hay que recordar que Google no es Facebook o Twitter, no es una empresa fundada en una red social que luego quizá prueba otros mercados. Es básicamente un buscador, que por cierto tiene muchos otros servicios mucho más veteranos y seguramente más importantes en los beneficios de la marca.
Comentarios
Yo no tengo tampoco la marca para la que trabajo en casa... ¿y?
#1 #2 #3 Sí, sí, claro, quizá sea de lo más normal y me he equivocado tomándolo como noticia. va a ser que he visto demasiadas veces Uno, dos, tres...
#5 No hombre
, lo normal es que al menos tuviesen perfil, aunque lo tuvieran abandonao o un empleado de google se dedicara a actualizarselo a todos ellos 
...
Tengo yo una cuenta de Google+ y los directivos de Google no. Teniendo en cuenta que entrabas por invitación, sólo puedo decir:
Si el informe está hecho por un tio con un apellido tan subliminal como "Degusta", seguro que favorecerá a Facebook. Me gusta!
Medir la actividad de Google+ por el número de posts públicos es...rematadamente estúpido. Pueden estar manteniendo un montón de conversaciones en privado sin que ellos se enteren.
#9 Si, pero por algún motivo se han propuesto medir la actividad de Google+ con los posts públicos, de ahí que saliera hace meses el 83% de inactividad (que tuvieron que acabar rectificando la infografía para aclarar que era respecto post públicos, pero eso no evitó que cientos de blogs pusieran: un 83% de inactividad en Google+). Si esa misma métrica se realiza en FB da unos valores similares, no mucha gente realiza posts públicos (la mayoría tienen alguna privacidad, como "mis amigos")
Hay que recordar que Google no es Facebook o Twitter, no es una empresa fundada en una red social que luego quizá prueba otros mercados. Es básicamente un buscador, que por cierto tiene muchos otros servicios mucho más veteranos y seguramente más importantes en los beneficios de la marca.
#0 "En casa de herrero, cuchillo de palo". Se ve que no conocías ese refrán
La gente importante no tenemos cuenta en Google+
Que aprendan de Marck Zuckerberg:
http://themetapicture.com/i-doubt-zuckerberg-is-on-facebook-all-day/
google es bueno ma es un monopolio