El cosmódromo de Baikonur es la mayor y más antigua instalación de lanzamiento espacial. Está bajo control de Rusia, aunque su ubicación este en Kazajistán. Las siguiente fotos hacen parte de una visita realizada al cosmódromo el pasado 28 de abril con motivo del lanzamiento del cohete Soyuz-U con la nave de carga Progress M-05M. Un acercamiento a este lugar algo desconocido para la mayoría de nosostros
El "Buran", en su único vuelo NO TRIPULADO (cosa imposible para los transbordadores americanos) no lo hizo nada mal, hasta que se acabó la pasta (y la CCCP, de paso) y, literalmente, se destrozó cuando se le cayó el techo del hangar encima por falta de mantenimiento. Que triste... http://www.darkroastedblend.com/2007/11/rare-photos-of-russian-buran-space.html
#6:
La foto de la cabina parece la del Buran 100% analógico.
Cuando has visitado Rusia, te das cuenta de que parece que quedaran estancados en la caída del Telón, sobre todo en lo referente a que no son nada superficiales y les da igual la pinta que tenga una cosa. Si funciona, funciona, se la suda la imagen.
De hecho, me gustaría conocer el presupuesto que destinan la NASA y la FKA a mejorar su imagen y, por tanto, restándolo de otras áreas.
El "Buran", en su único vuelo NO TRIPULADO (cosa imposible para los transbordadores americanos) no lo hizo nada mal, hasta que se acabó la pasta (y la CCCP, de paso) y, literalmente, se destrozó cuando se le cayó el techo del hangar encima por falta de mantenimiento. Que triste... http://www.darkroastedblend.com/2007/11/rare-photos-of-russian-buran-space.html
#9, #10 No hace falta saltar a la yugular. Tengo un coche que tiene 21 años y funciona como el primer dia. Se lo que es "antiguo". Era un comentario como otro cualquiera. A mi me encantan la tecnología de hace 50 años
La foto de la cabina parece la del Buran 100% analógico.
Cuando has visitado Rusia, te das cuenta de que parece que quedaran estancados en la caída del Telón, sobre todo en lo referente a que no son nada superficiales y les da igual la pinta que tenga una cosa. Si funciona, funciona, se la suda la imagen.
De hecho, me gustaría conocer el presupuesto que destinan la NASA y la FKA a mejorar su imagen y, por tanto, restándolo de otras áreas.
Pues quizás no debería darte tanto miedo. Aunque por fuera aparentemente sea 'cutre', todo lo que hacen en Rusia parece estar diseñado para durar y durar (además de ser fiable). Un ejemplo son sus lanzadores:
"Podemos concluir afirmando sin lugar a dudas que el R-7 -en todas sus variantes- es el lanzador más longevo, más adaptable y más exitoso de la historia de la astronáutica. Prueba de esto es su índice de confiabilidad del 97,5% en más de 1.700 lanzamientos. Su diseño flexible y modular le ha permitido, modernizaciones mediante, permanecer en servicio durante casi 50 años y aún así tener una larga “vida” por delante." - http://www.espacial.org/astronautica/vectorespaciales/soyuz2.htm
Lo curioso es que Rusia al final le gano la carrera espacial a USA que dentro de nada retira su último transbordador espacial y pierde la posibilidad de mandar hombres al espacio, lo que le debe doler a un yanqui tener que pagar a Rusia para mandar sus astronautas a la Estación Espacial Internacional.
Es que los rusos tienen gusto por lo retro. He visto un spectrum 48 en alguna sala de control. Y el que calcula las reentrada en un Scorpio 128ks. Lo mejor de todo, funciona y con bajo coste.
El ruso no es mi fuerte (que carajo dicen? ups) pero buenas fotos. Añoro aquellos años en los que soñabamos con ir al espacio, sin más pedir... algo bueno tuvo la confrontación americano-sovietica: el espacio.
Comentarios
#7 Las cabinas del "Columbia" y del "Challenger" eran mucho más chulas, antes de que se desintegraran (o estallaran) matando a 14 astronautas.
http://www.panoscan.com/CubicDemos/Shuttle.html
El "Buran", en su único vuelo NO TRIPULADO (cosa imposible para los transbordadores americanos) no lo hizo nada mal, hasta que se acabó la pasta (y la CCCP, de paso) y, literalmente, se destrozó cuando se le cayó el techo del hangar encima por falta de mantenimiento. Que triste...
http://www.darkroastedblend.com/2007/11/rare-photos-of-russian-buran-space.html
#9, #10 No hace falta saltar a la yugular. Tengo un coche que tiene 21 años y funciona como el primer dia. Se lo que es "antiguo". Era un comentario como otro cualquiera. A mi me encantan la tecnología de hace 50 años
La foto de la cabina parece la del Buran 100% analógico.
Cuando has visitado Rusia, te das cuenta de que parece que quedaran estancados en la caída del Telón, sobre todo en lo referente a que no son nada superficiales y les da igual la pinta que tenga una cosa. Si funciona, funciona, se la suda la imagen.
De hecho, me gustaría conocer el presupuesto que destinan la NASA y la FKA a mejorar su imagen y, por tanto, restándolo de otras áreas.
Las fotos son brutales. #6 Analógico? funciona a pedales. Miedo me daría a mi
#7 "funciona a pedales. Miedo me daría a mi"
Pues quizás no debería darte tanto miedo. Aunque por fuera aparentemente sea 'cutre', todo lo que hacen en Rusia parece estar diseñado para durar y durar (además de ser fiable). Un ejemplo son sus lanzadores:
"Podemos concluir afirmando sin lugar a dudas que el R-7 -en todas sus variantes- es el lanzador más longevo, más adaptable y más exitoso de la historia de la astronáutica. Prueba de esto es su índice de confiabilidad del 97,5% en más de 1.700 lanzamientos. Su diseño flexible y modular le ha permitido, modernizaciones mediante, permanecer en servicio durante casi 50 años y aún así tener una larga “vida” por delante." - http://www.espacial.org/astronautica/vectorespaciales/soyuz2.htm
#9 Y aún así los cohetes del proyecto Soyuz están entre las máquinas más bellas que se han construido jamás.
Visto gracias a
Eurekablog
Viendo el estado de algunas de las instalaciones, sorprende que no se caigan más cohetes.
#2 lo realmente sorprendente es que despeguen!
Lo curioso es que Rusia al final le gano la carrera espacial a USA que dentro de nada retira su último transbordador espacial y pierde la posibilidad de mandar hombres al espacio, lo que le debe doler a un yanqui tener que pagar a Rusia para mandar sus astronautas a la Estación Espacial Internacional.
Es que los rusos tienen gusto por lo retro. He visto un spectrum 48 en alguna sala de control. Y el que calcula las reentrada en un Scorpio 128ks. Lo mejor de todo, funciona y con bajo coste.
El de la foto no es el de "Algo pequeñito"??
El ruso no es mi fuerte (que carajo dicen? ups) pero buenas fotos. Añoro aquellos años en los que soñabamos con ir al espacio, sin más pedir... algo bueno tuvo la confrontación americano-sovietica: el espacio.
#3 http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fzyalt.livejournal.com%2F241611.html&sl=ru&tl=es
http://l-userpic.livejournal.com/97472523/10761149
http://varlamov.me/img/genput9/10.jpg
Pero esto que carajo es???