El abogado y facilitador sudafricano Brian Currin ha dado a conocer el mandato específico que tendrá el Grupo Internacional de Contacto (GIC) una vez que ETA responda a los firmantes de la Declaración de Bruselas y a los del Acuerdo de Gernika. Antes de dar a conocer las metas del Grupo, Currin ha hablado de los contactos "constructivos" que ha mantenido con la mayoría de los actores políticos de Euskal Herria, aunque ha reconocido que no los ha tenido con el PP.
Comentarios
Todas las otras noticias se centran en resaltar la frase del alto el fuego antes de Navidad pero ninguna dice lo que iba la rueda de prensa en realidad.
Recomendable leerse el documento: http://www.gara.net/agiriak/20101112_grupo_contacto.pdf
2ª página en castellano, 3ª en euskara.
El próximo domingo hay en Gara una entrevista con Txillardegi, uno de los fundadores de ETA, casualidad me da a mí que no.
#1 Por si te interesa, el domingo publicaran la entrevista que le han hecho los del Berria
Y aquí tienes el adelanto del vídeo (ingles)
http://www.berria.info/albisteak/44817/etak_su_eten_iraunkorra_emateko_gogor_saiatzen_ari_da_ezker_abertzalea.htm
#6 eso ya lo sabía lo dijo ayer Otamendi en la charla que dió en Zaragoza, pero un poco mal leerla en euskera(sé poco la verdad). Se agradece el enlace de todas maneras.
Rubalcaba rechaza la labor de mediador de Brian Currin
"Mediadores no queremos. No los necesitamos", ha alertado el vicepresidente primero, que ha insistido en que los mediadores solo son necesarios cuando hay diálogo y "ni lo hay, ni lo va a haber", ha alertado Rubalcaba en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros.
http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/540632/rubalcaba-rechaza-labor-mediador-brian-currin/
Pues nada, no es que pida más pasos a ETA ni nada así. Rubalcaba directamente niega cualquier opción de final dialogado.
Este articulo tiene ya 10, y sigue totalmente vigente: la misma medicina, aumenta la dosis, y las cosas siguen igual de horribles en un lado y en otro. Y 10 años de enmierdamiento
"«Algo habrá que hacer»
Se ha convertido en un lugar común de las conversaciones sobre el terrorismo de ETA: «¡Pues algo habrá que hacer, porque así no se puede seguir!». No importa el lugar: tanto da la sede del Consejo General del Poder Judicial que el bar de la esquina. Siempre hay alguien que lo dice, y la mayoría de los circundantes acoge el aserto con unánime aprobación.
Pues bien, y para conservar las costumbres: no estoy de acuerdo.
Vayamos por partes.
Primer punto: «Así no se puede seguir».
Falso. Sí que podemos seguir así. Llevamos en las mismas ya más de dos décadas y España no se ha hundido, ni nada que se le parezca. Lo que sucede es penoso, sin duda, y es horrible que tanta gente sufra por culpa de ello, pero no representa ningún obstáculo insalvable para el mantenimiento de las pautas básicas de la vigente organización social y política.
De hecho, todo indica que el Gobierno de Aznar cuenta con que vamos a continuar soportando el desastre del terrorismo durante muchos años, e incluso décadas. No por otra razón se dispone a seguir aplicando en lo esencial -variaciones de mero grado al margen- la misma política que hasta ahora: porque sabe que podemos seguir así y no quiere pagar ningún precio («La paz no tiene precio», dice y repite) para experimentar otro escenario.
Segundo punto: «Algo habrá que hacer».
Vaporosa afirmación donde las haya. ¿Qué se entiende por «algo»? Formulado así, en general, «algo» puede ser cualquier cosa. Y en cualquier sentido.
Aún a riesgo de equivocarme -odio indagar en cabeza ajena-, creo entender que ese «algo» al que se apela oblicuamente va por la vía de un endurecimiento de la actual política antiterrorista. Que se piensa, por ejemplo, en agravar las penas de cárcel y en ampliar el catálogo de las conductas tenidas por terroristas, en la estela de esa «desobediencia civil» que tanto persigue Garzón.
¿Y qué les hace suponer que con «algos» de ese género se lograrán resultados prácticos desconocidos hasta ahora? La experiencia de los últimos años indica lo contrario: ETA ha sobrevivido siempre a las sucesivas iniciativas policiales y legislativas ideadas en su contra. La prueba es que estamos en el punto en el que estamos.
En realidad, ese «algo habrá que hacer» quiere decir: «Insistamos en lo de siempre, pero llevándolo más lejos todavía». Como ni se plantean siquiera la posibilidad de que la medicina que aplican no sea la adecuada, tan sólo les queda una posibilidad: aumentar la dosis.
Otros pensamos que, si insisten en recetar más de lo mismo, nada tendrá de especial que el resultado sea también más de lo mismo."
Javier Ortiz. «Algo habrá que hacer». El Mundo. 8 de noviembre de 2000.
El declaración como testigo de Jesús Eguiguren:
Muy curioso como el juez ha decidido evitar todas las preguntas, muchas veces casi sin escucharla... pero ha permitido preguntar a la acusación popular cuando, en todo caso, era igual de impertinente...
Video del "mitin" final de Otegi en el juicio:
#5 + info: otegi-rechazamos-uso-violencia-para-imponer-proyecto-politico#c-15
El abogado y facilitador
Ahí es nada. Ya puse mi voto correspondiente negativo a panfletos proetarras.
Por un meneame limpio de panfletos proetarras.