Hace 14 años | Por --46711-- a eldiarioexterior.com
Publicado hace 14 años por --46711-- a eldiarioexterior.com

La Corte Suprema de Justicia de Argentina declaró inconstitucionales los indultos concedidos por el ex presidente argentino Carlos Menem al dictador argentino Jorge Videla (1976-1980) y a su ministro de Economía José Martínez de Hoz, por considerar imprescriptibles los delitos de lesa humanidad, según informó este martes el Centro de Información Judicial.

Comentarios

badlands

#5 Me alegro por ti, yo cada vez más asqueado del mío.

D

#1 #4 #7 #11 y #12 ¿Y entonces cogemos y sentamos en el banquillo a Santiago Carrillo por el genocidio de Paracuellos del Jarama? ¿Y al PC por el genocidio de Barcelona de anarquistas y POUMistas en 1937? ¿Y a los que "abonaron" el Jardín Botánico de Madrid con personas de la ciudad que no estaban por la labor de cantar la Internacional? ¿Y a los que mataban a curas y a monjas en la plaza de toros de Ciudad Real? ¿Y a los sucesores de Negrín por darle el oro del banco de España al genocida Stalin para que impusiese su comunismo genocida en España (Ah, que es que según los de La Sexta nunca ocurrió, claro)? ¿Y al PSOE por la revolución de 1934, el asesinato de Calvo Sotelo y la tentativa de lo propio con Gil Robles? ¿Y derogamos la Constitución del 78 que permitió precisamente que sospechosos de perpetrar genocidios en nombre del marxismo participasen en su redacción?

Es lo que tiene la Ley de Amnistía de 1977. Se aprobó precisamente para impedir que los criminales de izquierdas que hicieron de las suyas en España hasta 1939 pudiesen participar en unas elecciones libres y democráticas. Aunque después sea aplicable también a los que reinventan la historia, van de buenos y de víctimas después de provocar y perder una Guerra Civil y encima dicen ahora que se juzguen a los que los derrotaron.

Pues nada oye, que deroguen la Ley de Amnistía del 77. Si por mí estupendo... Dadme un procurador y empiezo a firmar como un descosido querellas criminales contra PSOE, IU, Separatistas y demás. Ya veríais entonces lo que nos íbamos a divertir...

D

Señores ha llegado #17 para comparar los actos de guerra y un golpe de estado en 1934 con 30 años de asesinatos y represión. Pues sí, esta gente aún existe en España.

Gazza

#19, ¿todavía te sorprende que en una noticia de este tipo se oiga esa vocecilla de fondo que dice "Paracueeeeeeeeeeeeeellooooooooooooosssssssssssssss"?

D

#19 Sí, existe todavía gente que nos hemos leído los discursos literales de Largo Caballero en 1934 (publicados en "El Socialista") y tenemos pleno conocimiento de las actuaciones de Prieto respecto a Calvo Sotelo, así como las de La Pasionaria, por ejemplo. Es lo que tiene tener unos estudios y saber rebatir ciertas mentiras que se quieren imponer como verdades por parte de un bando de la Guerra Civil que quiere obtener en la actualidad lo que no consiguió en la época de la Transición. Es decir, imponer su versión de la Guerra Civil a sabiendas de su falsedad.

Pero tú tranquilo, que ante las mentiras están los hechos y desde luego que Franco no fue ningún santo pero ¿que los del Frente Popular lo eran? Claro... pero porque ellos lo dicen, por supuesto, y citarlos textualmente sobre lo que eran sus pretensiones y recordar sus crímenes y su golpismo es... tergiversar la historia. Claaaaaro.

Pero vamos, que yo en estas cosas no voy a discutir. Yo sólo os digo lo del: derogad la Ley de Amnistía. PERO OJO, porque a Zapatero le gustan mucho los disparates jurídicos y nunca piensa en sus consecuencias. Y tal vez entonces empecemos a querellarnos unos cuantos contra su partido... y hasta tengamos motivos para pedir su ilegalización. Porque recordemos que el PSOE fue un partido que se alzó contra la legalidad republicana cuando ésta le quitó el poder a la izquierda en el 33 y eso está en "El Socialista", sin contar con su posible papel en el asesinato del líder de la oposición en el 36 (que por supuesto supongo que sería un... "legítimo acto de defensa de bla bla bla" como decía entre espumarajos en la boca un filósofo de estos lares ante los atentados terroristas que beneficiaban a sus intereses).

Así que lo que digo es... derogadla derogadla, que a lo mejor el tiro no os sale exactamente por donde queréis...

ceroalaizquierda

#17 y #22 Noto cierto tono de desesperación en tu voz. ¿Acaso tienes miedo de que se investiguen los crímenes de los genocidas? No es el primer comentario que haces pidiendo que pasemos página y que olvidemos los crímenes de lesa humanidad y que olvidemos que hay decenas de miles de cadáveres en las cunetas, ¿tienes acaso algo que ocultar y por eso haces ese tipo de comentarios?

isilanes

#22, cierto, tuvimos 40 años de dictadura para falsear la historia con nuestro ideario comunistón, 40 años de impunidad para nuestros criminales progres, 40 años para juzgar con parcialidad absoluta a nuestros enemigos de derechas, digo de centro, 40 años para incriminar mediante torturas y acallar mediante amenazas... Y encima tuvimos los cojones de hacer que cuando nuestro amado Carrillo, dictador y asesino, dejó el timón del país, se lo pasara a un sucesor elegido a dedo, y este sucesor siga otros 35 años en el cargo (y lo que te rondaré morena). ¡Y no contentos con eso, queremos legitimar una ley que convierta en delito perseguir nuestros crímenes!

¡Perdónanos, oh defensor de la cruzada contra la mentira socialista, roja y asesina!

p

#1 No sé, pero intuyo cierto paralelismo entre esta situación y la Ley de Amnistia española.

Sí, y también recuerda algo a Vera y Barrionuevo.

Lobo_Manolo

#13 Han sido juzgados

D

#14 Cierto, fueron juzgados, y el Tribunal de Estrasburgo también dijo algo al respecto de la condena a Vera y a Barrionuevo.

http://www.libertaddigital.com/nacional/el-tribunal-de-estrasburgo-pide-la-repeticion-del-juicio-del-caso-marey-por-la-falta-de-imparcialidad-de-garzon-1276305344/

El caso este de Garzón tiene que movilizar a la gente, pero no porque Garzón lo merezca, ni como persona ni como juez, sino porque es un atropello a la justicia; del mismo tipo que el mismo Garzón practicó con Vera y Barrionuevo, y eso es malo para todos.

p

#14 Han sido juzgados

E indultados.

sieteymedio

#1 Yo más bien intuyo un perpendicularismo...

j

#1: ¿Dónde ves el paralelismo? La ley de amnistía española jamás será derogada porque tampoco lo ha sido el própio Franquismo.

El sucesor que Franco educó y designó continua ostentando los títulos de jefe de estado y capitan general del ejército. Sólo que el trabajo súcio lo delega en 4 peleles que nos quieren hacer creer que elegimos nosotros (pero tampoco, porque las listas son cerradas y la financiación de los partidos que las elaboran férreamente controlada) que nuestro "rey" tiene la potestad de destituir cuando le salga de las narices.

Juancar no ha hecho más que perfeccionar lo que empezó su mentor: Pegarse la vida padre a costa de todo Diós siendo intocable.

#8: «peores que una republica bananera.»

Porque, de hecho, somos una monarquía bananera

okus

#6 Lamentablemente hay muchos lugares todavía donde hay genocidas impunes En ésta página del Equipo Argentino de Antropología Forense, se reseñan todos los lugares donde han trabajado con casos de desaparición forzada de personas por parte del estado: http://eaaf.typepad.com/eaaf_countries_sp/

Por otra parte, a veces leo y escucho en algunos medios españoles que ciertos sectores (generalmente de derecha) dicen que no hay que reabrir las heridas... Yo, como argentino que está viviendo todo este proceso histórico solo puedo decirles una cosa: sin justicia no hay cicatrices...

D

#7 "ciertos sectores (generalmente de derecha) dicen que no hay que reabrir las heridas"
Ante esa frase, respondámos siempre: no es posible reabrir lo que nunca fue cerrado.

okus

#24 Por eso escribí lo de "sin justicia no hay cicatrices"

Por cierto, me parece que algunos ya llegan a puntos extremos de comparación de lo que sucede en Agentina con lo que sucede o debería suceder en España.No olviden que son procesos históricos diferentes, en Argentina no hubo una guerra sino un plan sistemático para borrar todo rastro de oposición en un tiempo relativamente corto, siendo los opositores declarados como de un solo bando (los subversivos), cuando en realidad el único bando homogéneo y con poder eran las fuerzas armadas, que aplicaron sus métodos de secuestro, tortura y desaparición en un amplio abanico de gente que podía incluir desde guerrilleros, una gran cantidad de trabajadores y militantes de causas sociales o amas de casa, y personas sin afiliación política. Lo que es común a los dos procesos es que debe actuarse para que se haga justicia por los crímenes que han cometido los gobiernos dictatoriales. Solo aclarar eso

Ginger_Fish_109
ceroalaizquierda

Nos llevan años de ventaja.

f

#9 Desde luego, de república nada

Soriano77

De lo que se trata es que los asesinos queden como asesinos y los asesinados puedan ser localizados y sacados de las cunetas y ser enterrados debidamente por sus familiares. Aquí el "ytumasismo" sobra y la causa de un juez también, es cosa de la justicia, no de un juez.

D

Tarde pero seguro, aunque dicen tambien que justicia lenta no es justicia...

eduardomo

Varela ¡Aprende!

polvos.magicos

A ver si en este país vamos aprendiendo, que somos peores en DDHH, Justicia Universal y Democracia peores que una republica bananera.

ezeqdb

#8 totalmente innecesario eso de "república bananera"

polvos.magicos

#9 En serio?

D

Claro que nos llevan siglos de ventaja... Nadie debería sorprenderse de eso: en Argentina tuvieron la "Ley de Punto Final" y la "Ley de Obediencia Debida". Indignantes e injustas, sí, pero es que aquí, ni "leyes de punto final" hemos tenido. Ni "comisiones de la verdad", ni nada.
España está quedando ante el mundo como un país de mierda.