Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
A ver... Seamos serios.
Seguro medico en EEUU, por persona, 6000 Euros al año ... Si eres pobre, te jodes.
Seguro medico en España, por persona, 0 Euros al año ... Si eres pobre, te atienden.
¿ No salen la cuentas ? Pues es real, aqui tenemos atencion sanitaria GRATIS menos en los piños, y LAS CUENTAS SALEN.
Lo que pasa es que esta medida, LES DUELE A LOS DENTISTAS.
Seguro medico en EEUU, por persona, 6000 Euros al año ... Si eres pobre, te jodes.
Seguro medico en España, por persona, 0 Euros al año ... Si eres pobre, te atienden.
¿ No salen la cuentas ? Pues es real, aqui tenemos atencion sanitaria GRATIS menos en los piños, y LAS CUENTAS SALEN.
Lo que pasa es que esta medida, LES DUELE A LOS DENTISTAS.
#4:
Pues no hay problema: se paga con el presupuesto de Defensa.
Comentarios
Pues no hay problema: se paga con el presupuesto de Defensa.
A ver... Seamos serios.
Seguro medico en EEUU, por persona, 6000 Euros al año ... Si eres pobre, te jodes.
Seguro medico en España, por persona, 0 Euros al año ... Si eres pobre, te atienden.
¿ No salen la cuentas ? Pues es real, aqui tenemos atencion sanitaria GRATIS menos en los piños, y LAS CUENTAS SALEN.
Lo que pasa es que esta medida, LES DUELE A LOS DENTISTAS.
Al precio ABUSIVO que cobran ahora los destistas, claro... Pero si fuesen plantilla del estado, pues no creo... Estos se han hecho la cuentas CON EL CULO.
Bueno coño si lo cubre la seguridad social meterán dentistas a sueldo de la seguridad social a precios asequibles, no les van a pagar vitaldent si no te pagan una clínica privada ni aunque duermas en una cama en el pasillo del hospital y el medico no vaya en 3 días...
Es mucha pasta. Pero mejor gastarla en el dentista aunque no lo cubra todo que en la construcción de edificaciones.
Es mejor que se gasten el dinero de nuestros impuestos en empastes para niños que en "¿quién sabe que?" (armas, corrupción, desvío de fondos,...) Al menos sabremos en donde acaba el dinero ¿no?
#4 y si no llega que te suban a ti los impuestos para hacerlo posible (que total te dará igual). No se sí la gente es consciente de donde sale el dinero público.
#14 A ver si nos entendemos... no es que vayan a dejar de gastarse el dinero "en quién sabe qué", si no que el dinero de "en quién sabe qué" seguirá gastándose, mientras que nuestras impuestos aumentarán hasta poder pagar todas las nuevas prestaciones...
A ver si creemos que lo que van a montar va a ser sin subir los impuestos!!!
Si la sanidad pñublica controla la dentadura de los menores no tienen porque haber tantos empastes.
El empaste en amalgama y gasto de material no pasa de 4 euros, el resto es beneficio limpito para el dentista y sus gastos, conque si no tienen que pagar el material ni la clínica ni la secretaria....
Buen hombre, esas cuentas te pueden valer para hacer el carro de la compra, pero para calcular los costes derivados de la nueva medida me parece que no sirven.
La medida lleva funcionando algún tiempo en Andalucía y el coste medio por niño ha sido de unos 45€.
Por otra parte las cuentas del Estado llevan 2 años (son 2?) con superávit y no por que se gaste menos, si no por que se recauda más: la regularización de inmigrantes permitió que estos pasaran del mercado negro a cotizar en la seguridad social.
NOTA: La "caja" de la seguridad social está separada del resto. Con esto quiero decir que "no pueden" subir impuestos para subvencionar a la seguridad social, esta recauda "por su cuenta".
Yo no veo donde esta el problema, todos queremos mas prestaciones sociales, pero cuando quieren darlas,como ahora dentista a los niños, ya empiezan las quejas de donde sacará el dinero.
El dinero es el que hay, si no se lo gastan en una cosa se lo gastarán en otra, antes se tendría que gastar ese dinero, que muchos pagamos, en salud que en subvenciones a ciertas fundaciones. Y si no hubiera tanta economía sumergida (facturas en blanco) y todos pagarán sus impuestos, tendríamos mas prestaciones y poco a poco ser como otros países,como Alemania o Finlandia.
Bueno y si fuera mi caso, que supongo que estará más cerca de la media, entre esas edades me pusieron un sólo empaste por lo que en vez del 27% se quedaría en 3.8% del presupuesto. Además el coste por empaste será menor pero tampoco va a ser lo único que se trate.
De todas formas no me creo que lo vayan a hacer. Sigue siendo un pico de dinero y muchísimos problemas.
#4 Ahi le has dado, menos gastos militares y mas gastos sociales.
Y ese calculo es a precio de dentista de la SS que cobra por nomina, y no por empaste, o tambien será a traves de "centros concertados" com la educación?
No creo que el precio medio del empaste sean 60 euros. Yo diría 40 o 45, pero los dentistas aprovecharán y haran el agosto.
#21 Es sencillo: tienes cromosomas XX? Eres una mujer. XY? Eres un hombre!! Sí, existen otras posibilidades, como XXY,XXX,YY... y esas DE VERDAD son problemas FÍSICOS, TANGIBLES, y por desgracia inevitable e irrosolubles. El que un hombre se sienta una mujer o una mujer un hombre es un simple problema PSICOLÓGICO. No veo por qué habría que pagarles una operación cuando lo que necesitan es un psicólogo y un espejo.
Si la Seguridad Social pagara los empastes, estos ya no serían tan caros. ¿Nunca os habéis preguntado por qué es tan caro ir al dentista?. Pues porque te cobran lo que les sale de la muela del juicio y tú tienes que joderte.
Deberían poner esta medida, pero no sólo a los niños. Es bien sabido que un elevado tanto por cierto de enfermedades, empiezan por la boca. A corto plazo puede ser mucho gasto, pero a la larga sería un gran ahorro en tratamiento de muchas enfermedades que se podrían haber evitado con una buena higiene bucal.
»Si en un año se costeara un empaste a cada uno de estos chavales, el gasto supondría unos 240 millones de euros, lo que representa el 27% del presupuesto
Ya, y si se costearan diez empastes a cada uno, el 270% del presupuesto. ¿Tiene algún sentido hacer la suposición de un empaste al año por niño?
la verdad, que rabia. Las personas transexuales son menos, si, y sus operaciones de reasignacion de sexo son caras si. Esas operaciones, ademas, son entendidas por muchos como "caprichos".
Y hete aqui que unas personas con una necesidad vital tan importante como que su cuerpo coincida con su sexo real, el mental, se ven relegadas, a pesar de que el coste de la medida es irrisorio, unica y exclusivamente por que son pocas y pocos y por que su gravisimo problema no afecta a la mayor parte de la gente y los empastes si. con una fraccion absurda del coste de la sanidad bucodental, se podria arreglar la vida entera a todo un colectivo. Pero los prejuicios siguen ahi, los y las transexuales no importan, no son muchos y para muchos no son mas que extraños freaks sin importancia, que no sufren, que ni siquiera son personas.
No es justo.
Al final eso lo pagamos todos. Me da la sensación que acabaremos criando un hijo sin haberlo tenido (el que no tenga).
Yo no es por joder... pero hay autonomías que eso ya lo tienen (estaba en la primera página de Que!) y entre ellas también hay de cambio de sexo... así que, yo personalmente no creo que sea justo que en Madrid si, y en Extremadura no, lo veo una medida electoralista que se implantará de aquí a 4 años... pero bueno, es algo positivo, yo prefiero pagar los empastes a los niños que una operación de cambio de sexo, por ejemplo. Pero claro, esto es opinión personal.
Queda medio año para las elecciones y ya empiezan a aparecer propuestas descabelladas... ¿se imaginan el dinero que puede llegar a costar implementar a los dentistas en la S.Social? Está claro que son demasiado caros por lo privado, pero... Es que es UN GRAN PICO DE DINERO!! No estamos hablando de hacer 100 ó 1000 operaciones al año contra... no sé, las almorranas!! Estamos hablando de millones de niños, con varios cientos de miles de aparatos dentales de más de 300€ la unidad, con visitas casi semanales de los millones de niños, con millones de empastes, con miles de problemas buco-dentales... y dónde van a poner a los dentistas? En los ambulatorios? JA! Será por que en los ambulatorios sobra sitio!! Será en los hospitales!! RE-JA!!!! que sobra menos sitio aún!!!Así que ya no estamos hablando sólo del dinero que puede suponer al año el tener a los dentistas en plantilla, por muy baratos que salgan... es la inversión inicial y el mantenimiento de las infraestructuras necesarias para dar cobertura médica a millones de niños cada semana!! Por que recordemos que al dentista, si llevas aparato, vas una semana si, una no, otra también... cada poquito tiempo!!
Y ni que decir tiene, los dentistas privados, que en estos momentos son muchos... van a aceptar que de repente el Estado aparezca en un sector que les viene de perlas por que están casi solos y no tienen más competencia que la suya propia?? JA-JA Y JA!!! Van a dejar de trabajar en un sector privado que no tiene problemas de solvencia, que tiene una tasa de mercado establecida, constante... con unos ingresos de campeonato... para irse al sector público? a trabajar en ambulatorios?? Sin primas por número de pacientes?? Y tampoco es que necesiten, como algunos medicos, consulta publica por la mañana y privada por la tarde: señores, los dentistas ESTÁN SIEMPRE LLENOS. No tienen ninguna necesidad de trabajar en el sector público, y no creo que apoyen la medida.
Qué bonito es prometer cosas a 6 meses-vista de elecciones...
#10 Es lo que siempre hace el PRISOE
Los socialistas sí que saben administrar el dinero del Estado