"... cientos de robles, algunos con portes de diez metros de altura, están siendo talados, lo que está provocando que se pierda la calidad del hábitat de muchas especies de aves..."
#11 El bosque no hace falta limpiarlo: no está sucio. Totalmente de acuerdo con #13.
La tala selectiva es una cosa, la corta masiva es otra. E incluso la tala selectiva habrá de implementarse después de un estudio de impacto medioambiental, porque una zona protegida puede no ser susceptible de aprovechamiento forestal.
Lo que más me preocupa, en este caso como en el de las Navas, es que esas actuaciones se han hecho de forma LEGAL, es decir, con el consentimiento, complacencia y aplauso de las administraciones públicas.
Es falso que ningún grupo ecologista critique la construcción de cortafuegos, antes bien, en sus estudios piden que se conserven bien (entra en la página de Adena o Ecologistas en Acción e infórmate del modelo de monte que defienden, antes de hablar).
#11 El monte no arde solo, el monte lo queman, y lo talan, para convertirlo en dinero.
Los cortafuegos son un mal necesario ... la destruccion de espacios naturales protegidos es un crimen contra todos y los que se enriquecen con ello y los que permiten q se enriquezcan se merecen ver MUY de cerca uno de esos incendios de los que son responsables.
No te has enterado de lo que pasa en Ávila? ... o q?
Pues lo que dice #3
Hace años se decia que una ardilla podria cruzar la peninsula de arbol en arbol, hoy no lo hace ni de coña.
El ser humano cada vez siendo menos ser y menos humano. (entendiendo como humano racional e inteligente)
Avila, Galicia, Canarias, y ahora esto ... La destrucción indiscriminada de habitats naturales de altísimo valor ecológico ocurre ya por toda España. Espacios protegidos a todos los niveles, auténticas maravillas de la naturaleza, son destruidos sin piedad a favor de intereses ecómicos de unos pocos ignorantes. Para que unas pocas personas puedan tener aún mas dinero TOD@s perdemos calidad de vida, de aire, el legado natural, ...
Lo que han hecho con Galicia no tiene nombre, y en lugar de moderarse les ha dado alas ... las declaraciones de esos animales justificando la destruccion de espacios naturales para contruir campos de golf y chalets me llenan de odio y ganas de ir a visitarles.
... habría q darles un golpe a esos cerdos por cada árbol que matan.
Haré lo que pueda aquí en Canarias, hagan lo que puedan allí en peninsula.
Lo más curioso es que se habla siempre del "hábitat de la especie X" o de "la biodiversidad de la zona Y" como si fuera una cosa que sólo afectase a una especie o dos.
¿Porqué no se habla de otras consecuencias más visibles y notorias, a la par que importantes para los habitantes de una región, como el índice de humedad del suelo, lluvias (los árboles aumentan la probabilidad de lluvia), desertización, acidificación del suelo, peligro de corrimientos de tierra y riadas...?
#15 Absolutamente de acuerdo, el monte no está sucio Con esa excusa, en Galicia nos van a arrasar miles de hectáreas (de las pocas que aún no han sido arrasadas por una u outra causa) para 'evitar' que el monte arda (a buenas horas!!) el próximo año. En todo caso y volviendo al tema, cualquiera que sepa lo que es un robledal, sabe también que muy dificilmente arden y menos los ejemplares de más de 10 años, así que por ahí no puede haber más justificación que la de siempre: el SUCIO dinero de los que administran.
#13 No te has enterado de lo que pasa en Ávila? ... o q?
Pues no. Me he enterado de lo que pasa en Fuencaliente. Y como lo he visto, opino. Pero de Ávila no. No la he visto ni puedo opinar.
Y los montes arden, a veces fortuitamente (como por un rayo), a veces no. Es nuestro deber poner trabas a que se propague, sea cual sea la fuente del incendio. Si para eso hay que limpiar el monte como se ha hecho toda la vida o se mejoran los cortafuegos, se hace. Y punto.
Que otra cosa es que se endurezcan sanciones para los que los provocan, que estoy a favor.
#14 Pues a lo mejor deberías enterarte de lo de Avila, y de lo de Galicia y canarias y de todo lo demás ... y darte cuenta de q no es un hecho aislado sino q la destrucción de habitats ocurre en toda España.
#9 La noticia dice "estas actuaciones no están justificadas en la necesidad de realizar trabajos selvícolas, aclareos, podas de formación, talas de regeneración o resalveos."
O sea, que se está haciendo por esos motivos, desbroce y tala selectiva. Son los ecologístas panderetas los que califican a cualquier labor de campo como "tala indiscriminada". Supongo que tienen ganas de que si arde un día esa zona, arda hasta los cimientos y con el mayor daño posible. De hecho la conozco bien. Los cortafuegos antes eran anchos y eficaces, con las presiones se han echado a perder la mitad y apenas son estrechas franjas que en absoluto servirían para cortar un incendio. LO HE VISTO.
Y repito, esta práctica lleva realizándose CIENTOS de años.
Otros sin embargo dicen que limpiar los montes es la mejor forma de preservarlos.
Por ejemplo, si se hubieran hecho labores de limpieza y tala selectiva (como se ha venido haciendo de hace siglos en toda España) en esos pinares de Guadalajara, más que probablemente esos 11 bomberos estarían vivos.
Cuidado con los ecologistas de pandereta, que por su ignorancia pueden hacer igual de daño que un furtivo.
Comentarios
#6 Tranquilo... dentro de poco la ardilla podrá cruzar la Península de tejado en tejado.
#11 El bosque no hace falta limpiarlo: no está sucio. Totalmente de acuerdo con #13.
La tala selectiva es una cosa, la corta masiva es otra. E incluso la tala selectiva habrá de implementarse después de un estudio de impacto medioambiental, porque una zona protegida puede no ser susceptible de aprovechamiento forestal.
Lo que más me preocupa, en este caso como en el de las Navas, es que esas actuaciones se han hecho de forma LEGAL, es decir, con el consentimiento, complacencia y aplauso de las administraciones públicas.
Es falso que ningún grupo ecologista critique la construcción de cortafuegos, antes bien, en sus estudios piden que se conserven bien (entra en la página de Adena o Ecologistas en Acción e infórmate del modelo de monte que defienden, antes de hablar).
Aps, y en mi vida he tocado la pandereta.
#11 El monte no arde solo, el monte lo queman, y lo talan, para convertirlo en dinero.
Los cortafuegos son un mal necesario ... la destruccion de espacios naturales protegidos es un crimen contra todos y los que se enriquecen con ello y los que permiten q se enriquezcan se merecen ver MUY de cerca uno de esos incendios de los que son responsables.
No te has enterado de lo que pasa en Ávila? ... o q?
Pues lo que dice #3
Hace años se decia que una ardilla podria cruzar la peninsula de arbol en arbol, hoy no lo hace ni de coña.
El ser humano cada vez siendo menos ser y menos humano. (entendiendo como humano racional e inteligente)
Las etiquetas deben separarse con comas.
Avila, Galicia, Canarias, y ahora esto ... La destrucción indiscriminada de habitats naturales de altísimo valor ecológico ocurre ya por toda España. Espacios protegidos a todos los niveles, auténticas maravillas de la naturaleza, son destruidos sin piedad a favor de intereses ecómicos de unos pocos ignorantes. Para que unas pocas personas puedan tener aún mas dinero TOD@s perdemos calidad de vida, de aire, el legado natural, ...
Lo que han hecho con Galicia no tiene nombre, y en lugar de moderarse les ha dado alas ... las declaraciones de esos animales justificando la destruccion de espacios naturales para contruir campos de golf y chalets me llenan de odio y ganas de ir a visitarles.
... habría q darles un golpe a esos cerdos por cada árbol que matan.
Haré lo que pueda aquí en Canarias, hagan lo que puedan allí en peninsula.
#7 La noticia no habla de tala selectiva, ni de que estén desbrozando el bosque.
Lo más curioso es que se habla siempre del "hábitat de la especie X" o de "la biodiversidad de la zona Y" como si fuera una cosa que sólo afectase a una especie o dos.
¿Porqué no se habla de otras consecuencias más visibles y notorias, a la par que importantes para los habitantes de una región, como el índice de humedad del suelo, lluvias (los árboles aumentan la probabilidad de lluvia), desertización, acidificación del suelo, peligro de corrimientos de tierra y riadas...?
#2 No te lo dicen para que pidas perdón, sino para que lo arregles. Lo he hecho yo.
#15 Absolutamente de acuerdo, el monte no está sucio Con esa excusa, en Galicia nos van a arrasar miles de hectáreas (de las pocas que aún no han sido arrasadas por una u outra causa) para 'evitar' que el monte arda (a buenas horas!!) el próximo año. En todo caso y volviendo al tema, cualquiera que sepa lo que es un robledal, sabe también que muy dificilmente arden y menos los ejemplares de más de 10 años, así que por ahí no puede haber más justificación que la de siempre: el SUCIO dinero de los que administran.
Relacionada: Arrasan más de mil árboles en Ávila ignorando una sentencia que los protegía.
Arrasan más de mil árboles en Ávila ignorando una ...
elpais.es#13 No te has enterado de lo que pasa en Ávila? ... o q?
Pues no. Me he enterado de lo que pasa en Fuencaliente. Y como lo he visto, opino. Pero de Ávila no. No la he visto ni puedo opinar.
Y los montes arden, a veces fortuitamente (como por un rayo), a veces no. Es nuestro deber poner trabas a que se propague, sea cual sea la fuente del incendio. Si para eso hay que limpiar el monte como se ha hecho toda la vida o se mejoran los cortafuegos, se hace. Y punto.
Que otra cosa es que se endurezcan sanciones para los que los provocan, que estoy a favor.
#14 Pues a lo mejor deberías enterarte de lo de Avila, y de lo de Galicia y canarias y de todo lo demás ... y darte cuenta de q no es un hecho aislado sino q la destrucción de habitats ocurre en toda España.
y REPITO:
"los cortafuegos son un mal NECESARIO"
#14 ¡Ah! Ya entiendo... si talamos todo el bosque no arderá.
¡Qué brillante!
#4 Pendón otra ves
#1 Pendón
#9 La noticia dice "estas actuaciones no están justificadas en la necesidad de realizar trabajos selvícolas, aclareos, podas de formación, talas de regeneración o resalveos."
O sea, que se está haciendo por esos motivos, desbroce y tala selectiva. Son los ecologístas panderetas los que califican a cualquier labor de campo como "tala indiscriminada". Supongo que tienen ganas de que si arde un día esa zona, arda hasta los cimientos y con el mayor daño posible. De hecho la conozco bien. Los cortafuegos antes eran anchos y eficaces, con las presiones se han echado a perder la mitad y apenas son estrechas franjas que en absoluto servirían para cortar un incendio. LO HE VISTO.
Y repito, esta práctica lleva realizándose CIENTOS de años.
Otros sin embargo dicen que limpiar los montes es la mejor forma de preservarlos.
Por ejemplo, si se hubieran hecho labores de limpieza y tala selectiva (como se ha venido haciendo de hace siglos en toda España) en esos pinares de Guadalajara, más que probablemente esos 11 bomberos estarían vivos.
Cuidado con los ecologistas de pandereta, que por su ignorancia pueden hacer igual de daño que un furtivo.