La elección controvertida del Balón de Oro 2010 ha escondido uno de los que quizá haya sido mayores tropiezos del periodismo deportivo internacional de los últimos años. La 'Gazzetta dello Sport' vio echada por tierra una parte importante de su prestigio cuando se anunciaron los ganadores. El rotativo transalpino había revelado 'en exclusiva', un mes antes, a bombo y platillo, que Iniesta y Del Bosque serían los ganadores del premio.
La Gazzetta dello Sport, como periódico italiano que es, confía en que en año de Fase Final del Mundial, el desarrollo de éste sea algo decisivo a la hora de la elección del Balón de Oro. Así sucedió cuando Paolo Rossi (1982) y Fabio Cannavaro (2006), italianos ambos, fueron respectivamente Balones de Oro.
Si Iniesta y Xavi no lo han ganado este año, que los años venideros no hagan votación y que se lo den directamente a Messi (que ha sido el mejor jugador del mundo a nivel de clubes, pero no lo ha sido este último año con su selección -clasificada milagrosamente en la repesca y eliminada por cuatro a cero por Alemania en el Mundial) Seguro que Xavi e Iniesta no juegan en la selección argentina de fútbol y por eso Lionel no destaca en la albiceleste (lo que significaría muchos más méritos para Xavi e Iniesta de nuevo, ya que no solo juegan como los ángeles sino que hacen al argentino mucho mejor jugador).
#5, el Balón de Oro de Paolo Rossi y Fabio Cannavaro se concedía por votación de periodistas de varios países. Este año la FIFA se ha hecho con los derechos del Balón de Oro y lo ha unificado con el FIFA World Player, dando lugar al FIFA Balón de Oro. El procedimiento ha cambiado, además de la prensa, ahora votan también capitanes y seleccionadores de todo el mundo, y los votos son públicos: http://bit.ly/ejtp1Q
Al igual que el procedimiento, han cambiado los criterios, antes los periodistas daban mucha más importancia al mundial (cuando era año de mundial, claro), ahora se otorga al mejor jugador del mundo del año según seleccionadores, capitanes y prensa. Los medios deportivos españoles este año se han colado un poco bastante tirando a mucho, es como si no supieran que el galardón ha cambiado. Y la gente se ha dejado llevar por los medios.
Eso no quita que jugadores como Xavi e Iniesta hagan mucho mejor a Messi, tampoco se discute que Xavi e Iniesta son jugadores de clase mundial, de lo mejor que hay, pero no hay duda que a nivel individual Messi es ahora mismo EL jugador por excelencia y la temporada que ha hecho, aun empañada un poco en el mundial (que no hizo números geniales pero tampoco fue ningún desastre a nivel individual) ha sido brutal.
Es que se columpian de una forma.... Dónde esta lo de contrastar la información, que la noticia sea veraz.... OH wait. Lo que interesa es vender periódicos, no?
Yo creo que el que ha perdido credibilidad (si es que tenía alguna, ¡se lo dieron a Cannavaro!) es el propio galardón. Del que, por cierto, estoy hasta el gorro.
Comentarios
Que aprendan de Marca, que siempre acierta.
#1 Que no se preocupen los de la Gazzeta que siempre podrán decir que están mejor que el tebeo que el Marca
tal como adelantó marca
#8 Dime algo que no sepa ya.
La Gazzetta dello Sport, como periódico italiano que es, confía en que en año de Fase Final del Mundial, el desarrollo de éste sea algo decisivo a la hora de la elección del Balón de Oro. Así sucedió cuando Paolo Rossi (1982) y Fabio Cannavaro (2006), italianos ambos, fueron respectivamente Balones de Oro.
Si Iniesta y Xavi no lo han ganado este año, que los años venideros no hagan votación y que se lo den directamente a Messi (que ha sido el mejor jugador del mundo a nivel de clubes, pero no lo ha sido este último año con su selección -clasificada milagrosamente en la repesca y eliminada por cuatro a cero por Alemania en el Mundial) Seguro que Xavi e Iniesta no juegan en la selección argentina de fútbol y por eso Lionel no destaca en la albiceleste (lo que significaría muchos más méritos para Xavi e Iniesta de nuevo, ya que no solo juegan como los ángeles sino que hacen al argentino mucho mejor jugador).
#5, el Balón de Oro de Paolo Rossi y Fabio Cannavaro se concedía por votación de periodistas de varios países. Este año la FIFA se ha hecho con los derechos del Balón de Oro y lo ha unificado con el FIFA World Player, dando lugar al FIFA Balón de Oro. El procedimiento ha cambiado, además de la prensa, ahora votan también capitanes y seleccionadores de todo el mundo, y los votos son públicos: http://bit.ly/ejtp1Q
Al igual que el procedimiento, han cambiado los criterios, antes los periodistas daban mucha más importancia al mundial (cuando era año de mundial, claro), ahora se otorga al mejor jugador del mundo del año según seleccionadores, capitanes y prensa. Los medios deportivos españoles este año se han colado un poco bastante tirando a mucho, es como si no supieran que el galardón ha cambiado. Y la gente se ha dejado llevar por los medios.
Eso no quita que jugadores como Xavi e Iniesta hagan mucho mejor a Messi, tampoco se discute que Xavi e Iniesta son jugadores de clase mundial, de lo mejor que hay, pero no hay duda que a nivel individual Messi es ahora mismo EL jugador por excelencia y la temporada que ha hecho, aun empañada un poco en el mundial (que no hizo números geniales pero tampoco fue ningún desastre a nivel individual) ha sido brutal.
Es que se columpian de una forma.... Dónde esta lo de contrastar la información, que la noticia sea veraz.... OH wait. Lo que interesa es vender periódicos, no?
¿Qué te puedes esperar de un periódico con sus páginas de color rosa palo?
Yo creo que el que ha perdido credibilidad (si es que tenía alguna, ¡se lo dieron a Cannavaro!) es el propio galardón. Del que, por cierto, estoy hasta el gorro.
Gazzetta dello Sport=Marca=prensa amarilla