En una nota de tres párrafos titulada "Nobel de la literatura, Antinobel de la ética", el diario portavoz del gobernante y único Partido Comunista dice que lo que Vargas Llosa construyó con la escritura "lo ha ido destruyendo con su catadura moral, los desplantes neoliberales, la negación de sus orígenes y la obsecuencia ante los dictados del imperio".
Puede caer fatal como persona, sus ideas pueden ser despreciables, su catadura moral ínfima... pero si escribe bien y el premio es de literatura, no veo problema en dárselo.
Peor fue que se lo diesen a Cela, que además escribía peor (aún no he conocido a nadie que fuese capaz de acabar "Cristo versus Arizona", y eso que no es lo más largo de lo que dicen que escribió)
Nos puede caer mejor o peor como persona, pero lo que se valora es su calidad literaria. Punto.
De hecho Granma hasta llega a reconocer su calidad literaria y su capacidad renovadora a la literatura* pero lo que riza el rizo, ya es meter el dedo en la persona de si es mejor o peor. Vamos, es una forma de desprestigiar indirectamente a sus obras, en plan... la persona es malvada-> sus obras son malvadas.
* Nadie duda de sus aportes innovadores a la literatura universal desde las letras hispanoamericanas, desde sus textos iniciales, Los cachorros y La ciudad y los perros, hasta los más recientes.
#4 Además que habiéndole dado en su día el nobel de la paz a gente como Kissinger (inspirador del visto bueno para el proceso que comportó miles de torturados y desparecidos en Latinoamérica), pues yo creo que a partir de ahí tiene menos importancia que este señor sea un protaurino, un anticatalanista sistemático, o un miembro de la élite latina más desclasada, entre otras "virtudes".
Comentarios
Es que el Nobel que le han dado es de Literatura.
Puede caer fatal como persona, sus ideas pueden ser despreciables, su catadura moral ínfima... pero si escribe bien y el premio es de literatura, no veo problema en dárselo.
Peor fue que se lo diesen a Cela, que además escribía peor (aún no he conocido a nadie que fuese capaz de acabar "Cristo versus Arizona", y eso que no es lo más largo de lo que dicen que escribió)
Nos puede caer mejor o peor como persona, pero lo que se valora es su calidad literaria. Punto.
De hecho Granma hasta llega a reconocer su calidad literaria y su capacidad renovadora a la literatura* pero lo que riza el rizo, ya es meter el dedo en la persona de si es mejor o peor. Vamos, es una forma de desprestigiar indirectamente a sus obras, en plan... la persona es malvada-> sus obras son malvadas.
* Nadie duda de sus aportes innovadores a la literatura universal desde las letras hispanoamericanas, desde sus textos iniciales, Los cachorros y La ciudad y los perros, hasta los más recientes.
#4 Además que habiéndole dado en su día el nobel de la paz a gente como Kissinger (inspirador del visto bueno para el proceso que comportó miles de torturados y desparecidos en Latinoamérica), pues yo creo que a partir de ahí tiene menos importancia que este señor sea un protaurino, un anticatalanista sistemático, o un miembro de la élite latina más desclasada, entre otras "virtudes".
Es un honor que te intenten insultar la voz de unos dictadores asquerosos
A lo mejor proponen a los Castro para un premio nobel de la paz.
Pues mira, sí, tienen razón... Perooo... ¡Mira quién habla!