Un equipo de investigación del diario británico 'The Sun' ha localizado en un barrio de Budapest al criminal de guerra nazi Ladislaus 'László' Csizsik-Csatary, quien como jefe de la Policía Real Húngara para el ghetto de la ciudad eslovaca de Kosice (Kassa) gestionó la deportación al campo de concentración de Auschwitz de 15.700 judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
#4 Matar no es sólo matar, y hay muchos niveles bajo la perspectiva legal, no hay nada más que comprender. Está el homicidio (y el intento de hacerlo), el asesinato (y el intento de hacerlo), y el genocidio, entre otros. El homicidio, que implica que ha sido cometido sin alevosía (de manera fortuita generalmente) es el menos penado, sobre todo si tiene eximentes (por ejemplo defensa de la vida propia o de otras personas, enajenación mental, etc.); el asesinato implica que el crimen ha sido planeado con alevosía, por lo que el crimen era el objetivo (es decir, no ha podido ser "sin querer" o sin buscarlo), por lo que no sólo está más penado sino que obviamente tiene peores connotaciones morales. Aquí se encuentran englobados la mayoría de asesinatos de ETA, asesinatos, porque solían ser planeados, aunque también ha habido muchos homicidios fortuitos en huídas por ejemplo, pero en general son asesinatos. El genocidio que es literalmente según el diccionario el "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad" es un escalón mucho más alto y es peor tanto a nivel moral como legal, y está mucho más penado. Además es considerado un crimen de guerra al violar tratados y convenciones que regulan, aunque sea un poco paradójico, qué es legal o no lo es en una guerra.
No defiendo a los etarras en absoluto, pero compararlos con genocidas como este, responsables del genocidio y exterminio de miles de personas me parece como mínimo muy poco adecuado.
#5
Dices que no se debe incluir a ETA, pero pones una definición que cuadra:
"El genocidio que es literalmente según el diccionario el "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad"
Menos por el motivo religioso, hay 4 motivos para llamarles genocidas a ojos de tu definición.
#6 ¿Pero qué me estás diciendo? Mira, me jode un montón la gente que criticáis y demonizáis a ETA con argumentos inventados o tergiversados o sin informaros antes ni tener ni puta idea. Y cada vez lo hace más gente además. Vamos a ver, ETA ya tiene muchas cosas malas que puedes criticar, inventarse cosas malas nuevas no los hace más malos, así que por favor. El supuesto objetivo teórico y motivo del terrorismo de ETA es el de conseguir la independencia de Euskal Herria, básicamente. No asesinaba po
No asesinaba por cuestiones de raza, hace muchos años que no se hace mención a la raza en esos términos. Quien defendía que los vascos eran de otra raza y era racista hacia el resto fue el fundador del PNV, el señor Sabino Arana, que nada tiene que ver con ETA pero la gente que se empeña en inventar cosas para demonizar a ETA los mezcla (como son vascos son iguales ¿no?, tela). Tampoco asesinaba por motivos de etnia, ni de religión, ni de política, que con sus asesinatos buscaran presionar para que se tome una decisión política no es lo mismo que buscar asesinar a todas las ideologías políticas distintas a la tuya (que es lo que indica la definición); ni de nacionalidad, que por definición se refiere también a querer exterminar a todo el mundo de distinta nacionalidad que la tuya, y aunque nacionalidad suene parecido a nacionalismo no es lo mismo querer exterminar a las personas de nacionalidad distinta a la tuya que utilizar asesinatos no basados en ello para presionar y conseguir la independencia bajo una determinada idea nacionalista.
Eso además de que no sé si sería acertado decir que ETA eliminaba sistemáticamente... No creo que los atentados etarras se puedan considerar eliminación sistemática, si hubieran querido eliminar sistemáticamente no hubieran esperado meses entre atentado y atentado, habrían salido todos a la calle a la vez y hubieran ido matando toda la gente que hubieran podido por el argumento de decisión que fuera. Pero vamos eso ya puede ser muy subjetivo. En cualquier caso, por favor que no se confunda grupo terrorista con genocida, que tiene telita la diferencia.
Comentarios
Ahora hace falta que lo localice el juzgado, y no pase como con Julio Iglesias.
#4 Matar no es sólo matar, y hay muchos niveles bajo la perspectiva legal, no hay nada más que comprender. Está el homicidio (y el intento de hacerlo), el asesinato (y el intento de hacerlo), y el genocidio, entre otros. El homicidio, que implica que ha sido cometido sin alevosía (de manera fortuita generalmente) es el menos penado, sobre todo si tiene eximentes (por ejemplo defensa de la vida propia o de otras personas, enajenación mental, etc.); el asesinato implica que el crimen ha sido planeado con alevosía, por lo que el crimen era el objetivo (es decir, no ha podido ser "sin querer" o sin buscarlo), por lo que no sólo está más penado sino que obviamente tiene peores connotaciones morales. Aquí se encuentran englobados la mayoría de asesinatos de ETA, asesinatos, porque solían ser planeados, aunque también ha habido muchos homicidios fortuitos en huídas por ejemplo, pero en general son asesinatos. El genocidio que es literalmente según el diccionario el "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad" es un escalón mucho más alto y es peor tanto a nivel moral como legal, y está mucho más penado. Además es considerado un crimen de guerra al violar tratados y convenciones que regulan, aunque sea un poco paradójico, qué es legal o no lo es en una guerra.
No defiendo a los etarras en absoluto, pero compararlos con genocidas como este, responsables del genocidio y exterminio de miles de personas me parece como mínimo muy poco adecuado.
#5
Dices que no se debe incluir a ETA, pero pones una definición que cuadra:
"El genocidio que es literalmente según el diccionario el "Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad"
Menos por el motivo religioso, hay 4 motivos para llamarles genocidas a ojos de tu definición.
#6 ¿Pero qué me estás diciendo? Mira, me jode un montón la gente que criticáis y demonizáis a ETA con argumentos inventados o tergiversados o sin informaros antes ni tener ni puta idea. Y cada vez lo hace más gente además. Vamos a ver, ETA ya tiene muchas cosas malas que puedes criticar, inventarse cosas malas nuevas no los hace más malos, así que por favor. El supuesto objetivo teórico y motivo del terrorismo de ETA es el de conseguir la independencia de Euskal Herria, básicamente. No asesinaba po
No asesinaba por cuestiones de raza, hace muchos años que no se hace mención a la raza en esos términos. Quien defendía que los vascos eran de otra raza y era racista hacia el resto fue el fundador del PNV, el señor Sabino Arana, que nada tiene que ver con ETA pero la gente que se empeña en inventar cosas para demonizar a ETA los mezcla (como son vascos son iguales ¿no?, tela). Tampoco asesinaba por motivos de etnia, ni de religión, ni de política, que con sus asesinatos buscaran presionar para que se tome una decisión política no es lo mismo que buscar asesinar a todas las ideologías políticas distintas a la tuya (que es lo que indica la definición); ni de nacionalidad, que por definición se refiere también a querer exterminar a todo el mundo de distinta nacionalidad que la tuya, y aunque nacionalidad suene parecido a nacionalismo no es lo mismo querer exterminar a las personas de nacionalidad distinta a la tuya que utilizar asesinatos no basados en ello para presionar y conseguir la independencia bajo una determinada idea nacionalista.
Eso además de que no sé si sería acertado decir que ETA eliminaba sistemáticamente... No creo que los atentados etarras se puedan considerar eliminación sistemática, si hubieran querido eliminar sistemáticamente no hubieran esperado meses entre atentado y atentado, habrían salido todos a la calle a la vez y hubieran ido matando toda la gente que hubieran podido por el argumento de decisión que fuera. Pero vamos eso ya puede ser muy subjetivo. En cualquier caso, por favor que no se confunda grupo terrorista con genocida, que tiene telita la diferencia.
¿Lo tienen localizado y no está detenido? Joder pues ya habrá huido
Yo no entiendo a estos judíos...bueno sí...
Igual que a los nazis, hay que perseguir etarras hasta el fin de sus días
¿ o hay alguna diferencia entre unos y otros ?
#2 Crímenes de guerra.
#3
No comprendo. Matar es matar