Diez horas de música al mes y un límite de cinco escuchas por cada canción. Éstas son las restricciones que Spotify ha establecido para los usuarios de su servicio gratuito. Y ya han entrado en vigor (desde el día 1 de mayo). Con este diario sobre la nueva era de Spotify descubrimos de qué forma cambiará nuestra rutina.
#8 Pq tu como yo tienes cuenta "premium", por 5€ tienes la "unlimited" que te permite escuchar lo que quieras cuantas veces quieras, pero no llevarlo en el móvil, etc...
#4 Ramen! Siempre dijimos que "si ofrecían un servicio de calidad a un precio razonable" no tendríamos que descargar, no seamos hipócritas ahora. Pago mis 10€/mes encantado.
#8 Yo tampoco , pero ten en cuenta que una radio paga por emitir en una frecuencia y por X repetidores para aumentar su radio de accion, es decir, tiene mas o menos controlada la infraestructura necesaria para poder emitir en un radio de X kilómetros. Al emitir via web, esa radio (o el caso youtube) tiene que pagar por el ancho de banda que consume y no tiene tanto control sobre sus "oyentes" , ergo la factura de ancho de banda puede ser muy cuantiosa... y como le pasa a Youtube, tiene que pagar al año mas de 300 millones ,solo en ancho de banda.
#4 El caso no son los 5 euros al mes, sino el cambio de juego de Spotify. Si desde un principio hubiera seguido las normas actuales, seguro que no habría tenido la masa de seguidores que ha creado en este tiempo.
Es su estrategia comercial, puede hacer lo que le venga en gana, pero creo que quien lo ha estado usando, aceptando escuchar publicidad, haciendo de Spotify una radio musical bajo de manda (poco más o menos), optó por una opción bastante válida, creo. Si ahora resulta que esta opción ya no es válida de un día para el otro, especialmente después de haberse montado uno sus listas de reproducción y demás, de haber incluso hecho publicidad gratuita a Spotify (¿cuántos no habéis tenido enlaces a una lista o canción en Spotify recomendados por amigos en facebook, por ejemplo), pues oye, como que mosquea un poco.
Irrelevante.
Vaya tonteria de noticia. Que pague y se deje de historias, o que busque otro servicio que no ponga limitaciones, que los hay. Pero que no llore.
A mi este programa me parece una pérdida de tiempo. No se porqué la gente se lleva las manos a la cabeza si, casi todas las canciones ya están en Youtube.
En mi caso no es interesante el pago, ya que en el móvil no escucho más de 60 minutos al día, en casa o bien tengo los CD's, en muchos casos originales o tiro de disco duro, así que en mi Nexus One, cargo la SD con lo que ya se que me gusta o uso la aplicación de Jamendo para descubrir nueva música, lo cual recomiendo, puedes encontrar auténticas joyas.
de antemano decir que soy usuario premium y muy contento pero basicamente para poder oirlo en el coche desde mi smartphone pero creo que la idea de meter anuncios no la han explotado bien, si una radio musical es rentable un software de musica online gratuito con publicidad debería serlo, son un poco triste estas restricciones la verdad...
#2 No creo que sea tan sencillo encontrar anunciantes como para mantener tan fácilmente el servicio gratuito libre, porque no olvidemos queaunque la gente "pagaba" escuchando publicidad...el gasto podría no compensar.
Por poner un ejemplo, el gigantesco Youtube, parece que año tras años, les cuesta mucho mas de lo que ingresan por el y eso teniendo de papi al todopoderoso Google y sus anuncios.
#6 esta claro, a eso me refiero, yo creo que la clave esta en que en las radios hay cabida para la publicidad más local y creo que es ahí donde esta la solución, por lo menos eso pienso yo, que no soy un experto...
Comentarios
5 euretes al mes la solución, y sino la radio de toda la vida con su ingente publicidad. Es que lo queremos todo.
#4 yo pago 9,99€/mes no 5
#8 Pq tu como yo tienes cuenta "premium", por 5€ tienes la "unlimited" que te permite escuchar lo que quieras cuantas veces quieras, pero no llevarlo en el móvil, etc...
#4 Ramen! Siempre dijimos que "si ofrecían un servicio de calidad a un precio razonable" no tendríamos que descargar, no seamos hipócritas ahora. Pago mis 10€/mes encantado.
#8 9,99 es por si quieres usarlo en el movil, los demás pagamos 4,99
#8 Yo tampoco , pero ten en cuenta que una radio paga por emitir en una frecuencia y por X repetidores para aumentar su radio de accion, es decir, tiene mas o menos controlada la infraestructura necesaria para poder emitir en un radio de X kilómetros. Al emitir via web, esa radio (o el caso youtube) tiene que pagar por el ancho de banda que consume y no tiene tanto control sobre sus "oyentes" , ergo la factura de ancho de banda puede ser muy cuantiosa... y como le pasa a Youtube, tiene que pagar al año mas de 300 millones ,solo en ancho de banda.
Saludos
#4 El caso no son los 5 euros al mes, sino el cambio de juego de Spotify. Si desde un principio hubiera seguido las normas actuales, seguro que no habría tenido la masa de seguidores que ha creado en este tiempo.
Es su estrategia comercial, puede hacer lo que le venga en gana, pero creo que quien lo ha estado usando, aceptando escuchar publicidad, haciendo de Spotify una radio musical bajo de manda (poco más o menos), optó por una opción bastante válida, creo. Si ahora resulta que esta opción ya no es válida de un día para el otro, especialmente después de haberse montado uno sus listas de reproducción y demás, de haber incluso hecho publicidad gratuita a Spotify (¿cuántos no habéis tenido enlaces a una lista o canción en Spotify recomendados por amigos en facebook, por ejemplo), pues oye, como que mosquea un poco.
Irrelevante.
Vaya tonteria de noticia. Que pague y se deje de historias, o que busque otro servicio que no ponga limitaciones, que los hay. Pero que no llore.
Yo prefiero llevar mis mp3 en la sd del móvil...
Es 5 veces para siempre? Yo pensaba que eran al mes
A mi este programa me parece una pérdida de tiempo. No se porqué la gente se lleva las manos a la cabeza si, casi todas las canciones ya están en Youtube.
#nolouses hasta que se arrodillen y lo den todo gratis
En mi caso no es interesante el pago, ya que en el móvil no escucho más de 60 minutos al día, en casa o bien tengo los CD's, en muchos casos originales
o tiro de disco duro, así que en mi Nexus One, cargo la SD con lo que ya se que me gusta o uso la aplicación de Jamendo para descubrir nueva música, lo cual recomiendo, puedes encontrar auténticas joyas.
5 euros al mes es una risa, contribuid!
de antemano decir que soy usuario premium y muy contento pero basicamente para poder oirlo en el coche desde mi smartphone pero creo que la idea de meter anuncios no la han explotado bien, si una radio musical es rentable un software de musica online gratuito con publicidad debería serlo, son un poco triste estas restricciones la verdad...
#2 No creo que sea tan sencillo encontrar anunciantes como para mantener tan fácilmente el servicio gratuito libre, porque no olvidemos queaunque la gente "pagaba" escuchando publicidad...el gasto podría no compensar.
http://oswaldolilly.blogcindario.com/2009/04/02410-perdidas-en-youtube.html
Por poner un ejemplo, el gigantesco Youtube, parece que año tras años, les cuesta mucho mas de lo que ingresan por el y eso teniendo de papi al todopoderoso Google y sus anuncios.
Ssludos
#6 esta claro, a eso me refiero, yo creo que la clave esta en que en las radios hay cabida para la publicidad más local y creo que es ahí donde esta la solución, por lo menos eso pienso yo, que no soy un experto...