Sus falacias al descubierto. El Gobierno enfatiza el recorte de gasto para reducir el déficit, pero los datos oficiales desmienten tal afirmación. Han modificado su discurso presupuestario en las últimas semanas con la intención de desmarcarse de las subidas de impuestos y destacar el importante esfuerzo realizado en materia de reducción del gasto y del déficit público.
1) El recorte de gasto se ha realizado básicamente retrasando inversión pública y en segundo término (según los datos que muestran) en empleo público.
2) Ese recorte no ha servido para nada porque el rescate a la banca se lo ha comido con patatas y ha aumentado la deuda pública acumulada.
3) Los ingresos del estado están entre los más bajos por PIB de la UE (junto a Eslovaquia e Irlanda).
4) Pero el punto anterior no es por culpa de los asalariados medios que son de los que más impuestos pagan (casi como los nórdicos con la mitad de sueldo).
De los puntos anteriores se deduce, una vez más, que el recorte en el gasto público es infructuoso (y por lo que vemos con efectos devastadores) mientras faltan ingresos y no precisamente por culpa de los asalariados... ¿adivinan de dónde habría que recaudar esos ingresos?
(La perspectiva del blog seguramente es neoliberal y probablemente abogan por un desmantelamiento 'total' del gasto público, yo prefiero leerlo exactamente al revés, una recapitalización de las arcas públicas a costa de otros que no seamos los de siempre -con transparencia por supuesto en su gestión-)
Comentarios
A ver si lo consigo resumir:
1) El recorte de gasto se ha realizado básicamente retrasando inversión pública y en segundo término (según los datos que muestran) en empleo público.
2) Ese recorte no ha servido para nada porque el rescate a la banca se lo ha comido con patatas y ha aumentado la deuda pública acumulada.
3) Los ingresos del estado están entre los más bajos por PIB de la UE (junto a Eslovaquia e Irlanda).
4) Pero el punto anterior no es por culpa de los asalariados medios que son de los que más impuestos pagan (casi como los nórdicos con la mitad de sueldo).
De los puntos anteriores se deduce, una vez más, que el recorte en el gasto público es infructuoso (y por lo que vemos con efectos devastadores) mientras faltan ingresos y no precisamente por culpa de los asalariados... ¿adivinan de dónde habría que recaudar esos ingresos?
(La perspectiva del blog seguramente es neoliberal y probablemente abogan por un desmantelamiento 'total' del gasto público, yo prefiero leerlo exactamente al revés, una recapitalización de las arcas públicas a costa de otros que no seamos los de siempre -con transparencia por supuesto en su gestión-)
Y que lo diga “libremercado.com” tiene guasa.
Una vez más queda claro que MALA GESTIÓN, MENTIRAS Y CORRUPCIÓN son las señas de identidad de este gobierno.
La reforma de la administración local es un buen ejemplo de la incapacidad de este gobierno:
-Se anuncia a bombo y platillo como si fuera a suponer un gran ahorro
-Supondrá un ahorro mínimo pero causará un gran daño en el mundo rural
-Servirá para que algunos amiguetes hagan negocio (lo que por experiencias anteriores sabemos que acabará costándonos caro)
Reforma de la administración local: daños sociales y escaso ahorro económico
Reforma de la administración local: daños sociales...
lamarea.com#4 Eso mismo con más datos (disclaimer: es de mi blog y tiene ya un añito, pero no creo que haya cambiado mucho):
http://gilbebo.blogspot.com.es/2012/07/deuda-municipal-en-espana-el-tamano-si_30.html
#5 Muy interesante, gracias por el aporte!