Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#16 Vaya comentario más demagógico y estúpido. Demuestra una gran ignorancia por tu parte. Conozco a varios médicos, algunos con muchos años de intervenciones quirúrgicas a sus espaldas, y NINGUNO de ellos practicó la vivisección en la facultad.
Y, efectivamente, antes de tener a su cargo a un equipo médico en un quirófano, participan en multitud de operaciones de manera práctica, bajo la supervisión de médicos veteranos. Es posible que si has sufrido una intervención quirúrgica, en ella hayan participado estudiantes de Medicina.
Y pásate por cualquier facultad de biología y tres cuartos de lo mismo. La práctica con animales vivos NO ES NECESARIA en ningún caso. La vivisección es un absurdo hoy en día, puesto que no se necesita PARA NADA abrir a ningún animal vivo a título didáctico. Cualquier universidad moderna no utiliza estas técnicas ni de coña y menos aún abrir PERROS vivos en una facultad DE MEDICINA. ¿A qué coño están jugando? ¿Viven en el medievo o qué?
Y, efectivamente, antes de tener a su cargo a un equipo médico en un quirófano, participan en multitud de operaciones de manera práctica, bajo la supervisión de médicos veteranos. Es posible que si has sufrido una intervención quirúrgica, en ella hayan participado estudiantes de Medicina.
Y pásate por cualquier facultad de biología y tres cuartos de lo mismo. La práctica con animales vivos NO ES NECESARIA en ningún caso. La vivisección es un absurdo hoy en día, puesto que no se necesita PARA NADA abrir a ningún animal vivo a título didáctico. Cualquier universidad moderna no utiliza estas técnicas ni de coña y menos aún abrir PERROS vivos en una facultad DE MEDICINA. ¿A qué coño están jugando? ¿Viven en el medievo o qué?
#35:
#31 La vivisección no sirve PARA NADA. ¿Tan difícil es de entender?
Es una práctica criticada en la práctica totalidad de círculos científicos, es absurda, cruel y no aporta NADA a la Ciencia ni a la formación de nuevos científicos.
Y, sinceramente, dudo horrores que se practique la vivisección en universidades españolas, como dice #26 y si es así me parece una aberración. Los médicos aprenden diseccionando cadáveres y, posteriormente, haciendo prácticas en el quirófano con pacientes reales, bajo la supervisión de médicos veteranos. Eso es así y no es necesario diseccionar a ningún ser vivo para aprender NADA.
Es una práctica criticada en la práctica totalidad de círculos científicos, es absurda, cruel y no aporta NADA a la Ciencia ni a la formación de nuevos científicos.
Y, sinceramente, dudo horrores que se practique la vivisección en universidades españolas, como dice #26 y si es así me parece una aberración. Los médicos aprenden diseccionando cadáveres y, posteriormente, haciendo prácticas en el quirófano con pacientes reales, bajo la supervisión de médicos veteranos. Eso es así y no es necesario diseccionar a ningún ser vivo para aprender NADA.
#4:
Lamentable que una universidad en pleno siglo XXI continue con estas prácticas. Si teneis tiempo, mirad el video, son solo 2 min...
#1:
Con un poco de sangre y Tarantino puede dirigir una pelicula...
#7:
Es que la experimentación con animales tiene víctimas y aunque no tengan la suerte que tubo este perro de tener a alguien que se preocupe por ellos, tambien sienten y sufren.
#6:
Que se diseccionen el rabo ellos...
Hay que estar cerril... y que se permita a día de hoy... prf!!
En fin, olé por ella!
Hay que estar cerril... y que se permita a día de hoy... prf!!
En fin, olé por ella!
#8:
¿Por qué en ningún sitio aparece que esto sucedió en Perú?
#12:
Lo que tienen que hacer es meter en la cárcel al rector, que por lo que veo no es tan "magnífico" como parece.
Comentarios
#16 Vaya comentario más demagógico y estúpido. Demuestra una gran ignorancia por tu parte. Conozco a varios médicos, algunos con muchos años de intervenciones quirúrgicas a sus espaldas, y NINGUNO de ellos practicó la vivisección en la facultad.
Y, efectivamente, antes de tener a su cargo a un equipo médico en un quirófano, participan en multitud de operaciones de manera práctica, bajo la supervisión de médicos veteranos. Es posible que si has sufrido una intervención quirúrgica, en ella hayan participado estudiantes de Medicina.
Y pásate por cualquier facultad de biología y tres cuartos de lo mismo. La práctica con animales vivos NO ES NECESARIA en ningún caso. La vivisección es un absurdo hoy en día, puesto que no se necesita PARA NADA abrir a ningún animal vivo a título didáctico. Cualquier universidad moderna no utiliza estas técnicas ni de coña y menos aún abrir PERROS vivos en una facultad DE MEDICINA. ¿A qué coño están jugando? ¿Viven en el medievo o qué?
#22 ¿Comentario demagógico?, mi prima estudia medicina en la UMU y LO HA HECHO. De hecho, tienen la perrera justo detrás del edificio principal de la facultad.
Son MUCHOS los profesores y doctores que lo defienden aquí a capa y espada. Yo no puedo argumentar porque no soy médico.
Anda y tira por ahí a cascarla con tus desprecios.
#24, ¿no te puedes ocupar por más de una cosa a la vez? Qué triste.
#26, que lo practiquen con sus miembros.
#23, ¿ser "superior" te permite ser cruel con las otras especies?
#26 Pues los profesores y doctores podrían extenderse un poquito en explicarnos a todos qué cojones se consigue enseñar a los alumnos abriendo a un perro vivo, porque que yo sepa en la Universidad de Valencia, Facultad de Medicina con unos cuantos siglos de historia, NO SE HACE. Y en la facultad de Biología de la misma universidad, TAMPOCO.
#4 Me parece lamentable el tráfico de animales, pero si tan segura estás de ello, que alternativas presentas? Las practicas con animales no son ni agradables ni divertidas (lo digo por experiencia propia), pero si necesarias para una buena formación y para continuar con el desarrollo científico. Si quereís evitar esto, presentaros vosotros como conejillos de indias.
Demagogia buenrollista la justa, eh? No seais hipócritas; si no quereís dañar a los animales, iros a una cueva a vivir de lo que podaís recolectar. Cada vez que tomaís un medicamento, os poneís una crema antiarrugas, os duchaís con jabón o empleais un condimento, estáis usando algo que ha sido probado previamente en animales.
#29 Hum... entonces como practican los estudiantes de veterinaria, por poner un ejemplo?
#31 La vivisección no sirve PARA NADA. ¿Tan difícil es de entender?
Es una práctica criticada en la práctica totalidad de círculos científicos, es absurda, cruel y no aporta NADA a la Ciencia ni a la formación de nuevos científicos.
Y, sinceramente, dudo horrores que se practique la vivisección en universidades españolas, como dice #26 y si es así me parece una aberración. Los médicos aprenden diseccionando cadáveres y, posteriormente, haciendo prácticas en el quirófano con pacientes reales, bajo la supervisión de médicos veteranos. Eso es así y no es necesario diseccionar a ningún ser vivo para aprender NADA.
#35 Eso de que la vivisección no sirve para nada depende del experimento concreto, el animal concreto y la disciplina concreta; no generalices.
#37 Ejemplos, por favor, ejemplos concretos, y no frases hechas para defender experimentos pseudocientíficos.
#41 La veterinaria en general. Normalmente se emplean cadáveres, pero a veces se usa la vivisección para mostrar los efectos de una enfermedad en un individuo vivo.
Y bueno, que los estudiantes de veterinaria hacen prácticas con animales vivos no es ninguna rareza.
Además yo no estoy hablando única y exclusivamente de la vivisección; estoy hablando de los experimentos con animales
#35 Habló el especialista que se cree tener más razón que los médicos y doctores que apoyan y realizan estas operaciones con animales por haber leido dos o tres opiniones por intelné.
LOL.
#39 Sin duda una persona como tú, que dudo que haya terminado el instituto, debe saber muchísimo sobre Biología y Medicina, aparte de las 3 chorradas que le cuente su prima estudiante en una universidad donde diseccionan a perros vivos para supuestamente aprender a ser médicos.
Hay que joderse, las subnormalidades que hay que leer.
#29 Quizás sea eso uno de los motivos por los que la fama de los cirujanos de murcia es mayor que los de valencia, y NO MIENTO.
En murcia están los mejores abogados y médicos, esa es la fama que tiene la UMU a mucha honra.
Su corte de selectividad para esas carreras es la más alta de españa por el aluvión de solicitudes.
#32 ¿Ahora los cirujanos de X son mejores que los de Y? Mira, colega, vete tú y tus clasismos basados en las 3 paridas que te cuente tu prima a tomar viento.
Y si tienes tiempo, le pides a tu prima que te argumente un día de estos en qué se basa para decir que los médicos de X son mejores que los de Y por haber abierto perros vivos en la carrera, que nos deschorizaremos un rato. Por dios, parece mentira que se pueda juntar tanta demagogia, fanfarronería e ignoracia en un mismo comentario.
#26 Siento decirte que tu prima te ha tomado el pelo, ni en el campus de espinardo hay ninguna perrera ni en la facultad se experimenta con animales vivos, sino con cadáveres humanos, y luego se pasa directamente a hacer prácticas en la arrixaca.
Con un poco de sangre y Tarantino puede dirigir una pelicula...
Lamentable que una universidad en pleno siglo XXI continue con estas prácticas. Si teneis tiempo, mirad el video, son solo 2 min...
#4 Que diseccionen vagabundos.
O mejor, que su primera operación como cirujano civil también sea su primera intervención práctica.
Que castiguen a quien se dedique a traficar con perros para esto, pero no a la práctica con animales vivos (es necesaria).
Hijos de puta
No a la viviseccion con animales
que experimenten con su puta madre
#c-16" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/746232/order/16">#16# mejor que con vagabundos, con nazis.O con etarras
#16 te me has adelantado
#4 te digo lo mismo, es mejor que diseccionen vagabundos? o que hagan las disecciones con un simulador?
aquí lo denunciable es que existan traficantes de animales, no que la universidad los use.
Es que la experimentación con animales tiene víctimas y aunque no tengan la suerte que tubo este perro de tener a alguien que se preocupe por ellos, tambien sienten y sufren.
Que se diseccionen el rabo ellos...
Hay que estar cerril... y que se permita a día de hoy... prf!!
En fin, olé por ella!
¿Por qué en ningún sitio aparece que esto sucedió en Perú?
#8: Porque los talibanes del microbloging la votarían negativo, ya que entenderían que eres un sucio racista solo por decir eso.
#61 ¿Por aclarar de donde viene la noticia? Absurdo.
#63: Si, tu lo has dicho. A mi también me parece algo absurdo, pero es el politicorrectismo actual, que cualquier mención al país de orígen pasa a ser considerada racista automáticamente.
#8: Porque en la mayoría de las noticias que hay en Meneame no pone por ejemplo que la noticia es de España.
Lo que tienen que hacer es meter en la cárcel al rector, que por lo que veo no es tan "magnífico" como parece.
Estoy leyendo tantas estupideces que me niego a comentar nada (excepto que estoy leyendo muchas estupideces)
Edito: me voy a limitar a repartir negativos
#33 Eso significa que aunque no te gusten lo que otros piensan, no tienes forma de defender lo que tu piensas, así que recurres a lo fácil: el voto negativo modo inquisidor.
#42 Lo que tú quieras. Ni me apetece responder a tu irascible y por otra parte poco acertado comentario.
#47 Yo no estoy cabreado; solo pido un debate inteligente, no pataletas. Tu comentario sobre negativizar a saco sin argumento alguno es el que está de más. Raiser al menos se molesta en discutir y presentar argumentos
#49 Pongo negativos sin argumentos a quien opina sin argumentar. Y ya dije anteriormente que no me apetecía discutir sobre el tema, porque en estos temas la gente no da su brazo a torcer y esto llegaría a ser una retahíla de improperios sin fin (porque no acabaría nunca y porque no ganaríamos nada con ello)
PD: Al final estoy escribiendo miles de comentarios para justificar el no comentar, qué cosas...
Un poquitín fuerte como para que no se haya denunciado, ¿nadie piensa como yo?
#11 Yo pienso que si denuncias, para cuando se mueva la cosa hace meses que el perro está muerto.
-Una amiga le aviso de que Tomás estaba en un hospital y que iba a ser utilizado en las prácticas de los alumnos de medicina-.
¡¡QUE FUERTE¡¡,malditos cabrones.
Por 25 pesetas, nombres de perro ridículos:
1.Tomás
...
#3 2. Plumbert...
este perro tuvo suerte porke su ama tiene un par de ovarios, ¿pero y los demas animalikos ke esperaban a ser diseccionados vivos? ellos seguro ke no tuvieron la misma suerte. pobres animales, ke vergüenza.
"Carmen lucha para que las Universidades y otros organismos no respalden a las mafias que trafican con animales."
¿y qué pasa con los animales que van a acabar igual que su perro pero que no fueron proporcionados por mafias? ¿ellos si merecen sufrir y morir?
Educando sin necesidad de matar:
http://www.unidosporlosanimales.org/interniche.htm
Pregunta: ¿la vivisección no está prohibida?
Yo tuve la oportunidad de participar en clases prácticas de Fisiología con animales vivos: ranas a las que para empezar se les hacía papilla el cerebro con un clavo, ratas a las que se les hacía pasar por una guillotina para decapitarlas y perros sedados a los que finalmente se les inyectaba alcohol puro a presión en el corazón para terminar su vida.
Mi modesta opinión es que en la formación médica no es necesaria. Desconozco la situación de otras carreras como Químicos Farmacéuticos y Biólogos, por ejemplo, pero en Medicina no las considero necesarias.
Y en el caso de investigaciones experimentales, todas deberían pasar por un comité de ética antes de ser puestas en práctica, para evaluar su real necesidad y el respeto al criterio de no dañar. Pero me temo que este último concepto no se aplica a animales, lo cual es una lástima.
Si alguien tiene información fundamentada que contradiga lo que comento, la agradecería.
Sabía a ciencia cierta que le iban a culpar de algo, leches. Una mafia ilegal rapta a su mascota, una Universidad negocia con mafias ilegales de rapto de animales para someterlos a torturas increíbles y la culpable es ella por... robar MATERIAL de laboratorio! Si es que casi parece una sentencia "Mengeliana", que ahora los animales (ei!nosotros también seguimos siéndolo) son MATERIAL de laboratorio, cual probeta o microscopio! ¿Que pensaríamos si esto hubiera pasado con personas? ¿Os imaginais que saliera a la luz que una Universidad o una Farmacéutica han pagado a una mafia ilegal para que rapten personas con las que después experimentar? El escándalo sería mayúsculo, pero como son solo animales "corrientes" no pasa nada, pues como todo el mundo sabe, somos la única raza del mundo animal que sufre y padece. Que asco de mundo, dios.
Qué raro que nadie diga que está justificado porque "así se salvan vidas humanas"...
me parece PATÉTICO el uso que le estáis dando a los votos negativos... de verdad, no entiendo por que razón no se puede tener un debate en los comentarios de una noticia en menéame sin que unos traten de censurar a otros a base de votos negativos.
¿De verdad que ese es el uso que queréis darle? "No opina como yo así que le voto negativo" Eso se llama CENSURA, ¿Lo habéis pensado bien? Estoy seguro de que no estáis a favor de ella, entonces, ¿Por qué la practicáis?
Los votos negativos guardadlos para los trolls, para los insultos o para el spam, pero no para los que no opinen como vosotros, pq si todo el mundo hiciera lo mismo menudo coñazo de mundo unipensamiento.
#43 Es difícil resistirse a poner negativos a gente que dice sin inmutarse y pretendiendo tener razón que "los cirujanos de Murica son mejores que los de Valencia porque abren perros vivos en la facultad".
Yo los fanatismos a veces hasta me río con ellos, pero la ignorancia es que no la soporto.
Coño, si es que si hubiera dado 3 vivas a la ETA no me habrían entrado ni la mitad de ganas de chuscarle al botón rojo
#48 " la ignorancia es que no la soporto. "
Pues si aún no te has suicidado será que sólo quieres ver la paja en el ojo ajeno. Paso de descalificaciones, cada uno se está poniendo en su lugar. Ya sabemos a lo que recurren los que se quedan sin argumentos.
#43 Es bueno aceptar todas las opiniones, siempre que sean razonadas y razonables. Pero equiparar todas las ideas y darles el mismo valor no sé qué tiene de positivo. Hay ideas infinitamente mejores que otras. Hay buena idea en el mundo (y por tanto mala también)
Yo opino votando, los comentarios o ideas que me parecen acertadas o mejores que las demás, llevan positivo. Las que me parecen absurdas o consecuencia de una forma de pensar poco (o en algunos casos nada) razonada, pues negativo.
#50 Ah, y tu eres el poseedor de esas ideas infinitamente mejores? Quien te ha dado la autoridad divina para ello?
#52 Yo creo que mis ideas son mejores, y otros creeran que las mías son infinitamente peores que las suyas. Ahí está el juego. ¡Vaya aburrimiento si todos reconociéramos la idea más acertada a primera vista!
#50 no, tú estás votando negativo a los que no opinan como tú, pues lo que estas diciendo es "si no piensan lo mismo que yo es que no lo han razonado suficiente" ergo negativo al canto.
Y aquí nadie habla de equiparar opiniones. Me parece bien que premiemos a las que nos parezcan buenas, pero ¿Pq tanto ansia de censurar a las que nos parecen malas?
Sobre todo en un caso como el de esta noticia, donde hay dos grupos de varias personas que opinan de distinta manera.
#58 Pues porque considero que las opiniones a las que voté negativo son terribles y no aportan nada. ¿Pero es realmente tan importante el discutir sobre mis criterios de decisión a la hora de votar comentarios?
#43 Hombre, para mi no es censura, de hecho les presto más atención a los comentarios en gris ya que destacan más sobre el resto. Si me dijeras que el comentario desaparece para siempre eso si seria verdadera censura.
pero al margen de lo que han hecho, cómo los estudiantes de medicina diseccionan perros, no serían los veterinarios en todo caso?, ahora como para fiarse de esos futuros médicos que han hecho practicas con perros...
#25 ¿Pero en serio te fiarías de un hospital de Perú?
De todos modos, no veo por que trafican con perros de ese modo, con la cantidad de perreras insalubres y de perros vagabundos que han hecho sus propias manadas y por los que nadie responde. ¿Por que robar perros con collar y chip? Es que son ganas de hacer daño y de que te pillen. Conste que me parece una abominación que hagan esto con perros o con cualquier animal vivo,de hecho, esto deberían hacerlo con cadáveres, vamos digo yo.
1. Las vivisecciones no se practican, no porque el animal sufra, sencillamente no hay diferencia fisiológica a estudiar entre un animal sedado y uno despierto.
2. La experimentación animal es NECESARIA y a veces es cruel. Pongamos un ejemplo:
"Un alumno de tercero de medicina está preparando un trabajo sobre los efectos de la analgesia y anestesia cuyo objetivo es comparar la efectividad de distintos fármacos. Para ello someterá a distintas ratas a pruebas como una placa a alta temperatura, de manera que si la analgesia o anestesia es total se quemará las patas, pero no se dará cuenta de ello"
3. Normalmente no se suele practicar con perros, suelen utilizarse más los cerdos y hasta donde yo recuerdo, jamás realicé prácticas en cirugía con animales.
4. Un estudiante de medicina no coge por lo general el bisturí hasta después de haber acabado la carrera, la enseñanza es principalmente teórica y visual, aunque puede haber casos en los que un estudiante "participe", entendiendo por ello estar presente físicamente ayudando con el instrumental (como mucho).
5. No conozco ninguna facultad en la que se hagan vivisecciones, ni de seres humanos, ni de animales, pero la experimentación MÉDICA con seres humanos y animales es TOTALMENTE COMÚN y NECESARIA, para el aprendizaje y la investigación.
Matización: hoy en día si se coge el bisturí, pero es virtual y con maniquí.
Que barbaridad.
Los chavales de veterinaria pueden presenciar intervenciones a animales vivos realizadas por especialistas en su facultad, o ver cientos de vídeos de esas intervenciones, pero jamás en la vida abrir en canal a un animal sano, al menos en los países civilizados, está claro que en Perú la cosa es diferente.
Además, qué interés científico o formativo puede tener el abrir a un animal sano ? Ninguno.
Sobran mascotas enfermas para intervenir, como para rajar perros sanos asi por que si, pero bueno, imagino que esta gente en vez de intervenir animales con alguna dolencia, que son los que realmente pueden tener interés para el estudiante, y ofrecerlo como un servicio gratuito como compensación por el valor formativo para los estudiantes que presencien la intervención, ellos preferirán rajar perros sanos secuestrados por las mañanas, y sacarse un sobresueldo operando mascotas enfermas por las tardes ..
Si eso lo hacen en sus universidades, qué no harán fuera de ellas, que miedito
Es que el ser humano esta MAL no importa de donde sea.... somos la involucion del mono
Anda que no hay hijos de puta sueltos por ahí... Y al parecer algunos hasta enseñan medicina con animales vivos... Y robados.
Está cojonudo el planeta. Menos mal que me levanto pensando en otras cosas y no en que nueva gilipollez habrá patentado hoy la raza humana.
Su perro, llamado Tomás, estaba cautivo en el Hospital Loayza, en un área que utilizan los estudiantes de medicina de la Universidad San Marcos, Facultad de Medicina Experimental de San Fernando (Perú), donde se practica cirugía con animales. Impedida de ingresar, Carmen se disfrazó de enfermera y pudo llegar hasta su perro. Lo encontró vivo, pero bajo efectos de un calmante.
http://sophimania.blogspot.com/2009/08/se-disfrazo-de-enfermera-para-salvar-su.html
es que no comprueban de donde vienen los perros en los laboratorios? pues me parece vergonzoso, yo estuve un dia entero buscando a mi perra, cuando daba todo por perdido apareció con una cuerda al cuello, partida, la habria roto ella, imagino que mal lo pasaría...eso es luchar por un ser querido...
Por si no podéis oír el vídeo como yo, aquí hay más texto: http://sophimania.blogspot.com/2009/08/se-disfrazo-de-enfermera-para-salvar-su.html
¿cual es la noticia? ah si! la noticia para antena3 es que hay video snuff de perro diseccionado. Otra cosa sería que no hubiera vídeo y ya no interesaría la historía en esa casquería en la que se han convertido los telediarios.
He leído la transcripción , 20# , y parece ser que en cierto momento se acusa a la mujer del ¡robo de siete microscopios!. No sé, algo me huele mal ...
Lo que no dice la noticia del enlace en ningún momento es dónde fue todo esto. Buscando en Internet aparece el lugar: Perú.
Estaban rodando la nueva de Hollywood, "Un Chihuahua en el hospital". Protagonizada por Lindsay Lohan
Me resulta extraña la noticia, pero no imposible. No dice hospital, ni ciudad, que es raro, pero no imposible... No denuncian siquiera, lo cual ya es mas raro... No lo se, pero creo que dudo bastante de que sea real.
Es que ver el pobre perro preparado para que le rajaran era muy fuerte.
Bueno, y dejando el tema de la experimentación, yo me he visto en esa situación, fui a la policía y me dijeron que seguramente me lo habrían robado para hacer peleas de perros (una práctica bastante habitual en la huerta, practicada por individuos de una raza concreta, que no diremos para no ser racistas), una vez allí llegué a pensar que si veía a mi perro y me lo intentaba llevar nos rajaban a los dos, vaya panda de salvajes, creo que no me he visto peor en mi vida, desgraciadamente no lo encontré.
#59 lamento decirte que si fue así lo usaron para entrenar, un perro domestico no sabe pelear pero lo usan para que otros perros entrenen y no sea capaz de infligir daños graves.
Dios mio, increíble.
Lo que se tendria que hacer es usar a la mitad de los usuarios del meneame que no tiene ni corazon ni dos dedos de frente para las practicas de medicina.
Ya verias como asi la cosa iria mucho mejor en la sociedad.
venga ya dapena3 + noticia idiota = FALSO!!!!!!!!!!!!!
es evidente!!!!!
La noticia tiene pinta de ser tan falsa como la de la mujer embarazada de 12 hijos, o incluso tan falso como los juicios express del programa ese de "de buena ley"...
Ahora por lo que a mi respecta, coger un perro vivo y sano para diseccioarlo, matandolo en el proceso... no lo veo ético, teniendo en cuenta que se puede coger a un perro muerto.
DaVinci hizo muchos dibujos de anatomía interna humana basandose en los cadáveres que diseccionaba en vez de usar personas vivas, y de eso hace siglos... ¿porque usan animales vivos en la actualidad? Vale que no son personas, pero eso de que son "inferiores"...
Mirad lo "superiores" que somos como especie plagando el planeta de ciudades, contaminando rios y mares, etc...
El cerebro animal esta al servicio del cuerpo, para mantenerse ellos mismos, cazar, comer, reproducirse. El cerebro humano tiene otro nivel extra para razonar, ser consciente... pero este nivel extra, esta capacidad que nos distingue de los demas seres, no la usamos bien como especie:
Usar la física para crear la bomba atómica, creerse alguien superior a otro cuya unica diferencia es el tono de piel, y dar lugar a guerras: (Hitler contra judios, y Uttus contra tutsis son algunos ejemplos...) crear el dinero, y depender de esta creeación, perder 8 horas diarias de tu vida currando para ganar dinero, para poder vivir... ¡Pues que superiores somos! A veces pienso que el nivel extra no nos lo merecemos, y si es evolución, ¿para que una especie quiere algo que no voy a usar correctamente?
Al final, al ver el fracaso de este "update", la del cerebro que razona, desevolucionaremos como especie... total es lógico pensar que si los antepasados desarrollaron el update porque le hacia falta, ahora que no hace falta (tener algo y no usarlo bien es que mucha falta no hace)pues desevolucionaremnos, ¿no?
Muy loable, no siempre van a ser ellos ...
"Tomás estaba vivo pero a punto de ser diseccionado y bajo los efectos de un calmante."
Visto el nivelazo que tiene la noticia (en cuanto a detalles técnicos) supondré que estaba sedado, si no fuera porque tenía dueño (y entendido que estuviera sedado), no vería nada de mal en ello, aunque si me resulta algo extraño.
Si tenían que diseccionar a un animal pues que lo diseccionen, claramente. Pero que no lo roben, la mujer se ha tenido que llevar un buen disgusto ._.
No consigo oir el audio del video y no sé si dan ahí más información, pero no era mejor opción ir con los papeles del perro al hospital y exigir su devolución?
Supongo que gastaría la vía diplomática antes de disfrazarse de enfermera y tal.
Espero que este valor tambien le saliera para sus familiares y amigos, que a veces le damos más importancia al collar de nuestro perro que a la gente que tenemos alrrededor. Por una parte muy loable lo de la señora y justo desde luego que no se diseccione a animales en estas condiciones. pero tambien me da por pensar.. uff la de gente que se muere al año y lo que cuidamos a nuestras mascotas. l se es un poco demagogico, pero aún así cada vez que lo pienso me piga oiga usted
pues que quereis que os diga, a mi me parece cojonudo que se experimente con animales, el ser humano es varios ordenes de magnitud superior a cualquier otra criatura asi que me parece lo logico que antes de probar algo conmigo hayan rajado miles de perros, yo valgo mas.
y no lo dudeis, si fuera al reves y los perros estuvieran en la cima de la piramide todo esto no les importaria mucho suerte tienen que son considerados animal domestico, yo preferiria comermelos
#23 Hombre, todo depende del humano del que hablemos. Yo entre matar a mi perro o a cualquiera de mis amigos o familiares, mato a mi perro y me pongo a llorar como una magdalena. Sin embargo entre matar a un espécimen como tú o a un perro de la calle, pues te vuelo los sesos y luego le echo de comer al pobre perro.
Que no es nada personal, en serio, pero es que yo como ser humano soy muy superior a ti, entonces prefiero quitarte de en medio directamente y no tener que lidiar contigo. Con el perro sé perfectamente que no voy a tener ningún conflicto, sin embargo contigo es probable que, como humanos que somos, acabemos a ostias a la mínima, así que te prefiero muerto.
Y no dudo que si tú estuvieras en mi situación harías lo mismo y tampoco te importaría mucho. Suerte tienes de ser considerado "persona" y que todavía sea delito dispararte con una ballesta por puro deporte
#23 "me parece lo logico que antes de probar algo conmigo hayan rajado miles de perros, yo valgo mas." , con este comentario está claro que no vales más que esos miles de perros.
Creo que antes de experimentar con perros se debería experimentar con gente como #23, iban a aprender más y todo.