El hombre cuelga de un cable sujeto a una torre con una altura de ocho pisos. Suspendido con un arnés y de espaldas al suelo, él sólo ve el rostro del hombre que está arriba, que controla la grúa que lo está levantando hacia lo alto de la torre como su fuera una carga común. Y entonces sucede. El cable se suelta de repente y cae hacia el concreto que hay debajo. Surge el pánico, pero él ha aceptado una misión y entonces, luchando contra su miedo a la muerte, se queda mirando el instrumento atado a su muñeca antes de caer en el dulce abrazo...
Comentarios
#1 Yo solo digo que el artículo está mal hecho, nada mas.
Un ejemplo, el cine toma imágenes fijas. 24 por segundo que crean una ilusión de movimiento. Si tu enfocas a una rueda con cuatro radios sin ningún punto de referencia el cerebro solo puede averiguar si la rueda va hacia adelante o hacia atrás por la posición de los radios.
Si cada fotograma la rueda gira un 20% hacia adelante, siempre veremos cada fotograma un radio un 20% hacia adelante o otro 5% hacia atrás. Según como lo miremos veremos que va hacia adelante la rueda o lo más probable es que veamos que va hacia atrás, porque el radio queda más cerca de la imagen anterior imaginando que va hacia atrás, es un efecto optico. Pasará lo contrario si gira un 5% o un 30%. Obviamente sin puntos de referencia si cada fotograma la rueda gira un 25% la rueda parecerá quieta.
Pero no es un problema de distorsión temporal porque si analizo el rollo de la película fotograma a fotograma, también parecerá que la rueda está quieta.
Esto, no tiene nada que ver, con que el cerebro a veces parece que ralentiza o acelera el tiempo. Yo por ejemplo tengo una percepción muy clara que el tiempo se acelera con la edad. Pero eso no quita que el artículo mezcle cosas que no tienen que ver.
Me parece un concepto interesante, pero un artículo mal hecho.
No entiendo que tiene que ver el efecto estroboscópico y la persistencia retiniana, con el tiempo.
El cine no es más que una secuencia de imagenes fijas que debido al segundo efecto crea movimiento.
Esto es conocido, como mínimo desde antes de la invención del cine.
Todo esto, no tiene nada que ver con la percepción del tiempo. Es un efecto sensorial.
Creo que el artículo habla de un concepto interesante y lo mezcla con cosas que no tienen nada que ver (como la percepción de que una rueda gira hacia a atrás debido al efecto estroboscópico).
#1 ¿entonces el tiempo que es? ¿Solamente un concepto? Tambien es algo que percibimos. O al menos es eso lo que yo entiendo como tiempo.
Genial el articulo.
No solo el miedo, sino los sentimientos en general son los que producen una aceleración o deceleración temporal.
¿A cuantos nos ha pasado que despues de estar jugando al ordenador durante horas nos diese la impresion de ser 5 minutos? ¿Y que el tiempo parece más despacion cuando uno está esperando algo que le interesa? Supongo que ha muchos por no decir todos.