Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hace falta un impuesto del 92% a los sueldos inmorales
#6:
Los ricos cada vez mas ricos, y los pobres cada vez mas pobres
#38:
#1 ¿Te refieres como en USA en los 50-60's no?
"In the 1950s and 1960s, when the economy was booming, the wealthiest Americans paid a top income tax rate of 91%."
https://ctj.sfo2.digitaloceanspaces.com/pdf/regcg.pdf
"In the 1950s and 1960s, when the economy was booming, the wealthiest Americans paid a top income tax rate of 91%."
https://ctj.sfo2.digitaloceanspaces.com/pdf/regcg.pdf
#5:
Esta gentuza son auténticos parásitos de la sociedad.
#2:
Para eso le pagan los 4 kilos y pico.
Espero y deseo que fracase
Espero y deseo que fracase
Comentarios
Hace falta un impuesto del 92% a los sueldos inmorales
#1 Otra noticia relacionada:
Banca y eléctricas disparan sus resultados en pleno pulso con el Gobierno por los nuevos impuestos
Banca y eléctricas disparan sus resultados en plen...
eldiario.esQue no son solo las eléctricas...
#1 el problema es que quien tenga que decidir qué es un sueldo inmoral o no cobra un sueldo inmoral
#17 Pues los que ganen más de 1 millón, por ejemplo. Antes de la era Regan el tipo marginal por encima de 2 millones de dólares era del 77%, y la gente seguía haciéndose rica.
#23 se hacía rica, pero no lo suficiente
#23 por qué la parte en A era la minoritaria. Imagino que chanchullos en B que tienes, cuando tienes esa opción de hacer chanchullos, de alguien que en A cobra un par de kilos.De verdad creéis que el presidente del gobierno se mete 80k al año? No me jodais por favor...
#23 En primer lugar 2 millones de 1981 son 6 millones de los de ahora. En segundo lugar en esa época tenían deducciones casi por la totalidad a cambio de invertir. El objetivo era generar inversión y jamás nadie pagó ese porcentaje.
#17 Ojalá los “sueldos inmorales” fueran esos.
El señor de Repsol cobra 45 veces mas que el presidente del gobierno.
Creo que hay margen de inmoralidad entre unos y otros.
#29 #44 A ver, chavales ¿De verdad os creéis que el presidente del gobierno cobra solo 85.000 euros al año?
#51 Cuéntanos tú. ¿Cuánto cobra? Y luego haz el multiplo tu solo.
#56 ¿Contando sobresueldos o sin sobresueldos?
#58 Haz los invents que te parezcan oportunos pero da una cifra. Y aún así verás la desproporción.
#61 ¿Quieres que de una cifra de los beneficios ocultos que da el ser presidente del gobierno?
#51 Si sumas dietas y complementos seguramente cobrará un buen pellizco más.
Cuánto debería cobrar un presidente de gobierno de un país? Lo mismo que un barrendero? Lo mismo que un directivo de Iberdrola? Lo mismo que un futbolista? Nada?
#17 No, el problema es que muchos de los que podrían decidirlo aspiran a acabar en una de esas empresas con uno de esos sueldo inmorales.
85.000€ por ser presidente de un país es un sueldo alto, pero no inmoral. Conozco un par de programadores que cobran más.
#1 eso nunca va a pasar... los impuestos los deciden los políticos, y oh, sorpresa, gran parte de sueldos inmorales son de ex-políticos...
#1 Precisamente para eso montamos las cloacas, para impedir que haya partidos que puedan proponer algo así.
#1 ¿Te refieres como en USA en los 50-60's no?
"In the 1950s and 1960s, when the economy was booming, the wealthiest Americans paid a top income tax rate of 91%."
https://ctj.sfo2.digitaloceanspaces.com/pdf/regcg.pdf
#1 ... y con la concesión del Premio de Honor Guillotina Mellada para este expolítico de dilatada carrera choricera. ¡HDLGP!
#1 como a tú paguita por autopalpamiento ?
Los ricos cada vez mas ricos, y los pobres cada vez mas pobres
#6 Y muchos pobres defendiendo que esto ocurra, que ven muy injusto que les cobren más a los ricos.
#14 Esos pobres se conforman con que los ricos les tienen cuatro migajas de las que les sobran de comer el bocata, y encima son felices les defienden y aplauden.
“Que buenos son que me dan las sobras”
#14 es que a mí que me suban la luz 50€ no me mata pero imagínate la gente con mansiones que paga 200€ más
Esta gentuza son auténticos parásitos de la sociedad.
Para eso le pagan los 4 kilos y pico.
Espero y deseo que fracase
¿Este tipo no fue eurodiputado, consejero del gobierno vasco y presidente del PNV? Lo digo por aquello de las puertas giratorias...
#7 No no, te estás confundiendo con J.J.Imaz
#7 Hombre, creo que un gemelo no tiene 😅
#7 yep y hace unos años era bastante potable pero parece que ya ha cambiado el chip
#34 Pues eso, hay que cambiar el sistema.
#36 Claro, pero este sistema beneficia a quienes tienen el poder para poner a los políticos en el gobierno. Un generoso donativo para una campaña electoral consigue millones de votos. Por lo tanto los políticos, que son los que podrían cambiar el sistema, le deben su gratitud a quienes hicieron esos donativos, y ellos a su vez se benefician del sistema actual así que los políticos no podrían cambiar el sistema. Si lo cambiaran se estarían perjudicando a sí mismos.
#45 Y si sale alguien que quiere cambiar todo nos inventamos noticias en contra de ellos.
#47 Si, bueno... ojo que alguien que diga que quiere cambiar todo no necesariamente significa que quiera cambiar todo. Tal vez quiera cambiar sólo un poquito. Tal vez ni eso y sólo lo dice por conseguir votos.
De todas formas, hay que tener algo claro: aquí sólo existe un partido político, el partido capitalista. Dentro de ello habrá políticos que están más del lado de la izquierda o más del lado de la derecha pero siempre bajo la premisa de mantener el sistema capitalista.
#49 El problema no es si el sistema es capitalista o comunista, el problema es la codicia, la usura, la dictadura, la manipulación, la ignorancia, la incompetencia y la maldad, por citar algunas.
#55 Eso existe en cualquier sistema. El problema es cuando el sistema está diseñado para premiar a las personas codiciosas y usureras. Yo diría que el problema viene de la religión de Estados Unidos. Mientras los católigos promueven que hay que ser pobre para sufrir y alcanzar la gloria, los protestantes dicen que la riqueza es un premio que dios te da. Por eso ellos promueven que toda tu vida esté dedicada a enriquecerte: si lo logras es porque has conseguido la gracia de Dios.
Todavía hay que explicar porque sectores estratégicos no deben estar totalmente en manos privadas?
Los lamescrotos que acosaban al coletas dónde están??
Ah, claro, lamiendo el escroto a aplastapobres como éste.
"es una empresa privada, que pague lo que quiera"
Por aquí se dice mucho ese comentario.
Luego si llegan quiebras, impagos o rescates, ya lo pagamos entre todos.
¿Este tío no era uno del PNV?
#8 ¿Era? Es.
#21 Me refiero a cargo ¿sigue siéndolo?
#33 No, claro, algo tienen que disimular.
#8 El PNV es el Ibex35
Se merecen ser ricos a costa de los demás, son los elegidos. Debemos dar las gracias por dejarnos ser súbditos.
#13 Da gracias a que aún no instauraron el derecho de pernada 2.0
#13 50% aprox de la población española, aprueba tu comentario.
A ver... El consejero delegado de Respsol tiene la obligación de intentar obtener la mayor cantidad de ganancias posible para su empresa. Por lo tanto es su trabajo hacer todo lo posible para evitar que les cobren lo que sea que les quieran cobrar.
#16 ¿Y en que nos beneficia a la sociedad? Esos beneficios no se reparten entre todos los trabajadores, vemos que unos se llevan la gran tajada y solo sirve para acumular riqueza. Hay que acabar con la extrema riqueza.
Hay que empezar a medir los beneficios de otra manera y que no sean solo economicos.
#26 ¿Y en que nos beneficia a la sociedad?
Repsol no es una ONG. Su única razón de existir es producir ganancias para sus dueños. Si hace algo que "beneficie a la sociedad" es sólo si con eso mejora su imagen y consigue más ingresos. Si reparte algo a los trabajadores es sólo si con eso logra que produzcan más y obtener más ganancias.
Si quieres que una empresa beneficie a la sociedad, no permitas que sea privada. Pero recuerda que vivimos en un sistema de partido único. Sólo existe el capitalismo como alternativa. Así que "beneficiar a la sociedad" no es una opción.
#26 Tienes razón, pero esto no es noticia ni es significativo ni es nada de nada... es un tío haciendo su trabajo. Como si me ponen declaraciones de un dependiente de El Corte Inglés diciendo que hará todo lo posible por vender trajes y al lado sus comisiones por vender trajes. ¿Y?
He mirado en las replies por curiosidad y ¡premio! ETA sale rápido.
Vamos a ver la lógica de esta puta basura de personas:
-Cobro 4 millones y medio de euros, cosa que me parece lógica y normal según cómo está el tema de la economía general.
-Pero no me parece normal que el Estado quiera aplicar un 1,2% de impuestos de un sector que además debería ser público precisamente para evitar que parásitos como estos jodan al resto con bienes que son de trascendencia de primera necesidad. Incluso cuando han tenido unos beneficios brutales a causa de todo el chanchulleo, amiguismo, endogamia y toda clase de técnicas fuera de lo que debería ser la economía legal (la que se estudia en Facultades).
Oye, es una lógica muy refinada, desde luego. Deben ser genios de la economía, sin duda.
Dos noticias, pero una manipulación: Repsol no solo está en España, y ¿por qué cojones no va a ganar dinero? Es una empresa. Vende sus productos y hace una buena gestión. Lo que no es normal es el saqueo sistemático al que nos somete el Estado.
#32 Osea que según tú, debemos ser más pobres mientras estas empresas codiciosas se enriquecen como nunca antes.
#53 Ni las empresas son codiciosas (están para ganar dinero, ni más ni menos) ni se enriquecen como nunca antes. Lo que sí es cierto es que el Gobierno progre nos empobrece como nunca antes: nos impone a nosotros y a las empresas (o sea, a nosotros pero indirectamente) los impuestos más altos de la Historia de España. Y los tontos lo aplauden. Luego que porqué sube la inflación.
#62 Sube porque las empresas ganan más de esa manera. Por ejemplo Carrefour, nombrado en una noticia aquí en mnm. Sería maravilloso que no hubiera estado y todos fuéramos libres, conscientes, racionales y responsables, pero... La codicia implica manipulación.
Mira si es consejero y delegado, que cobra el doble que el propio presidente de la toxica.
O este tipo es un figura, o el presidente es mas listo que el delegado y esta cobrando parte importante de su sueldo, en algo que no es dinero.... ahhh! quien fuera juez independiente, en un país con democracia consolidada, homologada y pasteurizada, para investigarlos y si no son trigo limpio, aplicarles el jugo de la justiciax35 a estos dos cabezos
Son gente codiciosa que debe ser perseguida. No puede ser que nos hagamos más y más pobres y tengamos dificultades para que estos sátrapas cada vez sean más ricos. Además, el petróleo no es suyo.
https://www.lavanguardia.com/economia/20220728/8436588/repsol-duplica-beneficio-primer-semestre-2539-millones.html
Josu Jon Imaz fue presidente del PNV, partido que es clave en la mayoría de votaciones.
Recordemos que hay una mayoría de derechas en el congreso y mucho de lo que ha salido adelante se ha conseguido con el apoyo/abstención de pnv y/o ciudadanos.
Recordad por ejemplo que en EEUU los impuestos a las grandes fortunas eran antes del 75%.
A lo mejor lo que hay que ir haciendo es buscar árboles altos en sus urbanizaciones privadas.
Según la logica de algunos, este señor es clase media porque vive de su salalario.
#18 Interesante comentario para nadie, gracias
#24 tenía que decirlo