Tira de viñetas de Manel Fontdevila: El drama de la vivienda
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
- ¿Quienes te quitan tu vivienda en España?
- ¿Los comunistas de Podemos?
- No, los fondos de pensiones.
#1 No crees que el no construir vivienda nueva tiene algo de culpa en el problema de la vivienda?
Datos de construcción de vivienda:
Si la gente especula es porque no hay oferta. La demanda va a seguir estando.
Según el INE:
La población de España aumentó en 82.346 personas durante el primer trimestre de 2024 y se situó en 48.692.804 habitantes a 1 de abril de 2024.
#4 Pero esa demanda no es homogénea a lo largo del territorio. Tu puedes construir 100.000 pisos en Villagarcía de Abajo que los precios donde quiere vivir la gente seguirán subiendo.
Si queremos aumentar la oferta en los centros de las ciudades, donde es raro que se pueda construir, habría que empezar por prohibir los apartamentos turísticos, dar 5 años para extinguir las licencias que existen y dejar que esos miles y miles de pisos vuelvan al mercado.
#7 #6 #4 Claro, porque el puto problema del pais no es construir mas y mas sin sentido... el puto problema es que se esta concentrando todos los trabajos (sobre todo los cualificados y eso conlleva a aumento de no cualificados tambien) en el centro de las grandes ciudades. En 1995 habia 39 millones de españoles pero mucho mas distribuidos por los pueblos y ciudades pequeñas que ahora, con 48 millones de habitantes cada vez mas y mas concentrados en grandes ciudades, sobre todo Madrid y Barcelona.
Eso sumado a la masificacion turistica da la sensación de que hacen falta muchisisisimas casas para construir, el problema es que en las grandes ciudades ya no hay espacio ( a no ser que se llene todo de hormigon y ladrillo, hasta el ultimo rincon verde que quede).
El otro dia bajando por la A1 desde Burgos a Madrid alucinaba con la cantidad de terreno que hay de secarrales donde poder construir no solo pisos, sino chalets... pero claro, eso signifciaria sacar de Madrid muchos trabajos y fomentar el teletrabajo. Pero de momento, esa tierra secarral que se ve desde la A1 solo es pasto de incendio... pero aqui se sigue pensando en construir mas y mas en Madrid donde no hay sitio para hacinar a todo el mundo en un pais con un territorio el doble que UK donde en UK con 68 millones de personas (20 mas que en España) viven un 80% en chalets...
#12 Buen aporte y muy buen comentario
#4 hasta 2008 se construía vivienda como si no hubiera mañana y el precio no paraba de subir. No, ese no es el problema.
#4 Si la gente especula con un bien de primera necesidad evitando que la gente adquiera una primera vivienda para VIVIR, no es por la escasez, es por una miríada de razones, entre ellas, la laxitud del p "s" "o" e con esta gente, su obvia y patente falta de valores y la connivencia de la mayoría de la sociedad que tiene que hacer esfuerzos por respirar, no cagarse encima mientras votan por los que benefician a los que adquieren todo el parque inmobiliario que su amplio poder adquisitivo les permite para vivir de las rentas, es decir, del salario del votante antes mencionado
En España hay 3.4 millones de viviendas abandonadas, amén del parque inmobiliario secuestrado por los rentistas, habría que seguir construyendo si, pero antes de eso habría que legislar CON UN PAR DE COJONES, por y para la gente, pero claro.... si se vota al p "s" "o" e, se tiene p "s" "o" e
#16 claro, que con el pp esto no pasa verdad? Sabes algo de a qué se dedica Aznar jr.?
#17 #17 Cuando digo p"s""o"e digo pp, son prácticamente la misma basura de derechas, solo que uno lo es a cara descubierta y el otro se esconde haciéndose pasar por un partido de izquierdas haciendo el doble de daño, pues no solo recorta, privatiza y se la suda la inmensa mayoría de la sociedad si no que además engaña a una parte poniéndose una máscara y luego cuando vienen los desmanes y los escándalos políticos a los cómplices de la derecha criminal española les falta tiempo para decir, "¿ves? izquierda y derecha, todos son iguales" por eso se tiene que puntualizar muy mucho y dejar claro que el p"s""o"e no es un partido de izquierdas
#4 sabes que la oferta de la demanda son los padres ¿No? Que el tener más demanda ni obliga a ningún casero a subir el alquiler, sino que al tener un grupo mayor demandando un bien de primera necesidad puedes especular con el más a lo bestia sin que te manden a tomar por culo. Pero nada te obliga a subir el precio, no es una ley natural ni nada de lo que la gente se monta en la cabeza cada vez que saltan con "es la oferta y la demanda". Y al revés tienes que en el momento que todos venden al mismo precio los precios no van a bajar.
Si se hacen más pisos los grandes fondos de inversión, que es ahora y consideran que invertir en vivienda en España es buena idea, seguro que van a dejar la posibilidad de comprar más y al mismo o mejor precio. Y más seguro aún está que si a día de hoy se vende a este precio, mañana van a construir el doble y van a bajar los precios porque los conductores están dispuestos a dejar de ganar ese dinero, "por qué la oferta y la demanda van a regular el mercado" claro
que sí. Es más seguro que los constructores y grandes fondos están dispuestos (si eso fuese así) a construir una barbaridad y devaluar sus inversiones.
Esto se soluciona construyendo más, que en el 2008 vimos que era el camino.
#1 los fondos de pensiones no, más bien será los fondos de inversiones
#22 pos los másbajos fondos.
Lo llamamos un drama, pero en realidad es un plan. El 15M (2011) lo causó, en grandísima parte, el problema de la vivienda y la percepción de que el bipartidismo siempre servía a los sectores más especuladores de la sociedad. Las primeras manifestaciones, de las que derivaron las acampadas, las llevaron a delante la misma gente que previamente se manifestaron durante años (si no recuerdo mal incluso antes de que estallase la burbuja inmobiliaria, es decir, previo a 2008) con aquel lema de "no vas a tener casa en tu puta vida". La problemática era ligeramente diferente en forma pero exactamente igual en fondo, y aquí estamos, en pleno 2024... no ya igual, si no peor. Y de vuelta al bipartidismo, porque Dios no quiera que nos gobiernen jóvenes preparados, porque eso es comunismo y el mundo es de los que más tienen, ergo de los que más valen.
Lo que arroja el irrefutable hecho de que esto no es un "problema" ni un "drama": es un plan. Uno que no puede desviarse, pues enfadaría a gente importante.
Gente que está sentada en torres de cristal desde las que parecemos hormigas, los que valen más que usted y que yo. La verdadera ley, que pudo arruinar el país más poderoso del mundo, tal y como nos arruinan a nosotros, sin que nadie (y muchos menos nadie relevante, de los que valen más que los demás) haya tenido que pagar nada ante ningún tribunal, ni allí ni aquí. Reyes esclavos, presidentes de marioneta, regidos por piedras negras que se ocultan pero en realidad están a plena vista del pueblo.
Y puede que, incluso de paso, ganando la partida sociológica del control de masas y daños, después de que sus lacayos hayan utilizado impunemente los aparatos del estado, sus cuerpos, la justicia y los medios para ir a por cualquiera que se atreviese a poner en duda quién manda de verdad.
Porque no quiera Dios que, haciendo uso de la propia vida, tomásemos riesgo alguno jamás y nos desviásemos del plan, para que gobernasen niñatos rata de biblioteca que debieron quedarse en sus barrios obreros, como les corresponde, en vez de estudiar e intentar actuar para cambiar nada.
En realidad es sencillo. Si consiguieron que el los de tez blanca odiasen a otras diferentes, y viceversa; si consiguieron que nos odiemos a costa de seres imaginarios hasta el genocidio impune; si consiguieron que los sexos que se necesitan para existir se odien... ¿cómo no iba a funcionarles que el hipotecado odie al hipotecado, mientras se inclina ante el propietario?.
1984 adaptado como guión en Idiocracia, para todos los públicos.
Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza
Porque algún, día no muy lejano ya, los propietarios de todo serán un puñado de personas que sí que valen. No como usted y como yo.
Y entonces el comunismo habrá ocurrido de verdad, pero eso sí, de la manera correcta.
Sin usted ni yo. Como es debido.
Tengo dos amigos que están por encima de los 50k muy educados y que nunca insultan a nadie y en el último año les he oído decir que Pedro Sánchez es un hdp. La primera vez que les oigo insultar a alguien.
Dicen que él es culpable de todo.
Creo que el trabajo les deja sin materia gris para más, parece ser, porque el tema de la vivienda ha sido siempre así en España, y sus líderes de derecha no han hecho más que echar más leña al fuego.
A ver si lo entendemos de una vez. Que el "okupa" habitual de este país no es el que se mete en casa ajena mientras los dueños están de vacaciones. Eso no pasa. Si alguien se mete en tu casa mientras estás fuera es la policía quien va a echarles.
Lo que pasa es que TU, españolito de bien que tan favor estás de Desokupa, te conviertes en "okupa" cuando te suben el alquiler o pierdas el empleo. Va a ser a ti a quien vayan los de Desokupa a echar de la casa donde tienes toda tu vida para que otro pueda aumentar su margen de beneficios.
#9 Efectivamente el OKUPA tipico es el que deja de pagar el alquiler. Y en lugar de ser el estado el que se encarga de esa situación, el que tiene que financiarlo es el dueño del piso.
Como resultado, menos pisos en alquiler, precios a la alza, y las aseguradoras forrandose con los seguros de impago.
Y ojo, es cierto que luego llega el PP y no hace nada por solucionar ese problema, pero es que el PSOE simplemente lo agrava, creando leyes que dejan aun más en pelotas al propietario, y no dejan otra que contratar un seguro de impago. Moraleja: 5% del alquiler para la aseguradora, que por supuestisimo se le repercute al potencial inquilino.
Si a un inquilino que no paga se le echara a la calle en un mes, poniendo el estado un piso temporal mientras tanto, nadie tendria un inmueble vacio, aumentando la oferta de inmediato.
Pero eso beneficiaria a todos, y aqui a los únicos que se quiere beneficiar es a los grandes tenedores y las aseguradoras. Y explico por que esto beneficia a los grandes tenedores: Si tienes 10 pisos o más, tienes un servicio de gestion que se encarga de todo, abogados, seguros, y lo que haga falta. Si simplemente has heredado el piso de la abuela, no.
En la misma linea va la persecución de los pisos turisticos: beneficiar a los hoteles, y no dejar al que tiene un piso en la playa alquilarlo (como se ha hecho siempre, por cierto).
Resumiendo, que hacen lo de siempre: beneficiar a los lobbies, a la gente con mucha pasta, y hacer desaparecer la clase media.
Pero nadie hace nada, coño.
#8 ¿Se vota a partidos que quieren regular la vivienda o sigue saliendo el bipartidismo + los ultra neoliberales fachas? Porque que yo vea, los 3 primeros partidos en votos en las ultimas elecciones han sido PP, PSOE y VOX... Desde luego que votando masivamente tanto en ayuntamientos, comunidades autónomas (con muchas mas competencias de las que se piensa la gente) y gobierno central, a partidos que llevan 40 años gobernando y que han dejado la vivienda asi como está... Seguro seguro que si se les premia otra vez con el voto, ahora si que si cambian de politicas... vamos, es que no me cabe duda... ah que no, que si se les sigue premiando con el voto van a seguir riendose de todos los paletos que les votan y a seguir a lo suyo...
#26 La ley de Vivienda del gobierno central queda a expensas de aplicarse por cada comunidad autonoma que son las que tienen las competencias de vivienda...
#27 Sí, pero hay artículos de obligado cumplimiento como este. En Castilla y León ya te puedo asegurar que es así.
Es la economía extractiva idiotas!
Me gusta Fontdevila pero, sinceramente, la tira es mala con ganas.
La verdad es que con la ley actual ni te pueden subir el alquiler un 500% (máximo un 3%) ni te pueden "okupar" una vivienda en la que estás viviendo (sería allanamiento de morada).
#5 Eso seria si la aplicasen las comunidades autonomas... pero las comunidades autonomas del PP-VOX no estan aplicando ninguna ley de vivienda...
#13 hombre, los protege de que le suban el alquiler un 500% de una año para otro, como dice la viñeta.
#13 falso, el límite del 3% aplica a todo el territorio nacional, como se nota que muchos no vivís de alquiler...
#5 Poder subir "solo" 30 euros a un alquiler que de por sí cuesta 1200 no protege a los inquilinos de nada
Venga , que aprobando otra ley de vivienda prohibiendo desahuciar, subir el alquiler y subiendo los impuestos a la compra, seguro se soluciona.
Pero mientras el estado a seguir sacando un30% de cada compraventa….
#11 Comentario de una cuenta de junio de 2024 con más falacias que palabras.
#astroturfing
#15 por qué en esta web no gusta las opiniones discordantes, aunque llevo por aquí desde 2019.
Buen clasismo gastas.
La gente es que se toma la vivienda como si fuera un derecho o algo cuando está claro que es solamente propiedad privada y un medio para especular para los que tenemos 4 o 5 pisos como yo. A ver si leemos la constitución como yo casi hice un día.