El asunto del escepticismo ante la vacuna de la gripe A ha llegado hasta un editorial de la revista Nature http://tinyurl.com/yctfyac que creo que toca varios puntos fundamentales. En primer lugar, que la resistencia a la vacuna responde probablemente a un análisis de riesgo bastante racional. La gripe no parece grave y la vacuna podría tener efectos adversos. El problema es que ambas apreciaciones son probablemente incorrectas
La gripe no parece grave, pero es grave debido a su elevada capacidad de transmisión, algo que no ocurre con una gripe normal, que es un poco más lenta, así como la posibilidad de mutación y que sea peor, es más elevada en la gripe A que en la normal, pero de momento, parece que no ha mutado.
Por no hablar de la mayor infección en personas jóvenes y sanas a diferencia de la gripe normal, donde el sistema inmunitario no está al 100%.
Y lo de la vacuna es discutible. Precisamente muchas personas de más de 50 años, están más inmunizadas a esta gripe, por una autoinmunidad en 1957 por contacto con el último virus h1n1 y lo mismo con las vacunas
la vacuna no es sólo por protección individual, sino que su mayor sentido viene del hecho de evitar infecciones, evitando_ la posible saturación del sistema sanitario, así como la presión económica de las bajas.La vacuna tiene una parte importante de acto altruista que no ha sido suficientemente recordado.
perdón por c/p lo que ya está en la entrada, pero creo que es uno de los quids de la cuestión
#4 Efectivamente: el problema es que la vacuna no se ha probado en condiciones #3 La transitividad, así como la propiedad conmutativa, es algo que queda muy bien en los mundos ideales de los matemáticos. En la realidad estas propiedades no funcionan casi nunca, salvo raras excepciones. #1 Y sí, la vacuna puede tener peores efectos que lo que es la enfermedad en sí.
Lo que no ha evitado que haya unos cuantos que hayan engordado sus bolsillos a base de bien, con buenas o malas intenciones.
Comentarios
La gripe no parece grave, pero es grave debido a su elevada capacidad de transmisión, algo que no ocurre con una gripe normal, que es un poco más lenta, así como la posibilidad de mutación y que sea peor, es más elevada en la gripe A que en la normal, pero de momento, parece que no ha mutado.
Por no hablar de la mayor infección en personas jóvenes y sanas a diferencia de la gripe normal, donde el sistema inmunitario no está al 100%.
Y lo de la vacuna es discutible. Precisamente muchas personas de más de 50 años, están más inmunizadas a esta gripe, por una autoinmunidad en 1957 por contacto con el último virus h1n1 y lo mismo con las vacunas
la vacuna no es sólo por protección individual, sino que su mayor sentido viene del hecho de evitar infecciones, evitando_ la posible saturación del sistema sanitario, así como la presión económica de las bajas.La vacuna tiene una parte importante de acto altruista que no ha sido suficientemente recordado.
perdón por c/p lo que ya está en la entrada, pero creo que es uno de los quids de la cuestión
Spam
¿Dónde radica la peligrosidad de la gripe A?
http://tinyurl.com/yzpv6mh
La gripe no parece grave y la vacuna podría tener efectos adversos
Jodo...
#4 Efectivamente: el problema es que la vacuna no se ha probado en condiciones
#3 La transitividad, así como la propiedad conmutativa, es algo que queda muy bien en los mundos ideales de los matemáticos. En la realidad estas propiedades no funcionan casi nunca, salvo raras excepciones.
#1 Y sí, la vacuna puede tener peores efectos que lo que es la enfermedad en sí.
Lo que no ha evitado que haya unos cuantos que hayan engordado sus bolsillos a base de bien, con buenas o malas intenciones.
pues con remedios así mal vamos.
Mas vale que la prueben en condiciones a ver si va a ser peor el remedio que la enfermedad
A= vacuna
B= curar gripe
C= estar sano
A=B=C
A=/=C
TRANSITIVE FAIL!!