edición general
307 meneos
305 clics
EE.UU. veta la resolución del Consejo de Seguridad que exige un alto el fuego permanente en Gaza (EN)

EE.UU. veta la resolución del Consejo de Seguridad que exige un alto el fuego permanente en Gaza (EN)

Un proyecto de resolución que pedía un cese del fuego inmediato y permanente en Gaza no fue aprobado en el Consejo de Seguridad de la ONU el miércoles después de que Estados Unidos emitiera su veto, bloqueando la iniciativa respaldada por los diez miembros electos del Consejo.

| etiquetas: sionismo , genocidio , gaza , palestina , eeuu , onu
Comentarios destacados:              
#4 El poder de veto en la ONU demuestra que es todo una farsa y un paripé. No es una organización de naciones unidas sino subordinadas a unos pocos. Hay que crear una ONU real y sin vetos para poder sancionar a Israel y EE.UU.
El poder de veto en la ONU demuestra que es todo una farsa y un paripé. No es una organización de naciones unidas sino subordinadas a unos pocos. Hay que crear una ONU real y sin vetos para poder sancionar a Israel y EE.UU.
#4 Es un sin sentido que un solo pais pueda vetar aquellos que una mayoria enorme vota.
Sinceramente la ONU no creo que sea necesaria rehacerla, por que aun asi no creo que sirviera para nada mas alla de bonitos eslogans
Que pasa si EEUU no vetase esta resolucion?
Se iban a desplegar soldados? Embargos?
#4 decir que les ONU es una farsa, me parece incorrecto.. Es un reflejo de nuestras propias capacidades.
La coordinación humana tiene límites, específicamente reflejados ahí. La polarización y la descoordinación son el cáncer que se come al humano.

Al final ese derecho a veto también lo han abusado los otros miembros cada vez que han podido.
#29 No son cosas excluyentes, la ONU es un reflejo de nuestras capacidades y también es una farsa. Finge representar a todas las naciones que forman parte de ella pero unas pocas tienen el derecho 'divino' de censurar a las demás. Y por supuesto que los otros privilegiados también han abusado del veto cuando ninguno debería tener ese poder
#30 el otro cáncer de la humanidad es la nueva importancia que le otorgamos a la hipocresía.
"Finge", "no es genuino"... Son los ingredientes para el futuro totalitarismo.
Al final uno genuino como Trump parece más efectivo que una ONU que no representa.

Pero luego no hay huevos de explicar cómo haces un gobierno mundial útil, donde todas las naciones tienen el mismo nivel de poder. Si con una versión reducida ya son bastante inmóviles
EEUU-Israel son el Verdadero Eje del Mal.
#12 Y GB la madre de todos los males geopolíticos.
#21 os olvidáis a Francia y Alemania, y últimamente podríamos sumar a los bálticos y Polonia, que les gusta más una guerra que a un tonto una piruleta
Asco de gentuza.
#1 Pues a estos les está comiendo el culo nuestro gobierno
#17 Diría que lo hace más bien la oposición.
#20 #38 Spoiler: Trump dice que aumentemos el gasto militar y nuestro gobierno lo hace.

Eso es lamer el culo a Trump y EEUU por mucho que negueis la mayor

De nada
#42 Pensaba que hablamos de Gaza e Israel, perdone usted
#43 A Israel también le come el culo aunque por delante apriete los puñitos muy fuerte.

Sigue comerciando con armas y no rompe inmediatamente relaciones con Israel. Eso, es apoyarlo y ser cómplice de un genocidio.

Buenos días
#42 Puede, pero no comprandoles a ellos. Que les jodan.
#45 Spoiler: Se les va a seguir comprando a ellos, tenemos unos bonitos F18 cuyas piezas y armamento es 100% estadounidense.

Cuando los tiremos a la basura, quizás nos podamos desligar, mientras tanto no.

Ya no voy a mencionar esos F35 que pretenden comprar para nuestro portaaeronaves y para el que no hay alternativa de compra de otros cazas de despegue corto o vertical, que lo mismo de lo mismo, encima vienen de regalito con un "killswitch", vamos que el tito Donald los puede desactivar a distancia.
#42 España se ha negado a subir el gasto militar al 5%. Perdón por el spoiler
#49 Ha subido el gasto militar 10.400 millones porque Trump se lo ha dicho a la OTAN, sí o no? Ah, ya me parecía a mi que SÍ

De nada
#17 Eshtamosh trabajando en ellho...
#17 ¿Eres aleman?
14 Votos a favor del “alto al fuego”
1 voto en contra del “alto al fuego”

Y gana el voto único. Por si fuera poco es un voto para “un alto al fuego” , no es para sancionar a Israel, para bombardearles, ni llevarlos a la corte penal internacional por crímenes contra la humanidad… no, no, …

USA , el país de la libertad, los defensores de la democracia, los que luchan contra “el eje del mal” y no son capaces ni de votar a favor de un “alto al fuego”.
Que bonicos son, si es que se hacen querer :wall:
#3 de tantos sitios que se están yendo, de la OMS del tratado de Paris … no se marcharán de la ONU?
A ver si les cae de una vez el meteorito de alguna de sus películas
El imperio del mal.
...una vez más.
Bueno, ya sabemos quiénes son los mayores terroristas en este planeta. Que luego no tengamos dudas.
La pantomima de la ONU
Trumporio, el chorizo naranjoso que venía a parar las guerras.
#16 Esto no cuenta como guerra, es un genocidio.
#16 Biden en eso era aún peor. USA es así
#24 La verdad es que era un desecho humano, de similares dimensiones...el conflicto de Ucrania, y el genocidio de Gaza, se deben, prácticamente, a él...dada su probada connivencia, y ausencia de empatía, en ambos temas...

Además, es el factor de la llegada de Trump y los MAGA's al poder, luciendo siempre ese pragmatismo, tan cercano a los empresarios, y ajeno a la democracia, a pesar de ir de 'demócrata'...
#24 Ni peor ni mejor. Igual de hijo puta, algo más senil y disimulando algo mejor su locura.
Total, en el hipotético caso de que no lo hubieran vetado y la ONU hubiera decretado un alto el fuego, ¿cómo lo hubieran hecho cumplir? ¿Diciéndole a Israel que pare porfavor?

Seamos sinceros, nada de todo esto tiene sentido.
#7 pues ni con ésas son capaces de aprobar la resolución. Entre genocidas anda el juego :palm:
No nos damos cuenta de que nos creemos líderes morales del mundo, pero en occidente somos, a lo sumo, 1000 millones de personas, y en el resto del mundo, los 7000 millones restantes dejaron de creerse nuestras patrañas hace ya tiempo. Nuestros dobles raseros y nuestras instituciones corruptas ya no tienen credibilidad alguna. No merecemos ni el respeto de un excremento. Apesta...
Estos no sé iban a ir de la ONU y la OMS?
#11 Se iban a ir de la OMS.
Tiene gracia. Se toman el trabajazo de crearla, de que entre ahí casi todo el mundo, de tener una posición predominante y, una vez hecho todo eso, la abandonan.
En fin, parece el camino hacia el desmoronamiento del impero.
Uy, qué sorpresa.
Iba a dar igual porque los sionazis se hubieran pasado esta resolución por donde los cientos anteriores sobre los terrenos que okupan.
#10 Puede, pero no dejan de ser argumentos que van sumando en su contra y quizas, con un poco de suerte, acaban todos en la carcel algun dia.
La ONU, y más concretamente el Consejo de Seguridad no valen para una mierda.
Como curiosidad, relación de vetos en el Consejo de Seguridad de la ONU:

Resumiendo, Rusia (incluyendo cuando era la URSS) ha ejercido su derecho al veto 137 veces.
EEUU lo ha ejercido 91 veces.

www.un.org/depts/dhl/resguide/scact_veto_table_es.htm
¿Cómo debería ser "la ONU" para ser justa?
A mi entender el voto de cada país debería ir ponderado por el número de habitantes del mismo
¿Qué os parece?
Tarados complices de genocidas.
No se hara, pero estarian bien unos juicios tIpo Nuremberg en el futuro...
Son criminales asesinos sin alma. Y a ver si nos concienciados que aquí no se meten tanto mientras no les interese que nos vayamos al guano por lo que sea. Que no dudéis que si a algún loco se le ocurriera invadirnos le darían las armas y se reirían de nuestras muertes, en caso de que les interesara económicamente.
sigo pensando que un consejo de seguridad donde hay alguien que pueda vetar las resoluciones de todos los demás, no es un consejo de seguridad serio.
Y como el consejo, cualquier otra organización. O se eliminan los vetos, o se eliminan las organizaciones. No tiene sentido. Si vas a tragar lefa yanki, pues para qué quieres una organización? Se llama a washinton y se pregunta qué se puede hacer.
Seguro que los gordos sebosos de los ciudadanos de EEUU se ponen en pie para mostrar su disconformidad. Qué asco de pueblo.

No olvidemos que el enemigo es China :shit:
o sea que EEUU no aceptará ninguna resolución que exija eliminar Hamas. Pero Hamas son los legítimos gobernantes de Gaza, oprimidos por una nación invasora. Pedir a la ONU que desarme Hamas es un chantaje total, es pedir que la ONU apoye al invasor.

menéame