Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Cada presidente de EEUU tiene derecho a 1 guerra, 2 si es republicano.
#6:
Interesante articulo sobre el conflicto EEUU-Irán. Información importante.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142653
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142653
#1:
Los Chinos ya dijeron que a los Americanos no se les ocurra toser a los Iraníes, así que lo llevan claro
Comentarios
Cada presidente de EEUU tiene derecho a 1 guerra, 2 si es republicano.
#9 si ademas eres premio nobel de la paz eso tienen que contar como un plus y permitirte un par de guerras mas, ¿no? Porque sino casi ni merece la pena ganar el nobel..
#17 "si ademas eres premio nobel de la paz eso tienen que contar como un plus y permitirte un par de guerras mas"
No, si eres nobel de la paz tienes derecho a que una de tus guerras se considere "misión humanitaria". Al final es lo mismo que poder hacer dos guerras pero no quita bonus de impopularidad. El handicap es que tienes que conseguir que otro país la inicie por ti y luego ir a "pacificar".
Interesante articulo sobre el conflicto EEUU-Irán. Información importante.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142653
Los Chinos ya dijeron que a los Americanos no se les ocurra toser a los Iraníes, así que lo llevan claro
#1 exacto, la política de los chinos es: no tocamos asuntos de política interna de otros países y no os metáis con nosotros. De ahí los piques chinos por lo del Tíbet y demás. (A parte de que es una dictadura)
#1 Estás escribiendo en español, no en inglés. Los gentilicios, con minúsculas.
#1 Hombre, si les dicen que se reparten el país a medias, igual hasta les parece bien.
Un escalón mas en la imparable decadencia de EEUU.
Saben que sin el respaldo de China, no tienen nada que hacer contra Iran, se están comiendo los mocos.
#3 Creo que más que el respaldo, les preocupa la oposición e implicación China.
EEUU es el mas malísimo de la muerte del mundo mundial, sin duda ninguna.
Pero es innegable que China le gana por goleada en cuanto a explotación salvaje de recursos de todo tipo, desde materias primas hasta recursos humanos.
E Irán es una teocracia donde, pese a ser uno de los mayores exportadores de petróleo, siguen sin aclararse en como desarrollar al menos la suficiente capacidad de refino para no tener que importar gasolina y verse obligados a racionarla a sus ciudadanos.
¿Seguro que la mejor alternativa es apoyar un anhelo de seguir los pasos de Paquistán y Corea del Norte, anteponiendo las pollas nucleares a las necesidades básicas de la población?
En cualquier caso, las ventas a EEUU proporcionan a china aproximadamente 10 veces mas de lo que Irán vende a China. Algo en que pensar.
http://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
http://www.irantracker.org/foreign-relations/china-iran-foreign-relations
#12 no das ni una, en explotacion salvaje usa todavia le lleva mucha ventaja a china.
en iran tienen una teocracia porque alguien decidio derrocar el regimen democratico que tenian para consolidad una dictadura que se plegara a sus intereses, adivina quien fue ese alguien, tus amigos los usa.
china no va apoyara a los americanos por que ya es el mayor comprador de petroleo irani, los unicos tontos del culo que se plantean hacer algo asi somos nosotros los expañoles que aun siendo iran uno de nuestros principales suministradores de crudo vamos a ir corriendo ha respaldar el embargo dictado por los usa.
#15 y #21 ¿Qué parte de el crecimiento económico actual chino está basado en gran medida en sus exportaciones a EEUU no os da la gana de entender?
#22 Y qué pasa con eso? Hasta donde yo se ese volumen del que hablas no se basa en empresas pública estatales, sino que procede de compañías privadas que operan en China. qué va a hacer EEUU si china no "colabora"? Bloquear las exportaciones de Apple? O las de Giorgo Armani? O las de Siemens? Dónde operaría ese imposible bloqueo? Solo en EEUU? Lo extendería a Europa? a América Latina? Además llegado ese extremo fantástico china puede jugar tb con el extremo fantástico de dejar de financiar la deuda americana y desdolarizar su economía. Si puestos a fantasear, todo es posible.
#10
#12 Y???? China podrá ser muchas cosas, pero, sobre todo, es un país soberano con gente capaz e inteligente. Hacen turismo, ven otros países y después vuelven a China. No son antiamericanos, pero no se chupan el dedo. No se van a aliar alegremente con los EEUU, no por hostilidad, sino porque EEUU no funciona así. China sabe que EEUU no alcanza compromisos sólidos con nadie, que ahora está contigo y mañana está contra ti; que los compromisos de EEUU no valen un pimiento porque no tienen el más mínimo pudor en pasarselo por los güevos cuando ya no les interesa. No es que los chinos pasen de EEUU por ser capitalista, u occidental, o llevar a cabo santas cruzadas, es que simplemente saben que el gobierno de USA no es de fiar.
Si le falla China, siempre puede contar con el trío de las Azores
Los chinos le dirán que si lo que pretende es subir el precio del petroleo para que las petroleras instaladas en Irak se forren, que no lo ven nada claro.
Yo pienso que lo que busca USA es desestabilizar a China, la mayoría de analistas concluyen que adelantará a USA en 2016 y yo no pienso que eso vaya a suceder tan tranquilamente, una de las vías que tiene USA a su favor es la gran dependencia petrolera de China.
USA quiere petróleo => Va a ir a por Irán.
USA quiere ir a por Irán => Necesita toooda la ayuda que pueda encontrar para justificar el ir a por Irán.
China está en desarrollo brutalmente y necesita petróleo => "Amigo" perfecto para USA en su búsqueda del botín...
USA le come la cabeza a China para que vaya a por Irán con ella => Irán: estás jo****
Y así se puede cambiar China por X, e Irán por Y. X siempre será un país que le sirva a USA para sus fines... Y siempre será un país con petróleo al que USA se le pueda echar al cuello.
#5 Pues también tienes razón...
¿Alguna prueba de la fabricación de armas nucleares? ¿Ninguna? ¿Entonces de qué estamos hablando? ¿Y si fuera así, quién decide quien puede o no puede tener armas nucleares?
P.D.: Al menos con el machacamiento de Irak se molestaron en falsificar algunas "pruebas irrefutables".
Yo ya empiezo a mirar a los chinos que estan en España de "diferente manera" (los nuevos poderosos)...
Relacionada-->China rechaza las sanciones de EEUU contra Irán
China rechaza las sanciones de EEUU contra Irán
europapress.es¿Esta noticia va en serio?
Ese "extremo fantástico" se llaman arancel y es tan antiguo como el comercio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arancel
Y un continuo en las relaciones comerciales entre los chinos y los yankis.
http://online.wsj.com/article/SB125680121414515403.html
#24 Que sí, tío, que yo no te digo que no, pero que lo del arancel funciona cuando con él gravas los productos producidos por la empresas de otros países, no cuando gravas los producidos por tus propias empresas en China. Porque eso sería lo que haría EEUU gravar sus propias empresas y las del resto de países occidentales, que son las que verdaderamente producen en China y sobre las que descansa el PIB chino Resultado: ese gravamen se sumaría a los impuestos que nuestras empresas pagan en China generando más inflación. Luego, al final, el arancel no lo pagarían los chinos, sino nosotros, consumidores occidentales y destino final de los productos que se fabrican en China (distinto sería si los fabricara China). Y si no, venga, dime una empresa estatal o privada china que sea una gran exportadora a nivel mundial. Con internet deberías encontrarla al toque, dado el volumen de crecimimieto chino. Y recuerda, no basta con que sea china, ha de ser gran exportadora a nivel mundial.
#24 Te destaco un para de parrafos del artículo que has enlazado:
"Beijing Allows Pork Imports, Washington to Let In Chickens, as Joint Commission Resolves Some Disputes Before Obama Visit"
"Reflecting the Obama administration's green-energy and technology priorities, the U.S. said it won easier access for foreign companies to sell wind-power technology in China."
"More broadly, China agreed to ease "local content" restrictions on products sold to Chinese government agencies, as well as regard products made in China by foreign companies as domestic-made items.
"In a move likely to unlock Chinese spending power to the benefit of U.S. airlines and other companies, tourists from around two-thirds of Chinese provinces will be able to obtain visas to visit the U.S. in travel groups, up from a third now, officials said."
"On the eve of the Hangzhou talks, Beijing took preliminary steps that could increase tariffs on U.S.-made luxury vehicles, according to an official from China's Ministry of Commerce. The measure could affect several thousand vehicle exports."
En los fragmentos que destaco del artículo enlazado por ti queda claro que el país proteccionista es China, que el que pone problemas de aranceles es China incluso a los productos fabricados en su propio suelo, por los que las compañías extranjeras paga impuesto y generan empleo y formación para los chinos, que la mayoría de las empresas chinas se dirigen al mercado interno y que su economía exportadora es fundamentalmente agrícola (aquí sí podrían los EEUU presionar con aranceles, pero los chinos a los americanos tb y además tienen todo el mercado latinoamericano más el europeo). Me parece que la confusión gorda es que confundes "made in China" con "property of China".
#24 China rechaza las sanciones de EEUU contra Irán China rechaza las sanciones de EEUU contra Irán
China rechaza las sanciones de EEUU contra Irán
europapress.esY ahora poneme aranceles, enga.
Para cuando busque apoyo contra China ¿a quien van a recurrir?
#7 A Chuck Norris, obviamente.