Las empresas fotovoltaicas niegan ser culpables del 'apagón' y apuntan a las distribuidoras

Cuando se produjo la caída del sistema eléctrico español este lunes había en funcionamiento plantas fotovoltaicas que sumaban 10 gigavatios (GW) de potencia, de los 32 instalados en España. La incidencia en dos plantas provocó que Francia cortara la conexión con España, haciendo caer todo el sistema energético español: fotovoltaicas, eólicas, nuclear... Los dedos acusadores han apuntado a las renovables como culpables, pero la Unión Española Fotovoltaica (Unef), que engloba a las empresas de este sector de energías renovables, ha desmentido...

[#5 oceanon3d]

Me huele a usura por parte de algún pájaro de las eléctricas. Eso de la electricidad en negativo tuvo que poner de los nervios a algún ejecutivo colgado del cuello a su cuenta de resultados.

Ni creo que Pedro señala así como asi a esta gente.

Busquemos al más "ofendido" como al mayordomo en una novela de crímenes para tener pistas ... el de Iberdrola, por cierto, fue el primero en amenazar está mañana al gobierno. De momento todas las derechas largando culpas a las energías limpias y pidiendo casi la vuelta del carbón ... dinero a saco para los de siempre y facturas de 300€ para los usuarios bobos que se lo compran.

[#8 elac]

#5 Y PS rápidamente le ha echado la culpa a las nucleares. Aquí todo el mundo le echa la culpa a otro, según le caiga mal o según su ideología.

Lo cierto es que hemos entrado en una selecta lista de países que han sufrido un cero eléctrico, junto a Argentina, Venezuela, Cuba, India, Pakistán, Bangladés, Zambia y Zimbabue (lista proporcionada por Chatgpt, no sé si habrá más casos), y lo que va quedando claro es que al final nadie se hará responsable.

[#10 Waves]

#8 Eso no es lo que ha dicho el perro. Las nucleares cayeron igual que todas las demás, y, luego, en vez de ayudar, dificultaron la reanudación del sistema en cierta medida.

[#15 platypu]

#10 No cayeron, se desconectaron por seguridad. Pedro ha mentido diciendo que empeoraron el apagon por que esas se auto suministran con los generadores de emergencia, no cogieron energia de fuera

[#30 chavi]

#15 No cayeron, se desconectaron por seguridad
Como todo el resto

Pedro ha mentido diciendo que empeoraron el apagon
Eres tú el que miente. Pedro Sanchez no ha dicho eso

[#61 platypu]

#30 “Estas centrales, lejos de ser una solución, han sido un problema” Si esto no es echarles la culpa ya me diras. Y el resto no se desconectaron por seguridad, se cayeron por completo

[#109 chavi]

#61 No, eso no es echarles la culpa, es no saber leer.

¿ Para qué dicen que han sido un problema ?

[#48 Sadalsuud]

#15 Perro xanxe no ha dicho que fueran un problema cuando ocurrió el apagón, sino que cuando se fue restableciendo la energía, las centrales de ciclo combinado y las hidroeléctricas, se reactivaron rápido y sin problemas, mientras que las nucleares, por como es una central nuclear y como opera, no pudieron empezar a generar tan rápido como las anteriormente mencionadas y retrasaron la recuperación total, y eso lo dijo por que los pepetarras y demás derechusma no han tardado ni un día en lamerle…   

[#57 platypu]

#48 Las nucleares no caen subitamente por lo que es imposible que pasara. Deja de mentir

[#72 MPPC]

#57 Es que a lo que tu insistes en llamar caer, es en realidad desconectarse por seguridad, como el resto.
¿o a qué te refieres con caer?

[#60 konde1313]

#48 De hecho, sí, ha dicho que tras el apagón hubo que inyectarles grandes cantidades de energía para mantenerlas estables. Y las que estaban en marcha, cayeron igual. O sea, que formaron parte del problema y no de la solución.

Los pronucleares, pese a todo, están echando el resto.

[#65 goyito]

#15 Justo se desconectaro por seguridad lo mismo que paso con la fotovoltaica, pero culpemos a la fotovoltaica en vez de ver que causo la falla de seguridad.

[#88 starwars_attacks]

#15 cuanto troll.

[#16 Canha]

#10 mi pregunta es, por que dificultaron la reanudación del sistema? De donde se sacó eso?

[#31 chavi]

#16 No es que dificultaran, no fueron utiles, a diferencia del gas o de la hidraulica. El problema es arrancarlas de nuevo una vez desconectadas. Lleva tiempo

[#51 Canha]

#31 eso si, vale. Una central nuclear cuesta pararla y arrancarla. Las de gas o hidroeléctricas tienen la ventaja de ser mucho más "polivalentes"

[#127 Pilfer]

#16 #31 no es solo que les costase arrancar. Es que las nucleares paradas siguen necesitando energía para mantener el núcleo. Y se tuvo que desviar parte a ellas para que se mantuviesen. Eso sin contar que ya antes de 0 estaban como la mitad paradas.

[#62 konde1313]

#16 Por lo que han contado. De las 7 centrales nucleares, 5 estaban paradas y 2 en funcionamiento. En cuanto se produjo la caída de tensión, las 2 que estaban en funcionamiento se desconectaron de la red por seguridad y fue necesario suministrar “grandes cantidades de energía” a las otras para mantenerlas estables. Consumieron energía y no ayudaron a reanudar la luz porque ponerlas en marcha lleva mucha horas. Así que supongo que ese consumo de energía complicó la reanudación del servicio.

[#74 Canha]

#62 eso que comentas es verdad a medias. Las nucleares necesitan grandes cantidades de energía cuando se desconectan? Si, hay que enfriar el reactor. Pero para eso ya tienen unos cuantos generadores que entran en 13 segundos después del apagón. No hubo que suministrar energía externa ya que precisamente no había tensión en la red. Precisamente para eso están esos generadores para suministrar electricidad cuando hay que parar por emergencia. Es mas hay más generadores por si acaso fallan esos generadores. Eso sí, las nucleares no ayudaron a la hora de volver a poner tensión en la red, ya que son plantas de generación que les lleva un tiempo arrancar y parar. Pero no fueron ninguna carga adicional

[#95 konde1313]

#74 Generadores que funcionaron, pero que si fallan se provoca un Fukusima. Así que entiendo que quisieran tirar de generadores lo menos posible.

[#107 Canha]

#95 si fallan hay otros generadores y si también fallan hay unas baterías que durante unas horas dan tensión. Tiempo suficiente para que se traigan mas generadores. Y además esta el tema del sarcófago que debería aguantar todo en su interior
Lo de fukusima paso por un tsunami de 15 metros de altura y fukushima estaba preparada para uno de 5. Con los estandares de seguridad hoy en día aguantaria el impacto. Sólo hay que ver las medidas que tomo Europa con todas sus centrales después de esto.

[#13 Javi_Pina]

#8 puedes añadir Alemania e Italia a la lista

www.larazon.es/economia/otros-grandes-apagones-europa_20250429680fb618

[#26 escuadron]

#13 Lo de Italia pasó hace más de viente años. A ETA todavía le quedaban 7 años de seguir matando, cosa que dejó de hacer hace un eón.

[#39 sovieterrimo]

#26 ETA sigue viva. Y no podemos descartar que no ha sido ella.

Hubo otro en Croacia en 2021.
De Texas me da pereza mirar.

[#19 perrico]

#8 No ha echado la culpa a las nucleares. Ha desmentido que la solucióna este problema sea la energía nuclear. Que es distinto.

[#29 chavi]

#8 Y PS rápidamente le ha echado la culpa a las nucleares.

FALSO. Bulo

[#36 MacMagic]

#29 www.eldiario.es/economia/sanchez-manda-mensaje-claro-nucleares-central

De nada

[#44 chavi]

#36 Ni leer tus propios envíos...

Ahi no le echa la culpa a las nucleares de nada

[#33 PsySkeletor]

#8 reportado por bulo.

[#121 merameque]

#8 y estados unidos

[#123 oceanon3d]

#8 Espero que se recorten la renovables y entren a saco las nucleares y ciclos de gas ... y ver a la peña como tu feliz de pagar 300€ al mes de factura de luz .... pero va a ser que no ¿verdad?

[#9 metalico_zgz]

#5 Igual habría que señalar a un sistema que promueve que empresas tengan incentivos en hacer cosas que pueden ser peligrosas en lugar de que tengan incentivos por cosas que sean positivas para el interés general.

[#17 AffanLahhan]

#5 De momento todas las derechas largando culpas a las energías limpias y pidiendo casi la vuelta del carbón ...

Lo del carbón no lo he oído ninguna vez, creo que estás manipulando.

Y en cuanto a lo demás, nadie niega las bondades de la fotovoltaica, pero llenar España de campos solares (es alucinante lo que ha crecido en los últimos años) sin capacidad de almacenarla en caso necesario es una ruleta rusa

Sánchez apunta a Corredor por el apagón pese a que la nombró él para

…   

[#124 oceanon3d]

#17 Es una floritura ... pero dales tiempo.

[#18 enterado]

#5 Hay que vigilar a esos prendas ,si han sido ellos al calabozo, no puedes sabotear un país porque te da miedito tu cuenta de resultados, es hora de sacar la guadaña.

[#50 Sadalsuud]

#18 Deja la guadaña en casa para cuando curres de parca o sea época de cosechar el heno... Mejor sacamos las guillotinas, que esas si que hacen falta.

[#23 sald64059]

#5 no te olvides el gorrito

[#125 oceanon3d]

#23 ¿Si quitas las renovables de la ecuacion te crees que tu recibo de la luz sera de menos de 300€? ...España no tiene ni uranio ni gas.... sol nos sobra.

[#42 Perete78]

#5 ha sido culpa de la reactiva. Se decidió que las f.v. llevasen parte de la reactiva y no tienen capacidad de regulación. La única reactiva regulable se puede hacer mediante las máquinas rotativas. Entonces, al llevar reactiva las fotovoltaicas y no tener capacidad de regulación, el margen de esto último es ínfimo y, frente a una oscilación de reactiva, estamos vendidos. Quién decide esto? REE.

[#59 Suriv]

#5 Es mas, las pistas van por ese camino y es cuando ya ha mosqueado alguna distribuidora, diciendo que han cumplido con la legalidad y que pondrá sus abogados en ello porque han seguido los protocolos de REE.

La cosa es muy simple, REE y los operadores privados son un mafia que todos sabemos, curiosamente nunca les culpamos, el gobierno no es un santo tampoco, por si alguien cree que busco la idea de limpiar la imagen.

Pero hay noticias que apuntan y parece curioso, como el caso de Redeia…   

[#76 pcaro]

#59

Tres veces "operadores privados" en el texto. 5 veces menos que Peter en su comparecencia.
El miedo al desastre nuclear te ha quedado cortito.
La chupada al presidente, grandiosa, eso sí.

Hay que currar más.

[#85 Suriv]

#76
Gracias por tu opinión.


jajjaa, bueno, no, el gobierno tendrá su responsabilidad como todo, pero su porcentaje no es el que indican tanto los interesados... no hay inocentes y seguramente tendrán que tomar cartas como responsabilidad del 20% de REE. Y si son responsables de haber mantenido el oligopolio, pero alguien tiene que meter mano a ese fango

Las empresas no son monjitas de la caridad y lo han demostrado su codicia continuamente. ¿No son culpables?

[#63 Bernardo_Vadell]

#5 cuanta razón tienes

[#83 starwars_attacks]

#5 contigo totalmente. Tenemos un serio problema con las mafias en este país.

[#104 snowdenknows]

#5 antes si era negativo el precio mayorista los q teniamos la tarifa pvpc nos salia energia casi gratis pero la del psoe cambio la ley, ya no se paga a precio de coste, ahora es segun el mercado de futuros de los especuladores

[#2 Galton]

Empieza el pio, pio que yo no he sido... ha sido otro...

[#4 sxentinel]

#2 Es que el que ha sido la ha liado muy muy gorda.

www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-abre-diligencia

[#70 Niessuh]

#2 Y los del lobby nuclear saliendo en tromba a defender lo suyo...

[#24 Bikendi_cebrecos]

Las renovables las tienen como una energía de "complemento". El protocolo es: si hay algún problema, las desconectas, arreglas el problema, y las reconectas. Aquí hubo un problema cuando la generación de renovable daba más del 50% de la energía. No se sabe aún cuál fue la disturbacion inicial (están investigando), pero al aplicar el protocolo te encuentras con que pierdes la mayoría del consumo, y luego la conexión francesa "ve" solo la suma de todo ello y se suma al carro…   

[#66 goyito]

#24 +10 Un resumen perfecto.

[#6 Pitchford]

Parece que la clave pudo ser la desconexion de la interconexion con Francia por alguna perturbación previa de la Red. Es una interconexion con una potencia de varias nucleares, cuya pérdida causaría una sobrefrecuencia en la red, que provocaría la desconexion de muchas centrales y el apagón. La cuestión sería por qué se produjo esa perturbación previa y por qué llegó a tener una entidad suficiente como para disparar la interconexion con Francia. Muy raro.

[#133 Catalana]

#6 Yo diría que más bien, Francia y Portugal se desconectaron porque les tirábamos su Red.

[#41 tierramar]

El apagón ha puesto de manifiesto algunas de las debilidades de la energía nuclear que ni han sido capaces de evitar el apagón ni han contribuido a restablecer la red. Cuando se cortó el suministro, todos los reactores se desconectaron y se aplicaron los protocolos prealerta de emergencia puesto que las centrales atómicas necesitan suministro de la red para operar y refrigerarse con seguridad y evitar consecuencias catastróficas. Y cuando el lunes por la tarde la energía empezó a llenar de…   

[#20 LaMinaEnMiPuerta]

#14 El mercado se autorregula, el apagón era esperado por la ley de la oferta y la demanda ahora se va a producir un ajuste en consecuencia, todo es normal.

[#21 Findeton]

#20 La red eléctrica es un monopolio de REE, de qué libre mercado hablas?

[#25 LaMinaEnMiPuerta]

#21 Hablo de que le gusta a usted decir que sí se "parece" a libre mercado tiene una justificación rápida todo lo que pase.

[#27 Findeton]

#25 Lo que ocurre en el libre mercado es moral en sí.

[#32 LaMinaEnMiPuerta]

#27 sino no está adecuadamente regulado aparece lo inmoral de forma natural. Hasta que lo vuelves a regular con la inmoralidad detectada.

[#58 username]

#27 Eso no te lo crees ni tu

[#69 Fustigador_]

#27 NO. El mercado ha de ser regulado, para garantizar eso que las personas normales llamamos derechos básicos (seguridad, regulación del despido,etc) y tú llamas privilegios.

[#75 Sadalsuud]

#27 Es paradójico que el libre mercado te pague 2 tristes cacahuetes para decir que el libre mercado es dios. Supongo que si mañana el libre mercado te mete un palo con pinchos por el orto y empuja para arriba, solo te queda dar las gracias y masticar con cuidado tu ración de maní...

[#116 Zeremiel]

#27 Supongo entonces que cuando alguien me pague 5 euros por inflarte a hostias se tratará de algo moral asi que todo bien y nada que objetar.

[#37 Perete78]

#21 no. La red de transporte, únicamente. La de distribución, NO.

[#40 Findeton]

#37 Da igual, el 100% de la factura eléctrica está legislada por el BOE.

[#49 UserNotFound_164]

#40 entonces nacionalizamos. Si las empresas distribuidoras tienen todas el mismo precio, con 1 y que sea publica, nos basta y nos sale más barato

[#67 intotheflow]

#40 Sí, el marco regulatorio lo establece el BOE, pero el precio de la factura se fija en el mercado mayorista donde pujan las empresas privadas. Aunque la rentabilidad de las distribuidoras está regulada por el gobierno, las operaciones en el mercado son privadas (y los beneficios también).
Estás confundiendo el marco legislativo con control público directo (como si el BOE decidiera cada kWh).
En conclusión, La regulación existe, pero insinuar que anula el poder privado es como creer que los semáforos eliminan los coches.

[#80 Findeton]

#67 El sistema de puja en sí está regulado.

[#82 Morrison]

#80 Está tan regulado como las bolsas. El precio de la subasta se fija en función de la oferta y la demanda, como a ti te gusta. Y ese es el gran problema del sistema de subasta.

[#84 Findeton]

#82 No, libre mercado es que se venda sin restricciones y como cada uno quiera, no con un sistema de subasta regulado.

[#87 Morrison]

#84 Exactamente como la subasta de energía, y ese es el gran problema que tenemos, que hacen lo que les da la gana. La bolsa también está regulada, al igual que el sistema de subasta. Tu puto libremercado es el mayor cáncer de la humanidad. El apagón ha sucedido precisamente porque no se les ha obligado a las electricas a poner sistemas de seguidad y control de inercia. Es dejarlas en libertad, y joder. conclusión, hay que regular aún más para evitar que haya gente que piense como tú en el mercado eléctrico.

[#89 Findeton]

#87 No, la subasta está regulada, lo cual me impide vender con otro método, ergo no es libre mercado.

[#93 Morrison]

#89 La subasta está tan regulada como las bolsas, ergo todo lo que tocáis lo jodéis, sólo generáis pobreza y precariedad. El sistema ha fallado en la parte menos regulada, por dejar libertad a las eléctricas en los sistemas de regulación de potencia.

[#96 Findeton]

#93 Al revés, el sector eléctrico está ultra regulado e intervenido, por ejemplo REE es un monopolio estatal. Pocos sectores están más intervenidos, quizás la banca.

[#97 Morrison]

#96 Y justamente ha fallado en el punto con menos regulación, en donde se ha dado libertad a las eléctricas a hacer lo que quieran con los elementos de ajuste y protección. Lo que necesita el sistema eléctrico es tener lejos, muy lejos, a la gente que piensa como tú.

[#100 Findeton]

#97 No, ha fallado porque el estado=REE ha permitido que sistemas no inerciales se conecten sin pagar un extra para poder financiar las baterías necesarias para soportarles.

[#101 Morrison]

#100 Tú mismo lo estás diciendo REE no ha regulado que sistemas no inerciales se conecten sin pagar un extra. Ha fallado la parte no regulada.

[#120 Joder__soy_yo]

#100 estoy viendo tu lista de comentarios y me entristece ver cuánto está bajando de nivel el debate público

Cada vez que pasa algo, rápidamente nos posicionamos en un lado u otro según nuestra ideología, cuando en la mayor parte de los casos, deberían ser discusiones técnicas sin ideología, porque el mundo tiene un montón de grises, y la ideología no está en todas partes

Aquí aprovechan unos u otros para defender o atacar las nucleares, o las renovables, o si Red Eléctrica debería tener…   

[#90 intotheflow]

#80 Cierto. Pero que algo esté regulado no significa que funcione para el interés público. El pool marginalista beneficia a las grandes eléctricas porque ellas tienen mix diversificado (nuclear+gas+renovables) y ganan más cuando el gas dispara el precio para todos. Además, no hay competencia real porque las barreras de entrada (inversión en infraestructura) son altísimas.
La única solución a este problema sería uno que apuesto que no te gustaría: montar una distribuidora estatal que introdujera algo de competencia real en el oligopolio eléctrico.
La regulación actual no es suficiente para evitar los abusos de este mercado, ¿no estás de acuerdo?

[#94 Findeton]

#90 No existe el interés público. La regulación es lo que genera los abusos.

[#102 intotheflow]

#94 Afirmar que ‘no existe el interés público’ es como decir que no existen los hospitales o las carreteras. Es como negar la gravedad: puedes reafirmarte en ello, pero la factura de la luz seguirá aplastando a los pobres. La electricidad es un derecho humano reconocido por la ONU. Países con más regulación estatal (Noruega, Francia) tienen luz más barata y menos oligopolios que España.

¿La regulación genera abusos? Solo si está diseñada para ello: el pool marginalista español fue creado por…   

[#77 solnegre]

#20 A ver... el problema es la obsolescencia de un modelo anticuado que prima la comercialización sobre la distribución. Las fotovoltaicas no tiene la culpa de nada, este es un discurso interesado que sale de las grandes compañías eléctricas. El siglo XXI ha traído estos cambios, nos trajo internet y el enorme impulso de las renovables. Las eléctricas se han dedicado a engrasar las puertas giratorias y gastar un dineral en mantener a políticos jubilados para influir sobre el poder y mantener un…   

[#92 starwars_attacks]

#20 igual que las mafias privatizaron la medicina y la educación, ahora van por la energía y contra las renovables. Es una conquista del país haciendo escalas, o por sectores, una guerra encubierta.

Esto ha sido un acto de guerra y es algo más que la codicia, es por hacerse con el control de un país, vayan poniendo placas solares en su casa, es la forma de combatirlo.

[#1 pitercio]

Claro, las distribuidoras dejaron de distribuir, es que es de cajón

[#14 Findeton]

#1 Quien seguro que no tiene la culpa es Pdr que es el que puso a Beatriz de presidenta de REE. Verdad?

[#34 domadordeboquerones]

#14 Ea ya saltó un fachita a joder al meneante medio

[#47 intotheflow]

#14 A ver si nos ponemos de acuerdo:
-O esta señora está ahí como tantos otros cargos públicos que reciben estos puestos "por los servicios prestados" y ni pincha ni corta, pero cobra.
-O su puesto era clave y estaba en sus manos la gestión de REE al completo.

[#52 Findeton]

#47 Es parte del gobierno de Sánchez.

[#56 intotheflow]

#52 Correcto. Ahora:
-O esta señora está ahí como tantos otros cargos públicos que reciben estos puestos "por los servicios prestados" y ni pincha ni corta, pero cobra.
-O su puesto era clave y estaba en sus manos la gestión de REE al completo.

[#38 tierramar]

CAUSAS: En España y Portugal se ha producido un déficit de potencia activa de ~4 GW tras el cierre de emergencia de la línea principal entre Navarra y los Pirineos (conexión con Francia). Esto provocó una caída de frecuencia a 49,3 Hz y la separación automática de la Península Ibérica de la red paneuropea ENTSO-E.
El día anterior, ENTSO-E advirtió sobre un nivel de amenaza “naranja” debido al:
mantenimiento programado de centrales nucleares de 6 GW en Francia (Flamanville-3, Cattenom-1),
el…   

[#55 ostiayajoder]

#38 Para q miran nada los de REE, mejor q pregunten a ese blog de mierda q la caga ya en el titular para demostrar lo certeros q son.

[#99 omega7767]

#38 " Reparaciones prolongadas en centrales nucleares en Francia" "el mercado alemán en cinco zonas para reducir la congestión en las líneas norte-sur, pero no se ha tomado ninguna decisión."

pues no se las causas del apagón, pero ayer aún leiamos ha varios paises chulear que este apagón no ocurriria en sus paises por la seguridad de sus redes. Pero el tiempo dirá cuanto han tenido que ver los paises europeos en el apagón en España.

[#43 LaVozDeLaSabiduria]

Lo que se está señalando es que la alta proporción de producción fotovoltaica en el instante del apagón puede haber tenido un ejemplo importante en lo sucedido.
Y no es que se esté culpando al sector fotovoltaico, es un tema de planificación de red, y en este sentido en los últimos años se ha decidido sacrificar estabilidad para ganar mayor penetración de renovables.
Después, el peso que haya tenido esto, y otros posibles factores desconocidos, es algo que habrá que aclarar.

[#64 Mimaus]

#43 ¿pero que diferenció la producción fotovoltaica el día del apagón con la de otros días de alta producción? ¿Se batió un record de producción el lunes?

[#111 LaVozDeLaSabiduria]

#64 no tiene por qué haber una diferencia, sólo digo que con mucha producción de fotovoltaica el sistema es más vulnerable. Esto juega un papel pero no tiene por qué ser el desencadene ni el único factor implicado.

[#68 numantino]

¿Ya se puede decir que Las leyes de la fisica y de la electricidad ya pasan a ser fascistas?

[#78 Morrison]

#68 No hombre, las leyes de la fisica y la electricidad son progres wokes, que no dejan que las grandes eléctricas se forren lo suficiente.

[#91 ContinuumST]

A mí me llama la atención, entre otras cosas, esta parte de la declaración: "...Las plantas fotovoltaicas no se desconectaron voluntariamente, fueron desconectadas de la red".

De ser verdad, me pregunto qué quiere decir eso exactamente.

[#134 Catalana]

#91 La energia fotovoltaica (y la eólica) no la puedes frenar, lo que produce es lo que inyecta.
Puedes poner al mínimo una Central de gas cerrando la tubería...

La energia fotovoltaica (y la eólica) no da la estabilidad precisa en la Red, Hz, necesita apoyo de las otras.

El día de los hechos casi toda la energía, por planificación de REE, venía de fotovoltaica/eólica.

En caso de exceso de producción, avería, inestabilidad, surge el problemón:

La fotovoltaica/eólica no es regulable, y las otras apenas las estás usando, y si las bajas más aún la Red se vuelve más inestable, Hz.

O se desconecta (autodesconecta) la fotovoltaica/eólica, o se quemarán hasta las turbinas.

[#28 chavi]

Cuanfo estabamls exportando a Francia? No tenemos ciclos de respaldo, por ejemplo, pars estos casos? o hidráulica?

[#71 Nube_Gris]

¿Alguna vez te paras a leer lo que escribes antes de darle al botón de enviar? No, en serio.

[#81 Justiciero_Solitario]

Claro hombre, como alguien podría pensar que un presidente del gobierno eche balones fuera para culpar a otros después del mayor desastre eléctrico de España.

[#98 starwars_attacks]

"José Donoso, director general de Unef, ha declarado a este diario que "no sabemos qué tipo de incidencia se produjo en esas dos plantas del Suroeste español, suponemos que ubicadas en Huelva o Extremadura, pero chirría mucho que una o dos plantas de como mucho 100 megavatios (MW) puedan provocar la caída de todo un sistema eléctrico. En todo caso, la culpa sería de las distribuidoras o los transportistas, pero no de los productores de energía solar"."

[#45 sovieterrimo]

Empieza mal el artículo. No eran 10GW, eran 18GW de fotovoltaica los conectados. Se desconectaron 10 y 8 siguieron inyectando.

[#54 Lamantua]

Terrorismo de Estado y que se jodan.

[#3 endy]

La mierda siempre va hacia abajo y esta no es una excepción.

[#35 domadordeboquerones]

#3 Tranquilos, yo estoy bien

[#119 Battlestar]

#3 Al final la culpa del informático

[#73 carlosuyate]

Cierto: la culpa es de ellos, sino de los incautos que se creyeron el cuento de la magnificiencia de las energías solar y eólica. Hasta sus idolatrados chinos, maestros del marketing engañoso, construyen más embalses hidroeléctricos, centrales nucleares y centrales térmicas que desiertos solares y eólicos. La casta dirigente china son tiranos, no tontos.

[#79 Morrison]

#73 Básicamente la culpa parece que es de las grandes elécticas, no de la magnificiencia de las energías solar y eólica, por su codicia para aumentar sus beneficios.

www.naiz.eus/eu/info/noticia/20250429/no-hubo-ataque-exterior-el-apago

[#137 TodasHieren...]

#79 aún no te has dado cuenta pero este tipo viene a poner las aspas del neoliberalismo fascistón repartiendo mierda y mentiras a partes iguales, al ignore

[#7 platypu]

la Unión Española Fotovoltaica (Unef). Dice que no ha sido. Habra que creerles por que lo dice el amo aunque todas las pruebas apunten a ellos

[#11 Mimaus]

#7 ¿qué pruebas?

[#12 Sadalsuud]

#11 Las que le permiten los 2 cacahuetes que ha cobrado por decir esa gilipollez. Habría que saber quien le ha "pagado" para saber quien anda por detrás echando balones fuera.

[#22 enterado]

#12 Eso sin duda seria mas interesante que su comentario, ¿en que se beneficia toda esa gente que va por los comentarios de todas las RRSS difundiendo desinformación? supongo que es por dinero....¿pero de donde sale esa pasta?,¿como la cobra ?,que maravilla de articulo sería. ¿Se podría seguir el dinero y poner nombres y apellidos a todos esos traidores a sueldo?.¿a esas empresas que se lucran en confundir a los españoles por ordenes de gente tan forrada como cínica? .QUE ARTICULAZO SERIA.

[#53 ostiayajoder]

#22 No es por dinero.

Esa gente se beneficia por sesgos y por batalla cultural:

Sesgos: saben q la derecha defiende acabar con las energias renovables, q nos da tantos reditos economicos y nos permite no depender de ningun pais q nos venda ningun combustible, porque esas energias son verdes, y lo verde es malo dentro del universo malista de la derecha.

Batalla cultural: la izquierda esta en conrra de las nucleares, alemos oficialmente, asi q hay q ir full con lo nuclear y abrir una central…   

[#46 ostiayajoder]

#11 las q tiene ahi colgadas, creo.

[#86 starwars_attacks]

#7 negativo para el troll.

Cuando opines con un cierto rigor de crítica podré leerte sin puntuarte.