No os rompáis la cabeza, está más claro que el agua. Siempre es la misma historia. Hasta que los estadounidenses no cambien su mentalidad de cabeza de chorlito seguirá pasando lo mismo: "(...) Lanza estaba familiarizado con las armas. Su madre era coleccionista y algunos medios han asegurado que solía salir con sus hijos a hacer prácticas de tiro, un detalle en el dibujo de la tragedia que está dando de qué hablar entre los vecinos (...)". http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/15/actualidad/1355571262_612112.html
#4 Es una acción más propia de psicópatas, personas que carecen de empatía y que lo tienen personas que denominamos "normales" hasta que son condenados por acoso, estafas, asesinatos, …
). De todos modos, ya está bien de cogérsela con papel de fumar: que un asesino sea autista no significa que todos los autistas sean asesinos. Y este sencillo razonamiento vale para desmontar cualquier "santa indignación" colectiva. Y si hay que explicar estas cosas es que hay una gran cantidad de gente que o es imbécil o se lo hace porque le sale a cuenta.
Es decir: indignación porque el asesino "quizás" tenía un trastorno que "quizás" (especulando) de alguna manera no se sabe cómo ha podido influir en su deriva psicológica para hacer lo que ha hecho... en lugar de indignarse porque esté al alcance de casi cualquiera el adquirir pistolas, rifles y subfusiles de guerra...
#2 También se está hablando de la conveniencia o no de que en EE.UU. cualquier ciudadano pueda tener acceso a armas de fuego. Entiendo que en este caso se debe por el estigma que ya sufren quienes tienen autismo, como para añadirle otro más.
Comentarios
Menos mal que no era negro.
#6 ¡Desde luego!. Ahí has dado en el clavo!!
No os rompáis la cabeza, está más claro que el agua. Siempre es la misma historia. Hasta que los estadounidenses no cambien su mentalidad de cabeza de chorlito seguirá pasando lo mismo: "(...) Lanza estaba familiarizado con las armas. Su madre era coleccionista y algunos medios han asegurado que solía salir con sus hijos a hacer prácticas de tiro, un detalle en el dibujo de la tragedia que está dando de qué hablar entre los vecinos (...)".
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/15/actualidad/1355571262_612112.html
Y... pero... si no hubiese sido autista (suponiendo que lo sea), quizas no hubiese hecho eso.
Alguien normal dudo que haga eso...
#4 Es una acción más propia de psicópatas, personas que carecen de empatía y que lo tienen personas que denominamos "normales" hasta que son condenados por acoso, estafas, asesinatos, …
Pues debe de ser la que ha versioneado el ABC ( Adam Lanza, el perfil del asesino de Connecticut
Adam Lanza, el perfil del asesino de Connecticut
abc.es#1 Así es: tomar el todo por la parte es un grave error, en este y en todo los casos
Es decir: indignación porque el asesino "quizás" tenía un trastorno que "quizás" (especulando) de alguna manera no se sabe cómo ha podido influir en su deriva psicológica para hacer lo que ha hecho... en lugar de indignarse porque esté al alcance de casi cualquiera el adquirir pistolas, rifles y subfusiles de guerra...
#2 También se está hablando de la conveniencia o no de que en EE.UU. cualquier ciudadano pueda tener acceso a armas de fuego. Entiendo que en este caso se debe por el estigma que ya sufren quienes tienen autismo, como para añadirle otro más.