#13:
#10 Me encanta cuando alguien me llama ignorante en el mismo comentario que denota su ignorancia (y por ende absurda prepotencia).
La bula Summis desiderantes La bula papal contra la brujería redactada por Heinrich Institoris en 1484 y firmada por el Papa Inocencio VIII, la Summis desiderantes, sólo tuvo una influencia duradera en los territorios católicos, pero fue apoyada y aceptada por las demás iglesias occidentales: luteranos, reformados, anglicanos y puritanos. Sólo las iglesias orientales no participaron en la caza de brujas.
El origen de la caza de brujas (tal y como la conocemos) es católico, y fue a raíz de la bula del Papa Inocencio VIII cuando otras religiones cristianas la adoptaron.
#1:
Mira, desde que dejamos de quemar brujas, la Iglesia ha sido muy condescendiente con los ateos. ¿Resultado? Ahora van por ahí masturbándose y abortando. Incluso he oído que fornican por el orificio de la defecación. ¿Crees que Dios nos puso ese orificio ahí con esa finalidad? Con lo a desmano que está, hace falta ser vicioso…
Mi madre que jartá a reír que me he echado
#9:
Es mentira todo, no está entrevistando al Papa de verdad. Se ha inventado la entrevista.
Ha perdido un lector.
#14:
#10 Pues si que es atrevida la ignorancia. Hay que leer más, empezando por #13. Pero mire:
"El Malleus Maleficarum o martillo de las brujas fue compilado y escrito por dos monjes inquisidores dominicos, Heinrich Kramer y Jacob Sprenger (...) es probablemente el tratado más importante que se haya publicado en el contexto de la persecución de brujas y la histeria brujeril del Renacimiento. Es un exhaustivo libro sobre la caza de brujas, que luego de ser publicado primeramente en Alemania en 1486, tuvo docenas de nuevas ediciones, se difundió por Europa y tuvo un profundo impacto en los juicios contra las brujas en el continente por cerca de 200 años. Esta obra es notoria por su uso en el período de la histeria por la caza de brujas que alcanzó su máxima expresión desde mediados del siglo XVI hasta mediados del XVII". http://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
#36:
#34 ¿árbol caído? pues menos mal, porque en mi ciudad le van a tratar como a un representante de un estado extranjero, cubriendo sus gastos, para que se dedique a hacer propaganda de su secta y critique políticas de un estado que no es el suyo.
#33 porque el ratio negativos-positivos-karma indica que merece portada.
#10 Me encanta cuando alguien me llama ignorante en el mismo comentario que denota su ignorancia (y por ende absurda prepotencia).
La bula Summis desiderantes La bula papal contra la brujería redactada por Heinrich Institoris en 1484 y firmada por el Papa Inocencio VIII, la Summis desiderantes, sólo tuvo una influencia duradera en los territorios católicos, pero fue apoyada y aceptada por las demás iglesias occidentales: luteranos, reformados, anglicanos y puritanos. Sólo las iglesias orientales no participaron en la caza de brujas.
El origen de la caza de brujas (tal y como la conocemos) es católico, y fue a raíz de la bula del Papa Inocencio VIII cuando otras religiones cristianas la adoptaron.
#10 Pues si que es atrevida la ignorancia. Hay que leer más, empezando por #13. Pero mire:
"El Malleus Maleficarum o martillo de las brujas fue compilado y escrito por dos monjes inquisidores dominicos, Heinrich Kramer y Jacob Sprenger (...) es probablemente el tratado más importante que se haya publicado en el contexto de la persecución de brujas y la histeria brujeril del Renacimiento. Es un exhaustivo libro sobre la caza de brujas, que luego de ser publicado primeramente en Alemania en 1486, tuvo docenas de nuevas ediciones, se difundió por Europa y tuvo un profundo impacto en los juicios contra las brujas en el continente por cerca de 200 años. Esta obra es notoria por su uso en el período de la histeria por la caza de brujas que alcanzó su máxima expresión desde mediados del siglo XVI hasta mediados del XVII". http://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
#13 Ignorante no se si serás pero de comprensión lectora andas corto porque yo me he dirigido a tí en ningún momento.
Y paso de discutir contigo porque como soy tan absurdamente prepotente, los demás y sus opiniones me importan una mierda. A parte de que tampoco se que decir. Una pena porque este comentario será, por ende, otro en el que denoto mi ignorancia.
Mira, desde que dejamos de quemar brujas, la Iglesia ha sido muy condescendiente con los ateos. ¿Resultado? Ahora van por ahí masturbándose y abortando. Incluso he oído que fornican por el orificio de la defecación. ¿Crees que Dios nos puso ese orificio ahí con esa finalidad? Con lo a desmano que está, hace falta ser vicioso…
#10 No he leido el artículo, pero vamos, no deja de ser humor (ignorante, por lo que leo pero humor) así que tampoco me voy a poner en plan talibán.
¿Opinas sin nisiquiera haberte leído el artículo? Pero te has leido -y habrás votado- toditos los comentarios y hasta has ido a la wiki para repartirlos... ¡anda que!
Juas: P: Oh, esos abusos. El Vaticano condena tajantemente los abusos de menores. Cinco importantes teólogos llevan cuatro años dándole vueltas al tema y han llegado a la conclusión de que, si Dios quisiera que practicáramos el coito con niños, no los haría tan pequeños.
J: Interesante.
P: Es una cosa horrible que un hombre de Dios fornique con niños chicos. No me lo puedo ni imaginar, y créame que lo he intentado con enorme ahínco.
Voto Irrelevante y lo explico: He leído a menudo "mi mesa cojea", generalmente sus textos son muy ácidos, te pueden gustar más o menos pero suele tener un humor inteligente y mordaz.
En este caso, no le veo la gracia más allá de meterse con un personaje público.
Cuando sea gracioso y mordaz, tendrá mi voto, pero simplemente por hacer leña del árbol caído no es gracioso.
#34 ¿árbol caído? pues menos mal, porque en mi ciudad le van a tratar como a un representante de un estado extranjero, cubriendo sus gastos, para que se dedique a hacer propaganda de su secta y critique políticas de un estado que no es el suyo.
#33 porque el ratio negativos-positivos-karma indica que merece portada.
Cada dia que este tio abre la boca, sube el pan... :S, no tengo nada en contra de los religiosos, pero leyendo a personajes como estos cada dia aborrezco más la religión... (sé que el articulo es de coña, pero me creo que lo diga de verdad )
#55 Citar la wikipedia es siempre complicado, especialmente en los hecho más polémicos. Para hacerse una buena idea está bien echarle un vistazo a la discusión, y en todo caso, usarla siempre con mucho cuidado. Entre otras cosas, porque la entrada de Ratzinger está creada y moderada por el propio vaticano
Pero incluso en su versión "oficial" dice que estuvo hasta los 20 años en las Juventudes Hitlerianas... ¿no pudo unirse a la resistencia?¿no pudo huir?¿no pudo ser combativo, y significarse como cientos de religiosos alemanes?
Cierto. Probablemente yo hubiese lo mismo. Pero yo no me he convertido en una persona que dice cada día como vivir su vida al resto del mundo bajo criterios morales de dudosa humanidad.
Y este señor ha sido durante 6 años perteneciente a las Juventudes Hitlerianas, sin que se haya significado en su contra. Ha sido jefe de la Inquisición (O, más políticamente correcto, Prefecto de la Congragación para la Doctrina de la fe) y responsable de la persecución, difamación y humillación de decenas de teólogos humanistas que defendían la justicia social (aka, teología de la liberación). Y hoy en día sigue encubriendo a cientos de pedrastras en su organización, mientras sigue discriminando a la mujer en la iglesia, discriminando a homosexuales, y siendo corresponsable de miles de muertes por su política sexual en el tercer mundo..
¿Y me considera a mi moralmente peligroso por ser ateo???
A mi no me ha parecido gracioso, pero tampoco entro aqui a comentarlo, solo con no menearla ya tengo bastante.
Entender que si llega a portada es porque a mucha gente si le parecio.
El argumento de las juventudes hitlerianas de Ratzinger es absurdo y manipulador. Era un niño, no tenía criterio para decidir por si mismo, seguramente le obligarían a meterse, le tocó vivir en esa época y en ese momento y eso no lo convierte en nazi. Por lo demás si que es un Papa encerrado en sí mismo y negando los problemas de la iglesa. Pero que los ateos le descalifiquen llamándole "el Papa nazi", demuestra muy poca inteligencia y uso de la razón, eso que los ateos presumen tener.
#51 ¿Tu cuando eras un niño o estabas en la pubertad tenías principios, pensabas en morir por una causa? Esos miles de religiosos y humanistas TODOS ellos, si murireron por una causa que ellos pensaban noble antes que someterse a una obligacion que iba en contra de su moral fue en la edad adulta, cuando tienen conciencia y personalidad. Seguro que tu a los 14 años en su lugar te habrías negado. anda que...valientes de boquilla hay tantos...
Hasta 1939 ningún seminarista había entrado en las Juventudes Hitlerianas. Pero el régimen exigió a partir de marzo la afiliación obligatoria. Hasta octubre, la dirección del Seminario se negó, pero luego no pudo impedir el inscribirlos. Así le sucedió también a Joseph Ratzinger, a sus 14 años.[5] Un testigo relata (según el Frankfurter Allgemeine Zeitung) que los seminaristas eran una "provocación" para los nazis: se les consideraba sospechosos de estar en contra del régimen.[6] En un escrito del Ministerio de Educación se lee que la pertenencia obligatoria a las Juventudes Hitlerianas "no garantiza que los seminaristas realmente se hayan incorporado a la comunidad nacionalsocialista de los pueblos".[7
#48 Ya se que en esta entrevista, en clave de humor toda ella, es todo en pro de la comicidad, pero luego hay gente que lo utiliza de verdad para descalificarlo. Mira si no los primeros comentarios de la última noticia de Benedicto
Te contesto porque todos sabemos que si has escrito un comentario de más de 20 lineas comprobarás la reacción de lo que has escrito. Contestes o no
De verdad que siento que te haya provocado esa reacción mi comentario, desde luego no era mi intención. Y tienes algo de razón en lo que comentas: En internet hay demasiada impunidad, demasiados malos modales, demasiada endogamia.
Sospecho que lo que más te incendia es el carácter ateo de la mayoría de esta comunidad, y asi lo parece. No es la mejor comunidad si eres religioso, ciertamente...
Pero es que, en realidad, internet no es un sitio para religiones. Resulta que la información está a un clic de distancia, y las ideas y el debate surgen por todas partes. Algo que es muy peligroso para cualquier religión. Todas tiemblan ante el intercambio de ideas y opiniones, por lo que todas se basan en una serie de dogmas imposibles de discutir.
Y bueno, como decía aquel, se calcula que ha habido unas 100.000 religiones en nuestro mundo. Y tu, y los demás creyentes sois ateos de 99.999 religiones. Yo solo soy un 0,00001% más ateo de lo que eres tu.
Pero según el lider de una de esas 100.000 religiones, yo soy un peligro para la humanidad por mi ateismo y mi moralidad está muy cerca de la del nazismo. Sin embargo, según esa misma persona, debería discriminar a las mujeres, rechazar a los homosexuales, preferir las hambrunas y las enfermedades al control de natalidad con anticonceptivos, y aceptar la obediencia y padecimiento en esta vida porque así sere recompensado en la siguiente.
Es decir, bajo mi punto de vista, una enorme serie de barbaridades; a la altura del que cree justo lapidar a una mujer, o esculpir mohais hasta crear una catastrofe medioambiental, o considerar a las vacas sagradas mientras se mueren seres humanos de hambre al lado. Y me rio con gente capaz de ser mordaz e ingenioso como Jose A. perez en su blog.
Para #47, decirle que no me vale el "se vió obligado". Miles de personas prefirieron la carcel o la tortura antes que verse sometidos. Y miles de religiosos, humanistas de verdad, han padecido sufrimiento por su defensa de la justicia. Pudo renegar, pero colaboró. ¿Puede ser lider de una iglesia una persona así?
#50 ¿Por qué los religiosos se quedan sin argumentos en un plisplas? Dice #51 que internet es lugar para el debate y la reflexión, y es cierto, y también para la crítica y la irreverencia. Es un lugar libre. El que no sepa manejar el caudal de ideas y el flujo de discusión, que se plantee dos veces si lo que sostiene es sostenible.
¡Pero ahora hay orgullo en ello! Ahora los ateos se vanaglorian del Big Bang y de las penetraciones anales. Están obsesionados con los agujeros, como ese ateo inglés, Stephen no sé qué.
Stephen no es exactamente un ateo, pero buen chiste.
Ya sabía yo que alguien acabaría diciendo eso, ¡y en vida suya!
We shouldn't be surprised that conditions in the universe are suitable for life, but this is not evidence that the universe was designed to allow for life. We could call order by the name of God, but it would be an impersonal God. There's not much personal about the laws of physics.
Qué valientes los de Mimesacojea...insultando y ridiculizando al Papa....qué cool...que humor más inteligente y elaborado...qué mordacidaz y sagacidad...qué mentes preclaras las suyas...y sobre todo ¡¡qué originales!! son sin duda pioneros en atacar al Papa. !Jo-jo-jo! todavía estoy secándome las lágrimas de lo que me he reído...¡jo-jo-jo!
Ahora seguro que harán lo mismo pero con el islam... ah no...es que entonces igual no se reían tanto...cachissss... bueno no importa, todavía os queda el Rey. ¡Así os superaréis a vosotros mismos en originalidad!
Si todos los fantoches que se dedican a perder el tiempo haciendo el payaso de esta forma o de otras parecidas dedicaran ese tiempo y las energías gastadas a hacer algo de provecho, qué distinto sería este país... porque una cosa está clara: otra cosa no, pero de payasos vamos sobraos por estos lares.
#43 y #45 Yo no creo en ninguna religión. Pero sí que creo en una cosa: el respeto a las personas, sean Papas o no.
Y eso ya es más de lo que puede decir muchos de los que escriben aquí a diario. Y digo "muchos", no "todos", porque por suerte no todo el mundo es así. Este mensaje va dirigido a esos "muchos".
Afortunadamente Menéame no es ni de lejos reflejo de la sociedad en la que vivimos, ni de nada. Y digo afortunadamente porque si lo fuese sería para echarse a temblar. A cualquiera que entrara aquí y no conociese nada más de nuestra sociedad, le entrarían ganas de emigrar a otro país lo antes posible. Afortunadamente, los 4 revolucionarios y activistas de sofá que habitualmente escribís aquí soltando todo tipo de disparates y de mamarrachadas se hable del tema que se hable, siempre en un tono crispado, prepotente y con una suficiencia sólo propia de los más ignorantes y necios, no respondéis más que a un modelo muy concreto de gente que no es extrapolable al resto de la sociedad, formada en su mayoría por personas normales y sin tanto rencor dentro, con una vida más allá de la pantalla de un PC, foros, karmas, "OH WAIT!s" y demás cretineces que conforman vuestra ración diaria de inmundicia y a la cual sois adictos, imagino que adecuadamente condimentada con otras lecturas afines a vuestra diarrea vital y mental. El paradigma de esta inmundicia de la que hablo lo representan personajes como #42, que se mueven en Menéame como pez en el agua. Están en su ambiente, se sienten agusto y respaldados y saben que pueden decir lo que sea de la manera que sea. Porque esto es Menéame. Y aquí los sub-humanos como él están en su entorno natural.
Imagino que la vida hace tiempo que dejó de sonreiros...de ahí que necesitéis alimentar vuestra frustración a través de sitios como éste. Pero creedme, nada a vuestro alrededor va a cambiar por hacer "click" con el ratón y empezar a escupir lo primero que vuestro odio y vuestro rencor os dicte. Mañana seguiréis siendo tan miserables como hoy, y vuestra vida seguirá desarrollándose acorde con vuestra mezquindad moral. Pasaréis por el mundo sin que nadie haya reparado en vuestra existencia, más allá del pozo de inmundicia en el que con tanta alegría chapotéais todos juntos.
Me dáis lástima. De verdad.
No os molestéis en contestarme, este es el último mensaje que escribo en esta web. Bastante basura hay en la vida real como para tener que seguir sufriéndola también aquí en forma de comentarios de desgraciados como vosotros. Hasta nunca.
#40 El Papa se ridiculiza el solo cada vez que abre la boca.
Dicho eso, estaría bien que antes de escribir le echaras un ojo al resto de posts del blog, con entrevistas muy mordaces a ETA, Zapatero, Lehendakaris... y sí, también del Rey. No se casa con nadie y critica a todos. Que te puede gustar o no, allá cada uno...
Pero estaría bien tener un poco más de humor e inteligencia; y sobre todo, evitar aplicar el argumentario-ultracatólico-para-fanboys-con-pocas-luces: Si alguien critica o se rie de la iglesia, responder inmediatamente "a que no te metes con el Islam".
#40 ¿Por qué no te vas a adorar al representante de tu deidad en la Tierra y te callas un rato? Dado que está en comunicación directa con tu Dios, todo lo que diga el papa es verdad revelada, ¿no? La leche, tú sí que das risa.
Y otra cosa, lo único que le veo de humor al texto es precisamente la irreverencia, algo que tú no podrás reír jamás por soportar, mantener y adorar la jerarquía eclesiástica.
#40 Tranquilo, lo que hacen con el islam no es reírse del ayatolá de turno, sino amenazar con quemar cientos de coranes, su libro sagrado. Pero no tienen cojones de quemar biblias.
«Si todos los fantoches que se dedican a perder el tiempo haciendo el payaso de esta forma o de otras parecidas dedicaran ese tiempo y las energías gastadas a hacer algo de provecho, qué distinto sería este país... porque una cosa está clara: otra cosa no, pero de payasos vamos sobraos por estos lares.»
Comentarios
#10 Me encanta cuando alguien me llama ignorante en el mismo comentario que denota su ignorancia (y por ende absurda prepotencia).
La bula Summis desiderantes
La bula papal contra la brujería redactada por Heinrich Institoris en 1484 y firmada por el Papa Inocencio VIII, la Summis desiderantes, sólo tuvo una influencia duradera en los territorios católicos, pero fue apoyada y aceptada por las demás iglesias occidentales: luteranos, reformados, anglicanos y puritanos. Sólo las iglesias orientales no participaron en la caza de brujas.
El origen de la caza de brujas (tal y como la conocemos) es católico, y fue a raíz de la bula del Papa Inocencio VIII cuando otras religiones cristianas la adoptaron.
#10 Pues si que es atrevida la ignorancia. Hay que leer más, empezando por #13. Pero mire:
"El Malleus Maleficarum o martillo de las brujas fue compilado y escrito por dos monjes inquisidores dominicos, Heinrich Kramer y Jacob Sprenger (...) es probablemente el tratado más importante que se haya publicado en el contexto de la persecución de brujas y la histeria brujeril del Renacimiento. Es un exhaustivo libro sobre la caza de brujas, que luego de ser publicado primeramente en Alemania en 1486, tuvo docenas de nuevas ediciones, se difundió por Europa y tuvo un profundo impacto en los juicios contra las brujas en el continente por cerca de 200 años. Esta obra es notoria por su uso en el período de la histeria por la caza de brujas que alcanzó su máxima expresión desde mediados del siglo XVI hasta mediados del XVII". http://es.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
#14, pues sí que es atrevida la ignorancia. Tiene usted razón en lo de que hay que leer más.
#13 Ignorante no se si serás pero de comprensión lectora andas corto porque yo me he dirigido a tí en ningún momento.
Y paso de discutir contigo porque como soy tan absurdamente prepotente, los demás y sus opiniones me importan una mierda. A parte de que tampoco se que decir. Una pena porque este comentario será, por ende, otro en el que denoto mi ignorancia.
Pedante.
#15 Soy el que escribió el primer comentario, y uno de los que mencionas en tu comentario. Creo que tengo derecho a darme por aludido.
Mira, desde que dejamos de quemar brujas, la Iglesia ha sido muy condescendiente con los ateos. ¿Resultado? Ahora van por ahí masturbándose y abortando. Incluso he oído que fornican por el orificio de la defecación. ¿Crees que Dios nos puso ese orificio ahí con esa finalidad? Con lo a desmano que está, hace falta ser vicioso…
Mi madre que jartá a reír que me he echado
#5 chiste creado a partir de la ignorancia http://es.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
Bueno, y que la quema de brujas fue un movimiento fundamentalmente protestante, no católico (a proposito del comentario de #1)
No he leido el artículo, pero vamos, no deja de ser humor (ignorante, por lo que leo pero humor) así que tampoco me voy a poner en plan talibán.
#10 No he leido el artículo, pero vamos, no deja de ser humor (ignorante, por lo que leo pero humor) así que tampoco me voy a poner en plan talibán.
¿Opinas sin nisiquiera haberte leído el artículo? Pero te has leido -y habrás votado- toditos los comentarios y hasta has ido a la wiki para repartirlos... ¡anda que!
#18 http://blogderandy.files.wordpress.com/2008/05/dontfeedthetrolls.jpg
#19 Cierto, gracias por el recordatorio.
#10 y los abusos son culpa de los padres, que las visten como putas.
Es mentira todo, no está entrevistando al Papa de verdad. Se ha inventado la entrevista.
Ha perdido un lector.
Algunos tienen tanta religión en el alma que ya no les cabe el humor...
Que horror, hasta los mandriles del zoo son mas divertidos que este intento de chiste
J: ¿No le parece un poco excesivo?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
P: Mira, hijo, yo fui de las juventudes hitlerianas, sé de lo que hablo.
ajajajajajjaa
PD: como siempre los envidiosos de mimesacojea votando negativo
#16 Todos los crios alemanes eran de la juventud hitleriana, o eso o no habia escuela y si ostracismo y palizas
PD: Como siempre el Circulo Concentrico de bloguers amiwitos votandose entre si ....
Juas:
P: Oh, esos abusos. El Vaticano condena tajantemente los abusos de menores. Cinco importantes teólogos llevan cuatro años dándole vueltas al tema y han llegado a la conclusión de que, si Dios quisiera que practicáramos el coito con niños, no los haría tan pequeños.
J: Interesante.
P: Es una cosa horrible que un hombre de Dios fornique con niños chicos. No me lo puedo ni imaginar, y créame que lo he intentado con enorme ahínco.
Voto Irrelevante y lo explico: He leído a menudo "mi mesa cojea", generalmente sus textos son muy ácidos, te pueden gustar más o menos pero suele tener un humor inteligente y mordaz.
En este caso, no le veo la gracia más allá de meterse con un personaje público.
Cuando sea gracioso y mordaz, tendrá mi voto, pero simplemente por hacer leña del árbol caído no es gracioso.
Vaya! lo he dicho! negativos a mi
#34 ¿árbol caído? pues menos mal, porque en mi ciudad le van a tratar como a un representante de un estado extranjero, cubriendo sus gastos, para que se dedique a hacer propaganda de su secta y critique políticas de un estado que no es el suyo.
#33 porque el ratio negativos-positivos-karma indica que merece portada.
#36 El ratio de esta noticia en concreto
No es tan gracioso.
Ni media sonrisa, vaya.
#30 GO TO #31
#29 Pues yo me meo de la risa
este tio ya aburre.. de vez en cuando suelta una parodia antinacionalista vasca para que los fanboys visiten su pagina y poco mas..
Cada dia que este tio abre la boca, sube el pan... :S, no tengo nada en contra de los religiosos, pero leyendo a personajes como estos cada dia aborrezco más la religión... (sé que el articulo es de coña, pero me creo que lo diga de verdad )
Muchos meneantes deberían de dejar de desayunar payaso con leche.
ni siquiera es capaz de colocarle la etiqueta "humor"
#55 Citar la wikipedia es siempre complicado, especialmente en los hecho más polémicos. Para hacerse una buena idea está bien echarle un vistazo a la discusión, y en todo caso, usarla siempre con mucho cuidado. Entre otras cosas, porque la entrada de Ratzinger está creada y moderada por el propio vaticano
Pero incluso en su versión "oficial" dice que estuvo hasta los 20 años en las Juventudes Hitlerianas... ¿no pudo unirse a la resistencia?¿no pudo huir?¿no pudo ser combativo, y significarse como cientos de religiosos alemanes?
Cierto. Probablemente yo hubiese lo mismo. Pero yo no me he convertido en una persona que dice cada día como vivir su vida al resto del mundo bajo criterios morales de dudosa humanidad.
Y este señor ha sido durante 6 años perteneciente a las Juventudes Hitlerianas, sin que se haya significado en su contra. Ha sido jefe de la Inquisición (O, más políticamente correcto, Prefecto de la Congragación para la Doctrina de la fe) y responsable de la persecución, difamación y humillación de decenas de teólogos humanistas que defendían la justicia social (aka, teología de la liberación). Y hoy en día sigue encubriendo a cientos de pedrastras en su organización, mientras sigue discriminando a la mujer en la iglesia, discriminando a homosexuales, y siendo corresponsable de miles de muertes por su política sexual en el tercer mundo..
¿Y me considera a mi moralmente peligroso por ser ateo???
Nose, cuanto menos, mediocre me he quedado asi: u_u cuando yo entraba a leerlo asi
#50 Ala, a aspaventar pollos
Mucho meneante deberia cenar allbran.
¿Cómo puede salir a portada una noticia con 30 negativos?
A mi no me ha parecido gracioso, pero tampoco entro aqui a comentarlo, solo con no menearla ya tengo bastante.
Entender que si llega a portada es porque a mucha gente si le parecio.
#30 Pues sí has venido aquí a comentarlo.
#0 Te falto la etiqueta de sátira
Ja ja! así debe ser Ratzinger y la mayor parte de los curas, unos perturbados.
Y me ha dado a conocer esa web tan interesante: www.mimesacojea.com
Falla la premisa principal y es que el Papa no comparó a los ateos con los nazis aunque así lo interpretaran equivocadamente la mayoría de medios.
Buf, menuda basura.
Tiene mi negativo, claro, mimesacojea hace mucho que saltó el tiburón.
#3 Basura no: como valium, no tiene precio. Mala de cojones, y mira que puede dar juego inventarse una entrevista con Ratzinger.
#3 No conocía la expresión "Saltar el tiburón": http://es.wikipedia.org/wiki/Jumping_the_shark
#11 Todos los días se aprende algo.
El argumento de las juventudes hitlerianas de Ratzinger es absurdo y manipulador. Era un niño, no tenía criterio para decidir por si mismo, seguramente le obligarían a meterse, le tocó vivir en esa época y en ese momento y eso no lo convierte en nazi. Por lo demás si que es un Papa encerrado en sí mismo y negando los problemas de la iglesa. Pero que los ateos le descalifiquen llamándole "el Papa nazi", demuestra muy poca inteligencia y uso de la razón, eso que los ateos presumen tener.
No me suelen gustar las entrevistas inventadas de MMC, pero esta es desde sublime hasta perfecta.
(aplausos)
#51 ¿Tu cuando eras un niño o estabas en la pubertad tenías principios, pensabas en morir por una causa? Esos miles de religiosos y humanistas TODOS ellos, si murireron por una causa que ellos pensaban noble antes que someterse a una obligacion que iba en contra de su moral fue en la edad adulta, cuando tienen conciencia y personalidad. Seguro que tu a los 14 años en su lugar te habrías negado. anda que...valientes de boquilla hay tantos...
Hasta 1939 ningún seminarista había entrado en las Juventudes Hitlerianas. Pero el régimen exigió a partir de marzo la afiliación obligatoria. Hasta octubre, la dirección del Seminario se negó, pero luego no pudo impedir el inscribirlos. Así le sucedió también a Joseph Ratzinger, a sus 14 años.[5] Un testigo relata (según el Frankfurter Allgemeine Zeitung) que los seminaristas eran una "provocación" para los nazis: se les consideraba sospechosos de estar en contra del régimen.[6] En un escrito del Ministerio de Educación se lee que la pertenencia obligatoria a las Juventudes Hitlerianas "no garantiza que los seminaristas realmente se hayan incorporado a la comunidad nacionalsocialista de los pueblos".[7
http://es.wikipedia.org/wiki/Benedicto_XVI#Infancia_y_juventud
#48 Ya se que en esta entrevista, en clave de humor toda ella, es todo en pro de la comicidad, pero luego hay gente que lo utiliza de verdad para descalificarlo. Mira si no los primeros comentarios de la última noticia de Benedicto
El papa compara a los ateos con los nazis en su discurso a la reina de Inglaterra
El papa compara a los ateos con los nazis en su di...
bengoldacre.posterous.com#55 para descalificar al papa solo basta leer su última declaración
Estimado #50
Te contesto porque todos sabemos que si has escrito un comentario de más de 20 lineas comprobarás la reacción de lo que has escrito. Contestes o no
De verdad que siento que te haya provocado esa reacción mi comentario, desde luego no era mi intención. Y tienes algo de razón en lo que comentas: En internet hay demasiada impunidad, demasiados malos modales, demasiada endogamia.
Sospecho que lo que más te incendia es el carácter ateo de la mayoría de esta comunidad, y asi lo parece. No es la mejor comunidad si eres religioso, ciertamente...
Pero es que, en realidad, internet no es un sitio para religiones. Resulta que la información está a un clic de distancia, y las ideas y el debate surgen por todas partes. Algo que es muy peligroso para cualquier religión. Todas tiemblan ante el intercambio de ideas y opiniones, por lo que todas se basan en una serie de dogmas imposibles de discutir.
Y bueno, como decía aquel, se calcula que ha habido unas 100.000 religiones en nuestro mundo. Y tu, y los demás creyentes sois ateos de 99.999 religiones. Yo solo soy un 0,00001% más ateo de lo que eres tu.
Pero según el lider de una de esas 100.000 religiones, yo soy un peligro para la humanidad por mi ateismo y mi moralidad está muy cerca de la del nazismo. Sin embargo, según esa misma persona, debería discriminar a las mujeres, rechazar a los homosexuales, preferir las hambrunas y las enfermedades al control de natalidad con anticonceptivos, y aceptar la obediencia y padecimiento en esta vida porque así sere recompensado en la siguiente.
Es decir, bajo mi punto de vista, una enorme serie de barbaridades; a la altura del que cree justo lapidar a una mujer, o esculpir mohais hasta crear una catastrofe medioambiental, o considerar a las vacas sagradas mientras se mueren seres humanos de hambre al lado. Y me rio con gente capaz de ser mordaz e ingenioso como Jose A. perez en su blog.
Para #47, decirle que no me vale el "se vió obligado". Miles de personas prefirieron la carcel o la tortura antes que verse sometidos. Y miles de religiosos, humanistas de verdad, han padecido sufrimiento por su defensa de la justicia. Pudo renegar, pero colaboró. ¿Puede ser lider de una iglesia una persona así?
#50 ¿Por qué los religiosos se quedan sin argumentos en un plisplas? Dice #51 que internet es lugar para el debate y la reflexión, y es cierto, y también para la crítica y la irreverencia. Es un lugar libre. El que no sepa manejar el caudal de ideas y el flujo de discusión, que se plantee dos veces si lo que sostiene es sostenible.
Nada, reza 3 avemarías y 2 padrenuestros y no lo vuelvas a hacer (jodé, qué recuerdos de hace chorrocientosmil años cuando iba a Misa)
Menuda bazofia.
a alguien le interesa lo que diga el papa??
Donde estoy trabajando tienen esa web capada porque pertenece a la categoría de porno! Habrase visto!
¿Será cosa del Papa también?
jajajaja
¡Pero ahora hay orgullo en ello! Ahora los ateos se vanaglorian del Big Bang y de las penetraciones anales. Están obsesionados con los agujeros, como ese ateo inglés, Stephen no sé qué.
Stephen no es exactamente un ateo, pero buen chiste.
#5 Stephen no es exactamente un ateo
Ya sabía yo que alguien acabaría diciendo eso, ¡y en vida suya!
We shouldn't be surprised that conditions in the universe are suitable for life, but this is not evidence that the universe was designed to allow for life. We could call order by the name of God, but it would be an impersonal God. There's not much personal about the laws of physics.
Qué valientes los de Mimesacojea...insultando y ridiculizando al Papa....qué cool...que humor más inteligente y elaborado...qué mordacidaz y sagacidad...qué mentes preclaras las suyas...y sobre todo ¡¡qué originales!! son sin duda pioneros en atacar al Papa. !Jo-jo-jo! todavía estoy secándome las lágrimas de lo que me he reído...¡jo-jo-jo!
Ahora seguro que harán lo mismo pero con el islam... ah no...es que entonces igual no se reían tanto...cachissss... bueno no importa, todavía os queda el Rey. ¡Así os superaréis a vosotros mismos en originalidad!
Si todos los fantoches que se dedican a perder el tiempo haciendo el payaso de esta forma o de otras parecidas dedicaran ese tiempo y las energías gastadas a hacer algo de provecho, qué distinto sería este país... porque una cosa está clara: otra cosa no, pero de payasos vamos sobraos por estos lares.
#40 y que es algo de provecho para ti? Chupársela al papa? Tanto te gusta tragar?
#43 y #45 Yo no creo en ninguna religión. Pero sí que creo en una cosa: el respeto a las personas, sean Papas o no.
Y eso ya es más de lo que puede decir muchos de los que escriben aquí a diario. Y digo "muchos", no "todos", porque por suerte no todo el mundo es así. Este mensaje va dirigido a esos "muchos".
Afortunadamente Menéame no es ni de lejos reflejo de la sociedad en la que vivimos, ni de nada. Y digo afortunadamente porque si lo fuese sería para echarse a temblar. A cualquiera que entrara aquí y no conociese nada más de nuestra sociedad, le entrarían ganas de emigrar a otro país lo antes posible. Afortunadamente, los 4 revolucionarios y activistas de sofá que habitualmente escribís aquí soltando todo tipo de disparates y de mamarrachadas se hable del tema que se hable, siempre en un tono crispado, prepotente y con una suficiencia sólo propia de los más ignorantes y necios, no respondéis más que a un modelo muy concreto de gente que no es extrapolable al resto de la sociedad, formada en su mayoría por personas normales y sin tanto rencor dentro, con una vida más allá de la pantalla de un PC, foros, karmas, "OH WAIT!s" y demás cretineces que conforman vuestra ración diaria de inmundicia y a la cual sois adictos, imagino que adecuadamente condimentada con otras lecturas afines a vuestra diarrea vital y mental. El paradigma de esta inmundicia de la que hablo lo representan personajes como #42, que se mueven en Menéame como pez en el agua. Están en su ambiente, se sienten agusto y respaldados y saben que pueden decir lo que sea de la manera que sea. Porque esto es Menéame. Y aquí los sub-humanos como él están en su entorno natural.
Imagino que la vida hace tiempo que dejó de sonreiros...de ahí que necesitéis alimentar vuestra frustración a través de sitios como éste. Pero creedme, nada a vuestro alrededor va a cambiar por hacer "click" con el ratón y empezar a escupir lo primero que vuestro odio y vuestro rencor os dicte. Mañana seguiréis siendo tan miserables como hoy, y vuestra vida seguirá desarrollándose acorde con vuestra mezquindad moral. Pasaréis por el mundo sin que nadie haya reparado en vuestra existencia, más allá del pozo de inmundicia en el que con tanta alegría chapotéais todos juntos.
Me dáis lástima. De verdad.
No os molestéis en contestarme, este es el último mensaje que escribo en esta web. Bastante basura hay en la vida real como para tener que seguir sufriéndola también aquí en forma de comentarios de desgraciados como vosotros. Hasta nunca.
#40 El Papa se ridiculiza el solo cada vez que abre la boca.
Dicho eso, estaría bien que antes de escribir le echaras un ojo al resto de posts del blog, con entrevistas muy mordaces a ETA, Zapatero, Lehendakaris... y sí, también del Rey. No se casa con nadie y critica a todos. Que te puede gustar o no, allá cada uno...
Pero estaría bien tener un poco más de humor e inteligencia; y sobre todo, evitar aplicar el argumentario-ultracatólico-para-fanboys-con-pocas-luces: Si alguien critica o se rie de la iglesia, responder inmediatamente "a que no te metes con el Islam".
#40 ¿Por qué no te vas a adorar al representante de tu deidad en la Tierra y te callas un rato? Dado que está en comunicación directa con tu Dios, todo lo que diga el papa es verdad revelada, ¿no? La leche, tú sí que das risa.
Y otra cosa, lo único que le veo de humor al texto es precisamente la irreverencia, algo que tú no podrás reír jamás por soportar, mantener y adorar la jerarquía eclesiástica.
#40 Tranquilo, lo que hacen con el islam no es reírse del ayatolá de turno, sino amenazar con quemar cientos de coranes, su libro sagrado. Pero no tienen cojones de quemar biblias.
«Si todos los fantoches que se dedican a perder el tiempo haciendo el payaso de esta forma o de otras parecidas dedicaran ese tiempo y las energías gastadas a hacer algo de provecho, qué distinto sería este país... porque una cosa está clara: otra cosa no, pero de payasos vamos sobraos por estos lares.»
Aplícate el cuento, Krusty.