Las dudas acerca de si los miembros de la coalición internacional para proteger a los civiles libios están o no en guerra forman parte, en el mejor de los casos, de la irresuelta controversia sobre el principio de injerencia humanitaria. En el peor, responden al intento de justificar la invasión de Irak empleando retrospectivamente los argumentos invocados para la intervención en Libia. Quienes apoyaron el ataque contra Sadam suelen volverse hacia quienes, habiéndolo rechazado en su día, respaldan ahora las acciones militares contra Gadafi...
Comentarios
¿tiramos bombas y no gominolas? debe de ser guerra, entonces.
que lastima que cuando la guerra la hacen los demas entonces no cumplen resoluciones de naciones unidas.
Yo diría que intervienen a su antojo fuera de esa zona de exclusión aérea. Son apoyo bélico aéreo de la guerrilla. Esto va amarcar un antes y un después en la imagen de la ONU. Y para colmo Rusia afirma que los presuntos bombardeos contra civiles que dieron origen a la resolución de la ONU nunca han existido según sus satélites militares:
http://rt.com/news/airstrikes-libya-russian-military/
http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4853