El PP denuncia el uso ilegal o abusivo que, según su portavoz nacional, González Pons, estaría haciendo el Gobierno Zapatero de los medios técnicos disponibles en el control de las comunicaciones. Ha precisado más. Señala sin disimulo al ministro del Interior, Pérez Rubalcaba, como el instigador de un modelo de “sociedad vigilada”.
Vamos a ver: el PP está denunciando todo lo que el Estado (que no Gobierno) utiliza para desenmascarar los casos de corrupción, y que han estado afectando mayormente al PP hasta ahora. Igualmente, el PP denunció que la fiscalía sólo perseguía casos del PP, y se han tenido que meter la lengua por el agujero negro cuando esa misma fiscalía (y creo que incluso el mismo juez contra el que echan pestes, Garzón) ha destapado casos de corrupción de otros partidos.
Por cierto, el sistema que tanto denostan fue instaurado por ministros de Interior del gobierno de Aznar, esto es, Rajoy, y mientras Rubalcaba dice que sólo se usa con supervisión judicial, el PP dice que se usa a placer para perjudicar al PP. La verdad, prefiero creerme a un Ministro de Interior que a los voceros de un partido que intenta escabullirse de sus responsabilidades encendiendo el ventilador y esparciendo mierda.
Creo que sí, pero no solamente este Gobierno, sino también los anteriores (y los de otros países). Lo que pasa es que el PP se queja cuando les toca sufrir a ellos.
Efectivamente hoy se usan las tecnologías actuales para espiar, igual que en los 90 se usaba lo que tenían a mano: por ejemplo se investigó a Mario Conde (entonces un ciudadano presuntamente inocente) pagando con fondos reservados del Estado. Posteriormente se le condenó de manera "sucia" (tanto es así que en instancias europeas -como se llame el organismo supremo europeo de justicia- se le ha dado la razón a Mario Conde). Es solo un ejemplo, pero vamos, simplificando: la ética de los que están en el poder (ahora y hace años) deja mucho que desear, puesto que al parecer usan el poder para sus propios intereses personales y no para administrar de manera beneficiosa para todos.
Ahora sí... se les sigue votando... a uno o a los otros (que para el pueblo viene a ser en el fondo lo mismo). De modo que tenemos los caciques que nos merecemos.
Comentarios
Vamos a ver: el PP está denunciando todo lo que el Estado (que no Gobierno) utiliza para desenmascarar los casos de corrupción, y que han estado afectando mayormente al PP hasta ahora. Igualmente, el PP denunció que la fiscalía sólo perseguía casos del PP, y se han tenido que meter la lengua por el agujero negro cuando esa misma fiscalía (y creo que incluso el mismo juez contra el que echan pestes, Garzón) ha destapado casos de corrupción de otros partidos.
Por cierto, el sistema que tanto denostan fue instaurado por ministros de Interior del gobierno de Aznar, esto es, Rajoy, y mientras Rubalcaba dice que sólo se usa con supervisión judicial, el PP dice que se usa a placer para perjudicar al PP. La verdad, prefiero creerme a un Ministro de Interior que a los voceros de un partido que intenta escabullirse de sus responsabilidades encendiendo el ventilador y esparciendo mierda.
#1 Ése es un viejo fantasma de la izquierda, para ocultar que en realidad lo que ha salido a la luz son casos de corrupción.
#1 Pues yo no creo a ninguno. "Aparta que me tiznas, le dijo la sartén al cazo".
#6 Uno de los dos está mintiendo, si cada uno dice lo contrario del otro, así que hay que mojarse y elegir a quien crees...
¿Y ellos qué proponen, un estado Choricial?
Creo que sí, pero no solamente este Gobierno, sino también los anteriores (y los de otros países). Lo que pasa es que el PP se queja cuando les toca sufrir a ellos.
Efectivamente hoy se usan las tecnologías actuales para espiar, igual que en los 90 se usaba lo que tenían a mano: por ejemplo se investigó a Mario Conde (entonces un ciudadano presuntamente inocente) pagando con fondos reservados del Estado. Posteriormente se le condenó de manera "sucia" (tanto es así que en instancias europeas -como se llame el organismo supremo europeo de justicia- se le ha dado la razón a Mario Conde). Es solo un ejemplo, pero vamos, simplificando: la ética de los que están en el poder (ahora y hace años) deja mucho que desear, puesto que al parecer usan el poder para sus propios intereses personales y no para administrar de manera beneficiosa para todos.
Ahora sí... se les sigue votando... a uno o a los otros (que para el pueblo viene a ser en el fondo lo mismo). De modo que tenemos los caciques que nos merecemos.
Yo creo que, de momento, la responsabilidad de SITEL es del angelito al que dedico
http://www.cita.es/artemi/rallo
y
http://www.miguelgallardo.es/aepd
Esa es mi opinión.
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
por http://www.cita.es/sitel