Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si, los servicios estratégicos y la mayoría del IBEX está controlado por empresas y fondos de países sin la rojigualda patriótica como estandarte.
Cosas de comunistas bolivarianos , seguro.
Cosas de comunistas bolivarianos , seguro.
#3:
Y eso que Red Eléctrica es una empresa mayoritariamente pública que hace de transportista.
Lo de permitir que sectores e infraestructuras estratégicos estén bajo el control de empresas privadas parece aberrante, y si son como endesa, propiedad de un gobierno extranjero como el italiano, ya supone alta traición.
Lo de permitir que sectores e infraestructuras estratégicos estén bajo el control de empresas privadas parece aberrante, y si son como endesa, propiedad de un gobierno extranjero como el italiano, ya supone alta traición.
#28:
#25 De la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Iberdrola
"Los principales accionistas de Iberdrola S.A. son el fondo soberano de Catar -Qatar Investment Authority, con el 8,69%; el fondo estadounidense Black Rock Inc, con el 5,16%; y el banco público noruego Norges Bank con el 3,43%."
También habla de esto que es muy interesante:
Sobornos a políticos en España
En abril de 2015, la Agencia Tributaria denunció ante la Fiscalía Anticorrupción una supuesta red de comisiones de Iberdrola y otras eléctricas a políticos y altos cargos de Castilla y León, todos pertenecientes al Partido Popular (PP) por un valor estimado en 110 millones de euros para la autorización rápida de parques eólicos en la comunidad.37 Por ejemplo Hacienda investiga a Rafael Delgado Núñez, alto cargo de la Junta de Castilla y León entre 1995 y 2011 por recibir 535 721€ de origen desconocido desde Suiza;38 o a Alberto Esgueva, antiguo consejero delegado de la empresa pública Excal SA, dependiente de la Consejería de Economía de Castilla y León, que creó una sociedad junto a una filial de Iberdrola aportando 24 400€ (el 40%), participación que sólo dos años después Iberdrola le compró por 13,5 millones de euros.37 Iberdrola también habría dado siete millones de euros a la empresa Cronos Global, cuyo 50% pertenece a Esgueva, y que durante años habría realizado unos movimientos de divisas de cientos de millones de euros a pesar de su pequeño tamaño.37 En total Hacienda señalaba que Esgueva había recibido de Iberdrola 47,1 millones de euros. En sus alegaciones ante Hacienda, que figuran en el informe del inspector, Iberdrola asegura que Castilla y León es la comunidad en la que más rápido se tramitaban las autorizaciones de explotación y las gestiones administrativas.37 Estos casos también salpicaron a otras eléctricas como Endesa y a distintos empresarios y políticos del PP.37
"Los principales accionistas de Iberdrola S.A. son el fondo soberano de Catar -Qatar Investment Authority, con el 8,69%; el fondo estadounidense Black Rock Inc, con el 5,16%; y el banco público noruego Norges Bank con el 3,43%."
También habla de esto que es muy interesante:
Sobornos a políticos en España
En abril de 2015, la Agencia Tributaria denunció ante la Fiscalía Anticorrupción una supuesta red de comisiones de Iberdrola y otras eléctricas a políticos y altos cargos de Castilla y León, todos pertenecientes al Partido Popular (PP) por un valor estimado en 110 millones de euros para la autorización rápida de parques eólicos en la comunidad.37 Por ejemplo Hacienda investiga a Rafael Delgado Núñez, alto cargo de la Junta de Castilla y León entre 1995 y 2011 por recibir 535 721€ de origen desconocido desde Suiza;38 o a Alberto Esgueva, antiguo consejero delegado de la empresa pública Excal SA, dependiente de la Consejería de Economía de Castilla y León, que creó una sociedad junto a una filial de Iberdrola aportando 24 400€ (el 40%), participación que sólo dos años después Iberdrola le compró por 13,5 millones de euros.37 Iberdrola también habría dado siete millones de euros a la empresa Cronos Global, cuyo 50% pertenece a Esgueva, y que durante años habría realizado unos movimientos de divisas de cientos de millones de euros a pesar de su pequeño tamaño.37 En total Hacienda señalaba que Esgueva había recibido de Iberdrola 47,1 millones de euros. En sus alegaciones ante Hacienda, que figuran en el informe del inspector, Iberdrola asegura que Castilla y León es la comunidad en la que más rápido se tramitaban las autorizaciones de explotación y las gestiones administrativas.37 Estos casos también salpicaron a otras eléctricas como Endesa y a distintos empresarios y políticos del PP.37
#5:
Estar a merced de potencias extranjeras en recursos estratégicos, otro triunfo del neo-liberalismo.
#2:
Debemos darle las gracias al PPSOE. Les debemos esta paz y un montón de cosas más.
Comentarios
Si, los servicios estratégicos y la mayoría del IBEX está controlado por empresas y fondos de países sin la rojigualda patriótica como estandarte.
Cosas de comunistas bolivarianos , seguro.
#1 Es una manera como otra cualquiera de perder soberanía económica, deshacerse de los servicios esenciales, sobre todo si estos son rentables. Mucho mejor cuando la cesión es a amiguetes que te devuelven jugosos sobres.
Luego vienen las quejas por chantajes cuando te aprieta quien te tiene agarrado por los huevos. Y no se aplica el 128 de la Constitución, claro, que ese librito sólo vale para blindar al rey y el momio que tienen.
#13 siempre los puedes levantar y cuando dejan de ser deficitarios los vendes a tus amiguetes muy y muchoespañoles que los venderána potencias extranjeras para sacar tajada y seguir siendo patriotas y si alguien se pone chulo llamas a tu amigo del otro partido hermano y haces unas conferencias pagadas por los mismos que se benefician diciendo que es un problema gordo para el país que gente como esa llegue a la moncloa o lea los chanchullos del cni o documentos reservados
#17 Ese es el problema de tener enquistados en el poder y las instituciones a los herederos del franquismo, quienes traicionaron al pueblo español hasta el punto de dar un golpe de estado y bombardear a la población con la ayuda de nazis alemanes y fascistas italianos, porque ellos solos no podían, así como traer a los moros (que siguen cobrando pensiones a costa de esto) para colaborar en el genocidio y violaciones de mujeres españolas. Y arriba del todo la iglesia y la monarquía, blindadas y sin aportar nada que no pueda hacer el propio estado por mucho menos dinero.
#1 Sí, con un 8,69% Qatar manda en Iberdrola...
#18 Endesa, S. A., fundada como Empresa Nacional de Electricidad, S. A., es una empresa española que opera en los sectores eléctrico y gasístico. Actualmente es propiedad en un 70 %, de la eléctrica italiana Enel –cuyo principal accionista es a su vez el Estado italiano–,
#24 Que parte de Iberdrola no entendiste.
#25 De la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Iberdrola
"Los principales accionistas de Iberdrola S.A. son el fondo soberano de Catar -Qatar Investment Authority, con el 8,69%; el fondo estadounidense Black Rock Inc, con el 5,16%; y el banco público noruego Norges Bank con el 3,43%."
También habla de esto que es muy interesante:
Sobornos a políticos en España
En abril de 2015, la Agencia Tributaria denunció ante la Fiscalía Anticorrupción una supuesta red de comisiones de Iberdrola y otras eléctricas a políticos y altos cargos de Castilla y León, todos pertenecientes al Partido Popular (PP) por un valor estimado en 110 millones de euros para la autorización rápida de parques eólicos en la comunidad.37 Por ejemplo Hacienda investiga a Rafael Delgado Núñez, alto cargo de la Junta de Castilla y León entre 1995 y 2011 por recibir 535 721€ de origen desconocido desde Suiza;38 o a Alberto Esgueva, antiguo consejero delegado de la empresa pública Excal SA, dependiente de la Consejería de Economía de Castilla y León, que creó una sociedad junto a una filial de Iberdrola aportando 24 400€ (el 40%), participación que sólo dos años después Iberdrola le compró por 13,5 millones de euros.37 Iberdrola también habría dado siete millones de euros a la empresa Cronos Global, cuyo 50% pertenece a Esgueva, y que durante años habría realizado unos movimientos de divisas de cientos de millones de euros a pesar de su pequeño tamaño.37 En total Hacienda señalaba que Esgueva había recibido de Iberdrola 47,1 millones de euros. En sus alegaciones ante Hacienda, que figuran en el informe del inspector, Iberdrola asegura que Castilla y León es la comunidad en la que más rápido se tramitaban las autorizaciones de explotación y las gestiones administrativas.37 Estos casos también salpicaron a otras eléctricas como Endesa y a distintos empresarios y políticos del PP.37
#28 ¿Y? Ni tienen algo cercano a una mayoría de bloqueo en el consejo.
#28 Esos 3 fondos son dueños en una proporción similar de todas las empresas cotizadas del mundo. El de Qatar y el de Noruega son fondos públicos de sus gobiernos, y Black Rock tiene fondos indexados. Noruega a veces suele votar en los consejos de administración (en temas sensibles, medio ambiente, derechos de los animales, cosas así), Qatar y Black Rock no votan.
#24 Aun recuerdo cuando, según el PPSOE, la sede de Madrid de ENDESA no podia trasladarse a Barcelona, por la compra mayoritaria de acciones por La Caixa, porque se iba de España.
No hubo ningún problema en trasladarla a Roma porque como todos los votantes de PPSOE saben:
Roma SI ES ESPAÑA,
Barcelona NO ES ESPAÑA.
O como diría alguna Roma es España y España es Roma.
Va con ironia basada en hechos reales, por si alguien no se da cuenta
#7 Ver #30
#30 Bueno, más que el PPSOE, en este caso fue cosa del PP, no? Yo también lo recuerdo. Muy lamentable. Yo aún recuerdo gente aquí en meneame defendiendo el argumentation del PP que si los catalanes que si no se qué historias. Fue tremendo.
Para mi, un caso (entre muchos, pero este es tan claro que se tiene que estar muy adoctrinado para no verlo) que al PP se la suda mucho (pero mucho) el país que dice representar.
#39 Lo del PSOE en Aragón fue más sangrante.
La empresa eléctrica en Aragón se llamaba "Eléctricas Reunidas de Zaragoza".
Cuando fue absorbida por Endesa, la sede se trasladó a Madrid, tanto al PP como al PSOE de Aragón, les pareció estupendo que los aragoneses pagáramos tanto el IVA como el resto de impuestos en Madrid, pero ante el riesgo de que en vez de pagarlos en Madrid los pagáramos en Barcelona le pareció que se rompía España. Y así lo declararon públicamente destacados representantes de los dos partidos.
Que se paguen los beneficios empresariales en Roma no tiene ningún problema para los partidos nacionalistas españoles.
#41 Quizás habría que valorar si alguno de esos políticos pueden llegar a preferir que ese dinero vaya a Roma antes de que se quede en Barcelona.
#30 Creo que fue en su día más flagrante la no unión de Caja Madrid con Caixa antes de montar Bankia, pero mira, al final se fue... a Valencia.
#24 Pero por lo menos no la compro Gas Natural. Menos mal, eso sí que hubiera sido un desastre.
#18 Seguramente que que con ese 8,69 manda y mucho.
Mal vamos si los servicios básicos estratégicos, ni siquiera son del sector público.
#18 Te explico cómo funcionan estos fondos. Invierten en TODAS las empresas del sector lo suficiente para tener un consejero e influir en el consejo de dirección. Entonces se coordinan para subir los precios y manipular el mercado e incitar fusiones. Solo hay que ver las fusiones bancarias que hemos tenido. Reduciendo la oferta también controlas el mercado.
Es la versión moderna de los grandes monopolios de principios del siglo XX que llevaron a las leyes antimonopolio.
#44 Te explico yo, esos fondos invierten para obtener rentabilidad como cualquier inversor, al contrario que en Cepsa donde además controlan la dirección.
Además las empresas energéticas NO necesitan a esos inversores para coludir y hacer un cartel (no monopolio) es algo que llevan haciendo décadas antes de que entrasen fondos extranjeros en su accionariado y lo han hecho por el beneplácito de las comisiones de competencia porque tienen mucha influencia política, en parte conseguida por devolver favores como las puertas giratorias.
En resumen, queda muy bonito apuntar al enemigo exterior sobre los problemas internos, cuando la responsabilidad no es suya.
#44 Busca el libro "España sin luz", que explica muy bien cómo funciona el sistema eléctrico, echar la culpa a los extranjeros es ridículo.
#1 A base de poner zancadillas al mercado financiero, tasas Tobin y una CNMV corrupta. El que tenga dinero ahorrado, la bolsa española no es una opción.
Y eso que Red Eléctrica es una empresa mayoritariamente pública que hace de transportista.
Lo de permitir que sectores e infraestructuras estratégicos estén bajo el control de empresas privadas parece aberrante, y si son como endesa, propiedad de un gobierno extranjero como el italiano, ya supone alta traición.
#3 será italiana, pero al menos no es catalana
#7 ¡Hasta ahí podríamos llegar!
A algunos les saldría ardiendo la pulserita.
#3 'Red Eléctrica es una empresa mayoritariamente pública que hace de transportista....
Realmente no es mayoritariamente pública, solo un 20 % de titularidad de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), puede que ese porcentaje sea mayoritario, pero yo hubiera entendido un 51%.
https://es.wikipedia.org/wiki/Red_El%C3%A9ctrica_de_Espa%C3%B1a y se llama ahora redeia que es la matriz.
Y esta también como accionista Amancio Ortega
Que ha incorporado a Hispasat:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hispasat
#3 para el vulgo no es traición vender recursos estratégicos a los extranjeros si lo hacen los de su cuerda, lo que sí es alta traición es la sola existencia del coletas
#36 O que lo compren los catalanes. Que según para qué son españoles, y según para qué, no.
#3 La red de Red Eléctrica y las redes de distribución son redes distintas. Resumiendo burdamente, Red Eléctrica conecta entre sí las diversas redes de distribución que existen.
#47 Por ello distinguía y defiendo la anómala participación pública de la red "superior".
Debemos darle las gracias al PPSOE. Les debemos esta paz y un montón de cosas más.
Estar a merced de potencias extranjeras en recursos estratégicos, otro triunfo del neo-liberalismo.
#5 Un neo-liberalismo que en España y otros países va acompañado del nacionalismo más radical.
Que otros estados como Italia, Catar o Argelia sean los responsables de nuestras líneas de distribución no debería de ser un problema, si cumplen las leyes que los ciudadanos de España (o el país donde actúen) deciden. El problema es cuando esas leyes no sale de los representantes de la población, sino de grandes multinacionales, y nuestros politicos vendidos, las aceptan.
Y lo peor, la gente que vuelve a votar a esos políticos. Especialmente a aquellos que usan el nacionalismo como generador de odio irracional para señalar un enemigo y ocultar los defectos propios.
Y eso que APPPSOE dicen ser los patriotas más patriotas del mundo mundial. Dándose golpes en el pecho, mientras dan alaridos de viva ejpaña una e indivisible.
Además de correrse cada vez que oyen hablar a la campechanía.
#4 Que no son patriotas. Que venderían a su madre por dinero. Pero como no pueden invocar el interés público ni el beneficio de los españoles, invocan a "La Patria". La patria es un ente muy abstracto, ahí cabe de todo. Puedes matar a tus vecinos de toda la vida "por la patria", como ya se ha hecho en la historia de España.
#6 Algunos, de hecho, están deseando ponerse a matar de nuevo por esa patria de la que hablas El dueño del Asador Guadalmina, diciendo que va a tomar las armas contra los rojos y amenazando de muerte a Pedro Sánchez
El dueño del Asador Guadalmina, diciendo que va a ...
twitter.com#4 #6 El problema no está en el PP o el PSOE, sino en sus votantes y digo "problema" para los que queremos otro modelo de estado, pero lamentablemente la mayoría de votantes españoles deben preferir que este tipo de infraestructuas, y por su puesto los beneficios, vayan a otros estados antes que a España. Sus motivos tendrán, digo yo, y lo interpretarán como beneficioso. Tampoco vamos a presuponer que son rematadamente estúpidos pudiendo haber otras explicaciones.
Lo mejor es que esas redes las pagamos nosotros, y se vendieron por cuatro chavos.
yo personalmente no quiero que se aplique el 128
Porque con el 128 se tiene que aplicar otro artículo que hay en la constitución que es el 33 que dice que para expropiar hay que pagar un precio justo y paso de que mi país pague 150-180 mil millones que valen las eléctricas en bolsa
Que aquí algunos se acuerdan solo de los artículos de la constitución que os da la gana
No en Aras del Olmo, éste pueblo es propietario de su propio entramado eléctrico, y se guisa y come su propia producción eléctrica:
https://www.eldiario.es/carnecruda/programas/pueblo-quiere-librarse-electricas_132_9614895.html
Expropiese.
#10 que lo compren de nuevo los chorizos que lo vendieron
Yo lo flipo.
Y Amancio Ortega
https://www.elespanol.com/invertia/mercados/20210729/amancio-ortega-irrumpe-segundo-accionista-red-electrica/600191250_0.html
Recordemos cuando el PP convirtió la compra de Endesa por Gas Natural en una cuestión de alerta nacional. Que mejor dejarla en manos de italianos que de catalanes. Luego van de patriotas (ellos y la masa de votantes)
Y aun así tienen las de perder si cada comunidad de vecinos pone sus propias placas solares y baterías.
Los liberales estarán felices. Ah no, espera, no es verdadero liberalismo.
El caso es quejarse.
¿ No queríamos una eléctrica pública ?
Soberanía lo llaman...
Si un país no implementa medidas para favorecer la inversión e incluso la penaliza es lógico que los propietarios tengan la residencia en otra parte.
EDITADO POR SPAM
#45 ¿Quién es SPAM?