Mustafá Abdel Jalil, Presidente del Consejo Nacional de Libia (gobierno provisional de la revolución), pide que la comunidad internacional «cierre el espacio aéreo y detenga los bombardeos... Nada más»
En fin, no sólo a los europeos (y americanos y asiáticos), también a los dirigentes libios les preocupa más el petróleo que sus ciudadanos, visto lo visto.
No nos engañemos, la mentalidad de hoy tiende a anteponer nuestros intereses a los de terceros, no se como plantear esto sin generar controversia, pero la gente hoy en día no está capacitada para tener qué elegir entre una cosa (petróleo) o la otra (vidas humanas), somos tan felicianos qué queremos las dos cosas.
Espero qué jamás se nos plantee esta cuestión.
#10 Mira, no fastidies. Las dos alternativas, intervenir y no intervenir, implican cambios potenciales en el tema del petróleo, y muchos muertos. Es lo que tiene la guerra, que la gente se mata entre sí.
Solo que, mas o menos como decían en "El Paciente Inglés", si intervenimos los muertos serán otros. Pero morir, va a morir gente hagamos lo que hagamos.
#11 No pongo en duda qué solo tenemos las dos alternativas qué mencionas, solo matizo qué hay muchos qué condenan porqué los demás lo hacen, qué queda muy bonito decir qué priorizamos las vidas humanas por encima del petróleo y eso solo significa 3 cosas:
1º la persona qué prioriza las vidas por encima del petróleo no tiene verdadera consciencia de lo qué significa este último en su día a día.
2º la persona qué prioriza el petróleo sobre las vidas humanas es un cabrón/egoísta/etc,..
3º la persona qué prioriza las vidas por encima del petróleo es una persona elocuente y asume como algo normal perder una cosa (petróleo) para salvar otra (vidas).
Solo matizar qué personas qué concuerden con el último punto y qué yo conozca te las cuento con los dedos de las manos. (evidentemente digo las qué yo conozco).
Cerrar el espacio aéreo significa favorecer descaradamente a los fascistas que tratan de restaurar la monarquía reaccionaria cuyo racismo con los subsaharianos es brutal y cuya bandera han adoptado.
Tiene más credibilidad Gaddafi aunque no sea ejemplo de nada. Menos ejemplo han de darnos los terroristas.
#1 Macho, lo que has escrito es ridículo por tantas razones que a uno le da vueltas la cabeza. Para empezar por algún sitio si algo no es Gadafi es antiracista (esas hermosas declaraciones suyas sobre los negros que trataban de llegar a Europa y como los trataba Libia te vendrñia bien leerlas) Después, eso de que los rebeldes pretenden restaurar la monarquía necesitaría algo así como una fuente (aparte de que lo de Gadafi es una monarquía fascista lo mires como lo mires) y equparar a los rebeldes con terroristas... bueno, eso.
Y esto ya está empezando a rozar la tragicomedia: si intervenimos es por el petróleo y porque no nos importa matar gente, si no intervenimos también es por el petróleo y porque no nos importa que maten a la gente. Brillante, chicos, brillante...
Luego nos extrañaremos de que nadie nos tome en serio y tengamos fama de ser unos listillos inaguantables ¿Cómo no, si siempre estamos en contra de lo que sea y de su contrario y encima en esta ocasión damos exactamente la misma razón en los dos casos?
Comentarios
No a los europeos: a los gobiernantes de europa. Que no es lo mismo.
#3 Eres Jesús?
Jesús Gil? has resucitado!!!
En fin, no sólo a los europeos (y americanos y asiáticos), también a los dirigentes libios les preocupa más el petróleo que sus ciudadanos, visto lo visto.
Duplicada:«A la comunidad internacional le preocupa más el petróleo»
«A la comunidad internacional le preocupa más el p...
elcorreo.com¿En Libia hay Libios? Pensaba que sólo había petroleo.
No creo que este tiparraco nos pueda dar lecciones morales de ningún tipo.
No nos engañemos, la mentalidad de hoy tiende a anteponer nuestros intereses a los de terceros, no se como plantear esto sin generar controversia, pero la gente hoy en día no está capacitada para tener qué elegir entre una cosa (petróleo) o la otra (vidas humanas), somos tan felicianos qué queremos las dos cosas.
Espero qué jamás se nos plantee esta cuestión.
#10 Mira, no fastidies. Las dos alternativas, intervenir y no intervenir, implican cambios potenciales en el tema del petróleo, y muchos muertos. Es lo que tiene la guerra, que la gente se mata entre sí.
Solo que, mas o menos como decían en "El Paciente Inglés", si intervenimos los muertos serán otros. Pero morir, va a morir gente hagamos lo que hagamos.
#11 No pongo en duda qué solo tenemos las dos alternativas qué mencionas, solo matizo qué hay muchos qué condenan porqué los demás lo hacen, qué queda muy bonito decir qué priorizamos las vidas humanas por encima del petróleo y eso solo significa 3 cosas:
1º la persona qué prioriza las vidas por encima del petróleo no tiene verdadera consciencia de lo qué significa este último en su día a día.
2º la persona qué prioriza el petróleo sobre las vidas humanas es un cabrón/egoísta/etc,..
3º la persona qué prioriza las vidas por encima del petróleo es una persona elocuente y asume como algo normal perder una cosa (petróleo) para salvar otra (vidas).
Solo matizar qué personas qué concuerden con el último punto y qué yo conozca te las cuento con los dedos de las manos. (evidentemente digo las qué yo conozco).
Cerrar el espacio aéreo significa favorecer descaradamente a los fascistas que tratan de restaurar la monarquía reaccionaria cuyo racismo con los subsaharianos es brutal y cuya bandera han adoptado.
Tiene más credibilidad Gaddafi aunque no sea ejemplo de nada. Menos ejemplo han de darnos los terroristas.
#1, Terrorista y demostrado es Gadafi que hizo explotar al menos un par de aviones comerciales como el de Lockerbie.
#1 Macho, lo que has escrito es ridículo por tantas razones que a uno le da vueltas la cabeza. Para empezar por algún sitio si algo no es Gadafi es antiracista (esas hermosas declaraciones suyas sobre los negros que trataban de llegar a Europa y como los trataba Libia te vendrñia bien leerlas) Después, eso de que los rebeldes pretenden restaurar la monarquía necesitaría algo así como una fuente (aparte de que lo de Gadafi es una monarquía fascista lo mires como lo mires) y equparar a los rebeldes con terroristas... bueno, eso.
Y esto ya está empezando a rozar la tragicomedia: si intervenimos es por el petróleo y porque no nos importa matar gente, si no intervenimos también es por el petróleo y porque no nos importa que maten a la gente. Brillante, chicos, brillante...
Luego nos extrañaremos de que nadie nos tome en serio y tengamos fama de ser unos listillos inaguantables ¿Cómo no, si siempre estamos en contra de lo que sea y de su contrario y encima en esta ocasión damos exactamente la misma razón en los dos casos?