Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El rigor de Soraya pone nerviosos a altos cargos socialistas."Una cosa es traspaso y otra fiscalización". SI es cierto, gran noticia.
#9:
En el 2004, el nuevo gobierno se encontró que la gente de Aznar había formateado los ordenadores de la Moncloa. Esta vez está siendo un poco más ordenado, y sobre todo más controlado.
#15:
Señores, no critiquemos al PP por TODO, por favor. Vale, que aquí somos muy de izquierdas y demás, pero es una gran medida, sobre todo ante el desgobierno que hemos tenido en la últimos años. Rajoy a nada que haga, ya será mejor Presidente que ZP, así que vamos a dejarle empezar bien por más que no nos gusten sus ideas.
#1:
Es q tiene q ser una auditoria: hay q saber q han hecho estos ladronesseñores los 3 aultimos años... q igual nos encontramos cositas como las del alcalde de Valverde: El ex alcalde de Valverde pagó 3.685 euros en un burdel con una Visa Platinum municipal
que se supo precisamente gracia a una auditoria.
#14:
Pues si les incomoda dar información de lo que hacen, que se acostumbren. La transparencia es eso.
En realidad deberían haber sido totalmente transparentes con el resto de partidos y con todos los ciudadanos todos los años.
Si no lo han hecho y si les molesta hacerlo es que no sirven para ocupar cargos públicos en una democracia. No merecían haber estado ahí y es una suerte que se vayan.
Si hay alguien incómodo por dar explicaciones de lo que hace es mala señal ¿ algo que ocultar, algo de qué avergonzarse ?
En realidad deberían haber sido totalmente transparentes con el resto de partidos y con todos los ciudadanos todos los años.
Si no lo han hecho y si les molesta hacerlo es que no sirven para ocupar cargos públicos en una democracia. No merecían haber estado ahí y es una suerte que se vayan.
Si hay alguien incómodo por dar explicaciones de lo que hace es mala señal ¿ algo que ocultar, algo de qué avergonzarse ?
#4:
El problema es que el gobierno entrante necesita información de absolutamente todo para poder hacer los presupuestos en tiempo récord. Si ya hubiera presupuestos para el año que viene pues no sería tan exhaustivo.
#57:
#9 Lo mas grave no es eso, si no que formatearon las actas de las reuniones entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Cuando preguntaron cual era la razón en la comisión de investigación del 11-M Aznar respondió: "Es el procedimiento habitual en caso de un cambio de gobierno". El hecho trascendió a la prensa internacional:
http://www.elpais.com/articulo/espana/borrado/archivos/Moncloa/prensa/internacional/elpepiesp/20041215elpepinac_8/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/borrado/archivos/Moncloa/prensa/internacional/elpepiesp/20041215elpepinac_8/Tes
Comentarios
El rigor de Soraya pone nerviosos a altos cargos socialistas."Una cosa es traspaso y otra fiscalización". SI es cierto, gran noticia.
En el 2004, el nuevo gobierno se encontró que la gente de Aznar había formateado los ordenadores de la Moncloa. Esta vez está siendo un poco más ordenado, y sobre todo más controlado.
#9 No entiendo qué problema hay en formatear ordenadores de La Moncloa, mientras no se destruyan documentos oficiales, que para eso están las entradas de registros en las instituciones públicas.
#35 #54 Hasta cierto punto es normal dejar el ordenador limpio para el siguiente que lo ocupe, pero como refleja #57, el contenido y la amplitud de lo borrado hacen sospechar. Y sobre todo, ¿no podían preguntar al siguiente gobierno como querían que les dejaran los ordenadores?
En Estados Unidos, donde muchas cosas funcionan a tiros pero por lo menos a hay alguna cabeza pensante en temas de organización del gobierno federal, cuando un presidente acaba su mandato, todo el material (TODO, desde el diario del presidente hasta los emails del becario de la Casa Blanca) va a un archivo estatal de acuerdo a una ley de gobierno abierto y responsabilidad política. Y eso incluye el contenido de los discos duros de los ordenadores gubernamentales.
http://en.wikipedia.org/wiki/Presidential_Records_Act
#9 quiero pensar bien... en las empresas también se hace que cuando un ordenador lo ha usado mucho tiempo una persona y va a cambiar de manos, se formatea para quitar todo lo de esa persona (que todos sabemos que no todo es trabajo..., y si es trabajo, no tiene por qué estar relacionado con lo que va a hacer el nuevo usuario) y de paso se aprovecha para darle un repaso (actualizarlo y tal).
Además espero que los documentos importantes no los guarden solo en el disco duro de un ordenador... y añado... formateando un ordenador no borras necesariamente su contenido (muchas veces se pueden recuperar los datos).
Salu2!!
#9 Lo mas grave no es eso, si no que formatearon las actas de las reuniones entre el 11 y el 14 de marzo de 2004. Cuando preguntaron cual era la razón en la comisión de investigación del 11-M Aznar respondió: "Es el procedimiento habitual en caso de un cambio de gobierno". El hecho trascendió a la prensa internacional:
http://www.elpais.com/articulo/espana/borrado/archivos/Moncloa/prensa/internacional/elpepiesp/20041215elpepinac_8/Tes
Señores, no critiquemos al PP por TODO, por favor. Vale, que aquí somos muy de izquierdas y demás, pero es una gran medida, sobre todo ante el desgobierno que hemos tenido en la últimos años. Rajoy a nada que haga, ya será mejor Presidente que ZP, así que vamos a dejarle empezar bien por más que no nos gusten sus ideas.
#1: Al menos no se encontrarán ordenadores vacíos y facturas de borrado de discos duros.
#5: Sería en su asignatura, porque en otras te da igual.
#15: Disculpa, pero Rahoy se ha estrenado con un aumento del desempleo. Tan bueno no será...
#17 Que yo sepa el aumento del paro es cosa de ZP, ya que Rajoy todavía no ha podido aplicar ninguna medida, sean las que sean las que pretenda aplicar.
#18: Lo que nos decían todo el rato es que un gobierno de izquierdas no generaba confianza y que por eso subía el paro. Vale, ya tienen el gobierno de derechas como querían. ¿Dónde está el empleo?
#19: ¿Y las comunidades autónomas del PP no tienen culpa?
#20 ¿Y las comunidades autónomas del PP no tienen culpa?
¿Culpa de que?
#21: Del paro. ¿No están transferidas las competencias de desempleo?
#22: O peor, la "Ana makto" conocida por interpretar las noticias sobre los colegios en Andalucía y las actividades de cuentacuentos de una forma un tanto personal.
#20 #24 Ufff ... ... frena, hombre: reconoce al menos que has patinado con lo de "Rahoy (sic) se ha estrenado con un aumento del desempleo", ya que la fecha estimada de toma de posesión del cargo es el 22 de diciembre.
Si yo no tengo (mucha) fe en lo que haga Rajoy, creo que no nos va a sacar del atolladero (porque no basta con que lo haga mejor que Zapatero, con que no lo haga tan mal; es que lo tiene que hacer bien, muy bien, y no confío en su capacidad); y más, si en su zurrón tiene medidas como el banco malo, los peajes en las entradas de las ciudades (i.e., repago viario), el requetepago también en otros sectores, la reforma laboral (de la que no desvela qué hará si no hay acuerdo patronal-sindicatos), etc.
Eso sí: habrá que esperar a que empiece a gobernar para evaluar su gestión, ¿verdad? A ver si quieres endilgarle hasta el indulto a Alfredo Sáenz
#30: Pero vuelvo a insistir, nos decían que votar al PP crearía empleo de la nada.
¿Dónde está ese empleo?
¿Tengo que reunir toda la propaganda que hemos tenido que soportar donde se nos decía que votar al PSOE generaba paro y votar al PP generaba empleo? Porque no será poca...
#39 ¿Quién dijo que votar al PP crearía empleo de la nada?
¿no será la película que os habéis formado en vuestra cabeza los de izquierdas para justificar vuestros últimos 8 años?
Nadie dijo que votar al PP crearía empleo de la nada.
Vaya intolerantes lo que me han votado negativo en #20 y #17, pero no comentan nada. Votan negativo y esconden la mano. Se nota que no tienen ni un argumento para defender su voto de intolerancia.
#40: ¿Tal vez el Pons y sus 3 millones de empleo?
¿Tal vez falsos refranes que nos habéis repetido hasta la saciedad como este?
http://www.facebook.com/group.php?gid=150650984390
¿Eh? Ahora va a resultar que no habéis tratado de engañar a la gente prometiendo un empleo que no vais a crear. La derecha es mentirosa por naturaleza y algunos lo demostráis a cada minuto.
Es que yo he llegado a escuchar comentarios de que la culpa de todo era la ideología del gobierno, no lo que hicieran o dejaran de hacer.
#41 Tranquilo, tranquilo, que siempre podréis trabajar con vuestro jefe contando nubes.
En fin, este es el primer gobierno de la historia que es culpable de paro sin haber tomado posesión. Lo que os jode a los izquierdosos haber sido desalojados del gobierno con una derrota vergonzosa.
Sigo preguntando dónde ha dicho Rajoy textualmente, crearé millones de empleos de la nada.
¿Dónde has escuchado eso que pones en negrita?
Cosas que escuchar la SER supongo.
#43 De la nada está claro que no. Lo hará recortando en cosas como la indemnización por despido, como ya están pidiendo furiosamente las organizaciones afines como la CEOE o el IESE
#45 Pero eso no es de la nada, y en todo caso será en el futuro, lo que aquí muchos fanáticos dicen, es que Rajoy dijo que dos días después de ganar las elecciones el paro bajaría, eso es una mentira que he oído mucho estos días en la SER.
¿Un mendigo es propaganda oficial del PP?
Eres un enfermo mental, me das lastimica.
#48: Vamos a ver, ha habido publicidad engañosa que o bien relacionaba la derecha con creación inmediata de empleo, y también ha habido publicidad engañosa que relacionaba la izquierda con el paro.
No se ha dudado en decirnos que el paro es porque la presencia de un gobierno de izquierda "aleja a los inversores", pone trabas a emprendedores, aleja confianzas... y que la derecha consigue justo lo contrario. Ahora va a resultar que el refrán falso ese de "gobierno socialista, hambre a la vista" me lo he inventado. O las declaraciones de algunos políticos las he estado falsificando durante la última semana. O que las fotos y los gráficos son cosa mía. O va a resultar que nadie envió ningún evento al Tuenti para relaccionar el paro con el votar a la izquierda.
En resúmen, se ha estado relaccionando el voto de la gente con los resultados. Pocas propuestas y si mucho decir que la culpa de todo es por votar a la izquierda.
Si esa publicidad fuera verdadera, el simple resultado de las elecciones tendría que resultar en una creación de empleo inmediata, y no ha sido así. Estoy en mi derecho de exigir los resultados que me prometía toda la campaña publicitaria que ha hecho la derecha desde que entró Zapatero al poder.
Si la campaña publicitaria se hubiera basado más en PROPUESTAS, y no tanto en el color de lo que vota la gente, quizás ahora no exigiría efectos inmediatos.
#49 Muéstrame esa publicidad oficial y por favor que no sea un patético blog con fotos de mendigos.
Los fanboys del cuentanubes no estáis en vuestro derecho a casi nada salvo a joderos por haber sufrido una derrota vergonzante debido a vuestra inutilidad, y tranquilo si Rajoy fracasa, también se le echará sin contemplaciones.
El pueblo español, es gilipollas, pero no tanto como la izquierda piensa.
#51: Busca cualquier comentario de Rajoy diciendo que la culpa de todo es que no hay "confianza".
tranquilo si Rajoy fracasa, también se le echará sin contemplaciones.
En CyL el PP lleva fracasando más de 20 años, durante los cuales sólo ha habido despoblación, emigración, pérdida de oportunidades, despilfarros... y aún no se les ha echado, porque mucha gente ha sido engañada por la propia derecha para hacerles creer que es normal que la gente joven tenga que emigrar.
El PP ya se encargará de que si todo va mal la gente no le de importancia.
Ya verás cómo dentro de 12 meses nadie sabe cuántos parados hay ni a dónde llega la prima de riesgo.
#52 Bla bla bla bla bla bla bla bla.
No pruebas, no discusión.
Me gustaría saber dónde ha dicho Rajoy que la culpa "DE TODO" sea de la falta de confianza. También me interesan esos enlaces en los que Rajoy dijo que crearía empleo de la nada.
Rajoy el es único presidente al que se le está haciendo oposición desde un año antes de tomar posesión.
La izquierda es la hostia con la propaganda, unos maestros.
#53 Es complicado porque como bien sabes solo recita lo que le dicen que diga. Y los grupos de comunicadores que preparan sus parrafadas están especializados en decir mil palabras altisonantes y que lleguen a la gente, pero si analizas las palabras en realidad no se ha dicho absolutamente nada.
http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=345925
#41 Aquí en Galicia la cosa fue muy cachonda.
- Año 2009, Galicia en campaña electoral y con un desempleo del 12.2%, 2.5 puntos por debajo de la media del estado. Feijoo en campaña electoral echa la culpa del incremento del desempleo al socialista Touriño y hace un anuncio categórico: "Acabaré con el paro y la crisis en 45 días si gano"
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Enganos/falsas/promesas/elpepiautgal/20111117elpgal_16/Tes
- Año 2011, el paro ha subido hasta el 17,9% en Galicia y Feijoo al respecto dice que "no tengo casi competencias para luchar contra el paro"
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Feijoo/tengo/competencias/luchar/paro/elpepuespgal/20110210elpgal_6/Tes
Parece que Touriño si las tenía y él no. Pero si no las tenía ¿para que prometió acabar con ese paro en 45 días si ganaba?
En fin, peponadas.
#40
El portavoz del PP, por ejemplo.
#39 Para empezar, ¿te cuesta reconocer que eso que dijiste. y he citado de tu comentario, no era verdad?
Después: ¿lees los comentarios que respondes? He dicho muy clarito que no confío en la capacidad de Rajoy para sacarnos de la crisis (por eso ni le he votado a el, ni he votado al que nos ha malgobernado estos últimos casi 8 años).
Hay que ver que tozudo eres
#30
#21 Las competencias de empleo estan transferidas a las Comunidades Autonomas. El gobierno solo puede legislar y poco mas.
#17 Disculpa, pero Rahoy se ha estrenado con un aumento del desempleo. Tan bueno no será...
Joer no le dais tiempo a estrenarse. Ya hay que estar muy mal para echarle la culpa a Rajoy de como está españa ahora, te recuerdo que nos está gobernando Zapatero.
Perdón #15 en #23 me dirigia a #17 , disculpas por el lio de numeros.
#26 creas que no requiere tiempo y aun me parece poco , viendo como resolvieron otras crisis países mas avanzados que el nuestro...
Teniendo en cuenta que estamos hablando de "lo que debería hacer el PP para sacar España de la crisis", hablamos de una mayoría absoluta.
Subir el salario mínimo y prohibir los EREs con beneficios se hace relativamente rápido.
Para la banca pública haría falta subir algunos impuestos y perseguir el fraude, eso cuesta más tiempo, claro.
Pero la destrucción de empleo ya se podría reducir drásticamente.
Conociendo España, a los españoles y como funcionan las Empresas publicas... prefiero que se permitan crear empresas "privadas" o cooperativas rentables, mas lentamente... que financiar sacos sin fondo que terminamos pagando todos.
Es que sólo he dicho medidas "directas" para salir de la crisis. Luego hay medidas que son necesarias independientemente de la crisis, como leyes de transparencia y anticorrupción. Puestos a soñar, podemos soñar con eso
#17 ¡No me acordaba del "barrido informático" de Aznar! De hecho tengo memoria de ello por haber leído una recopilación de El Jueves
#29 A ver , seremos capaces de darnos cuenta, que por que el gobierno plantee las condiciones adecuadas mañana. Nadie va a crear un millón o mas de empresas pasado mañana. Ni el mismo gobierno con mayoría absoluta aunque se planteara dar empleo publico a todos, podría.
O esto no entra en la cabeza de los políticos y de los que escriben en meneame.
Que se planteen las medidas legislativas, administrativas, no significa que vaya a cambiar nada instantáneamente, por que todos los procesos requieren un tiempo. Ya sea crear las condiciones, que la gente tenga confianza y la posibilidad de si alguien tiene una idea, y un proyecto rentable de arriesgarse y crear una empresa y dar 3 , 4 o 50 puestos de empleo mas. Todo eso requiere tiempo.
¿Eso se entiende, o aun no?
Para crear empresas, y empleo, aparte de escribir papelitos y salir en los periódicos y la tv, tiene que haber gente dispuesta a arriesgar tanto su capital , como su tiempo,aparte de otras muchas cosas y esto requiere muchas condiciones y su tiempo que lo haya. Lo mismo que los mismos tramites para crear empresas requieren tiempo, y otras muchas cosas. Nada es instantáneo, salvo el Nesquik y alguna cosita mas.
Pero bueno... déjalos que firmen... a ver si sale algo...
#33 Nadie va a crear un millón o mas de empresas pasado mañana.
Eso está clarísimo. Pero en relativamente poco tiempo se puede frenar la destrucción de empleo y empezar a crearlo. ¿Pleno empleo y superávit? Igual harían falta un par de años.
#36 Porque tú lo digas
#55 Me refiero a la deuda de ayuntamientos y comunidades. La deuda pública "que sale en las noticias" habría que auditarla y ver si se puede quitar algo.
pero se da sobre todo en administraciones que están al borde de la quiebra así que... ¿con qué dinero?.
Como he dicho en otro comentario, he dicho las medidas "directas". Con el dinero del fraude fiscal y un impuesto a las grandes fortunas.
El problema de prohibir los EREs y tal es que si no se hacen... la empresa se va a pique
En empresas con beneficios. Perseguir fraudes y reformar la ley para eliminar huecos. Lo que no puede ser es que hagan como Telefónica. Un día despide a 200.000 trabajadores y al siguiente sube los bonus a sus directivos.
/cc #66
lo que hace que los costes de otras empresas suban más y que suba la inflación
Tiene un efecto secundario si la progresividad impositiva aumenta: que hay mayor reparto de la riqueza.
Esto se puede hacer cuando las empresas van bien en general, pero no nos olvidemos de que muchas empresas también las están pasando putas...
Hay muchas empresas a las que les está yendo muy, muy bien. Otra opción sería mantener el salario mínimo actual, o subirlo sólo un poco, pero obligar a las empresas a repartir parte de los beneficios entre los trabajadores.
Tanto fundar empresas (que según qué actividad tengan dichas empresas no se puede por los convenios de la UE) como nacionalizarlas tiene su coste y no es precisamente bajo.
Por lo menos la nacionalización de Endesa y Gas Natural es un imperativo constitucional. Es decir, que se está violando la Constitución por el hecho de que esas empresas sean privadas. No estoy seguro sobre el tema, pero intuyo que eso reduciría el coste de la nacionalización.
Bueno, está el ICO pero... una vez más.... ¿Con qué dinero?!?!?!
Con el que se defrauda. Y el ICO que yo sepa tiene a los bancos privados como intermediarios. Yo digo ir directamente. Con leyes de transparencia estrictas y concretas, claro.
Así que, volviendo al inicio:
pero te pongo aquí las pegas de las medidas que propones para que veas que no todo es tan sencillo y en economía el "efecto mariposa" se intensifica hasta niveles increibles.
Puede que tengan deficiencias (y me dejo en el tintero unos cuantos ingresos y recortes en gastos inútiles…), pero no está hecho al tuntún.
#73 Y erre con Telefonica. EL ERE LO PAGA TELEFONICA.
La de veces que se habra dicho y hasta habrá salido en portada. Pero sigue habiendo gente que se cree informada que no se entera de nada. Y no lo digo solo por ti. Hay cosas que tengo que repetirlas todos los dias (o casi) y eso que sale publicado en meneame o en laos mejores comentarios de cada dia.
La gente lee el titular caga su comentario y se cree informado.
(Repito que no lo digo por ti)
#82 Y erre con Telefonica. EL ERE LO PAGA TELEFONICA.
¿Y qué tiene que ver que lo pague Telefónica? ¡Faltaría más! No estoy discutiendo eso en ningún momento. Estoy discutiendo que se permita un ERE a una empresa con beneficios. Pague quien pague. Los ERE serían discutibles en empresas al borde de la quiebra (y entonces sería justo llamarlos así, porque no habría más remedio). No en multinacionales con beneficios millonarios.
Y aún en empresas al borde de la quiebra, sólo lo permitiría después de algo como esto: Un empresario sube el sueldo a sus empleados tras tratar de vivir con su salario
Un empresario sube el sueldo a sus empleados tras ...
lavozdegalicia.esEso sí: con condiciones tan duras, se podría bajar la indemnización. Más que nada porque los que tuvieran acceso no podrían permitirse mucho.
#83 Esa empresa ha decidido cerrar una parte de su organigrama. Y cree que no necesita ningun trabajador nuevo en el resto de la empresa. ¿Que quieres que haga esa empresa? O hace ERE y les paga una parte de su sueldo (por encima del 60%), pero sin que vayan a trabajar. O les pagan el 100% sin ir a trabajar.
Nota que en ambos casos no trabajan pero siguen cobrando sueldo. Ahora bien con el ERE la empresa se ahorra un porcentaje del sueldo hasta que el trabajador tenga edad para hacer una jubilación anticipada.
#84 ¿Que quieres que haga esa empresa?
Que les reduzcan la jornada laboral sin bajar el sueldo. Más reparto del trabajo, el paro no sube, mantienen sus ingresos intactos…
#73 Eso está clarísimo. Pero en relativamente poco tiempo se puede frenar la destrucción de empleo y empezar a crearlo. ¿Pleno empleo y superávit? Igual harían falta un par de años.
Viendo tus objetivos no me extraña que algunos crean hasta que los pitufos existen.
Para evitar la destruccion de empleo:
1º A mi entender, puede que me equivoque... hay que crear unas condiciones para que las empresas españolas dejen de destruir empleo y sean rentables sobre todo en el exterior. Ya que es lo que mas falta hace para reactivar nuestra economía y atraer dinero externo, ya que interiormente no lo mueve ni dios. ¿Esto lo hay? No, y con un papelito firmado por el psoe, o el pp o quien quieras, no lo vas a arreglar. Obligando a las empresas a que dejen de hacer EREs tampoco. Por que el mayor problema no son las multinacionales que hacen dichos ERES, sino las pequeñas pymes que no se sostienen y las que forman el 90 % aproximadamente de las empresas que crean empleo en España.
2º Una vez establecidas dichas condiciones, aparte de otras para que a los empresarios, aparte de destruir empleo (Que no lo destruyen normalmente por que si, sobre todo los pequeños empresarios, sino por que no ganan lo suficiente para ser rentables y tener mas plantilla, otra cosa son las multinacionales, pero estas no son la mayoría del tejido empresarial español) empiecen a crearlo, y a asentarse y crearse nuevas empresas en diversos sectores empresariales rentables por si mismos.
Ahí se podrá hablar de intentar construir empleo. Y esto también requiere tiempo.
Si tu crees que esta crisis, España la va a pasar en 2 años. Comprate una buena butaca... Por que esta crisis viene ya de hace casi 20 años... y un problema de 20 años... al que no se le dio solución correctamente, no lo arreglas en 2, ni en 4. si salimos en 10 con una economía totalmente saneada... me daría con un canto en los dientes...
Y esto siendo optimista. Tu eres libre de creer lo que quieras.
#17 el hombre aún no ha jurado el cargo de presidente del gobierno... y el paro ya es culpa suya...
te paece que !!!
#17 fanboy, trolaco, o torpe profundo. No logro diferenciar...
#15 Vamos a ver... Tal como esta la cosa, ni Rajoy, ni la Madre Teresa de Calcuta arregla la situación que hay en España de aquí a uno o dos años al menos, para ver una mínima recuperación.
¿Esto se entiende?
Da igual a quien pongas... mientras no se dejen de cerrar empresas, echar a empleados, dejen de bajar los sueldos y se creen nuevas "solventes" rentables y competitivas con el mercado, y estas acojan empleados. Y para eso hacen falta medidas que requieren tiempo.
¿Lo ha tenido Rajoy? Dale el margen para tomar medidas, ya se vera si son adecuadas, y si estas surten efecto.
Después si la caga, tranquilo que yo te ayudare a ponerlo verde,
#23 Vamos a ver... Tal como esta la cosa, ni Rajoy, ni la Madre Teresa de Calcuta arregla la situación que hay en España de aquí a uno o dos años al menos, para ver una mínima recuperación.
Si les diera la gana en un año estábamos fuera.
mientras no se dejen de cerrar empresas
-Banca pública y que la administración pague sus deudas.
echar a empleados,
-Prohibición de los EREs con beneficios.
dejen de bajar los sueldos
-Subida del salario mínimo.
y se creen nuevas "solventes" rentables y competitivas con el mercado y estas acojan empleados
-Empresas públicas. Nacionalización de las privatizadas con arreglo al artículo 132.2 de la Constitución. Desde ahí I+D+i, renovables…
-Una banca pública que dé crédito también facilitará las cosas a la iniciativa privada.
Y para eso hacen falta medidas que requieren tiempo.
Si hay ganas (y huevos)… menos de un año para dejar de empeorar. Antes de que acabara 2012 podríamos estar creando empleo neto.
#25 Solo te responderé a esto, ya que el resto, creas que no requiere tiempo y aun me parece poco , viendo como resolvieron otras crisis países mas avanzados que el nuestro...
-Empresas públicas. Nacionalización de las privatizadas con arreglo al artículo 132.2 de la Constitución. Desde ahí I+D+i, renovables…
Conociendo España, a los españoles y como funcionan las Empresas publicas... prefiero que se permitan crear empresas "privadas" o cooperativas rentables, mas lentamente... que financiar sacos sin fondo que terminamos pagando todos.
#25 Todas tus medidas no solamente no sacarían a España de la crisis en un años, si no que la hundirían en 10 días al estilo Che Guevara ministro de economía en Cuba.
#25 Mucho de economía no sabes, por lo menos de la actual... y ojo, que tampoco es lo mío, pero te pongo aquí las pegas de las medidas que propones para que veas que no todo es tan sencillo y en economía el "efecto mariposa" se intensifica hasta niveles increibles.
-Banca pública y que la administración pague sus deudas.
Lo de la banca pública da para rato y sin ser expertos, me temo que ni tú ni yo llegaríamos a una conclusión. Y lo de la deuda, si te refieres a quitársela ya toda... ¿con qué dinero? (se debe más de lo que abarcan los presupuestos de un año entero)... si no... comentarte que la deuda pública se está pagando en sus plazos (si no, probablemente nos habríamos ido ya al garete)... y la deuda que no es oficialmente deuda (sobre todo ayuntamientos que deben todavía facturas atrasadas) es cierto que es vergonzoso... pero se da sobre todo en administraciones que están al borde de la quiebra así que... ¿con qué dinero?.
-Prohibición de los EREs con beneficios.
El problema de prohibir los EREs y tal es que si no se hacen... la empresa se va a pique y en lugar de echar a 100 personas por un ERE echan a 300 por bancarrota. Aunque te doy la razón en que muchas empresas han abusado de esto.
-Subida del salario mínimo.
Esto tiene mucho que ver con la anterior, y además, si subes el salario mínimo los costes de las empresas suben haciendo que puedan contratar a menos gente, que el crecimiento de la empresa sea más lento y que tengan que repercutir ese coste en sus clientes, lo que hace que los costes de otras empresas suban más y que suba la inflación (con lo que la gente se quedaría igual... cobra más pero tiene que gastar más) o en el peor de los casos (pero no improbable) que las empresas se hagan menos competitivas y al final se vayan a pique. Esto se puede hacer cuando las empresas van bien en general, pero no nos olvidemos de que muchas empresas también las están pasando putas...
-Empresas públicas. Nacionalización de las privatizadas con arreglo al artículo 132.2 de la Constitución. Desde ahí I+D+i, renovables…
Repito... ¿Con qué dinero? Tanto fundar empresas (que según qué actividad tengan dichas empresas no se puede por los convenios de la UE) como nacionalizarlas tiene su coste y no es precisamente bajo.
-Una banca pública que dé crédito también facilitará las cosas a la iniciativa privada.
Bueno, está el ICO pero... una vez más.... ¿Con qué dinero?!?!?!
Ten en cuenta que en los últimos años... solo en 2007 hubo superávit (se gastó menos de lo que se ingresó) y (muy erróneamente en mi opinión, ya que se podría haber usado para muchas cosas, como contraer menos deuda o pagar parte de la existente) el gobierno devolvió ese superávit en Junio de 2008 con los "famosos 400€ de ZP" (que además a mi solo me tocaron 8€ :(), y ese superávit fue una excepción. Normalmente hay un déficit... si se tiene en cuenta que cada vez se ingresa menos (menos trabajadores+menos actividad empresarial=menos impuestos) y no se puede/debe contraer deuda porque ya es excesiva, está claro que las administraciones públicas no pueden gastar tanto en medidas como las que propones... además de tener que meter tijerita por un lado y aumento de impuestos por el otro... por mucho que nos duela.
En el fondo el salir de la crisis depende de la confianza... la confianza hace que el dinero se mueva y que la economía funcione... si el dinero no se mueve (alguien no va a invertir dinero si no confía en recuperarlo) el problema solo va a peor. Y el tiempo que pase hasta que esa confianza se recupere es un poco impredecible.
#25 Los ERES con beneficios YA estan prohibidos. Todos los EREs deben ser aprobados por un juez y deben estar motivados, tener un motivo. Muchas fabricas son empresas cuasi-independientes de su matriz. Por tanto la matriz puede tener beneficios y la fabrica esta en la bancarrota.
#64 En Murcia nunca ha gobernado el PSOE, nunca. ¿Sabias que estan en casi bancarrota? Apenas pueden pagar nada. No tienen ni para pagar el papel higienico. ¿Quien son los incompetentes? Pues ni unos ni otros como grupos, sino gente en concreto. Unos lo haran de fabula y otros fatal.
Es q tiene q ser una auditoria: hay q saber q han hecho estos
ladronesseñores los 3 aultimos años... q igual nos encontramos cositas como las del alcalde de Valverde: El ex alcalde de Valverde pagó 3.685 euros en un burdel con una Visa Platinum municipalEl ex alcalde de Valverde pagó 3.685 euros en un b...
elmundo.es#1 no habla de mierda sino el que más lleno va
#3
No te esfuerces. Fanboy, etc, etc.
#1 Totalmente de acuerdo en la necesidad de una auditoría y en la necesidad de que salga a la luz toda la mierda posible.
Totalmente en desacuerdo a que sea el PP quien la haga. Si bien, son los que, actualmente, tienen más ganas de sacar a relucir la mierda del PSOE, en última instancia, estoy seguro de que acabarán protegiéndose unos a otros.
Diría que esa auditoría debería estar en manos de uno o varios jueces, pero olvidaba que en España, la separación de poderes es como el "Hada de los dientes"; hemos oido hablar de ella, le llamamos de otra forma y todos sabemos que no existe.
#58: Si esa auditoría la hace el PP se exagerarán (o incluso se podrían falsear) muchos datos negativos para justificar recortes abusivos.
#69: Yo estoy a favor de la transparencia. ¿Lo estás tu?
¿Que opinas del borrado de ordenadores que hizo Aznar cuando salió?
#71: Claro, ni burbuja ni nada. Volvemos a lo mismo, nos publicitáis que el paro es culpa de la presencia de un color en la moncloa, no de la forma de hacer las cosas.
Y luego os estrañáis de que exijamos resultados cuando hay cambio de color, cuando vosotros sois los que decís que todo es culpa del partido y no de la forma de gobernar.
Por cierto, la legislatura que más empleo ha creado fue la de 2004-2008. Osea, que la derecha va a ser que sólo crea empleo si la economía va a favor. La izquierda, en las mismas condiciones que la derecha crea mucho más empleo que la derecha, como demuestran las cifras.
#75 desde luego que estoy a favor de la transpariencia, y lo del formateo de los pc en la epoca de aznar deberia haber sido jugzado ipso facto con el aznar en cabeza y todos sus subordinados, eso es lo que estoy criticando que aqui la gente quiere transpariencia cuando estan los "suyos" que no son ni los suyos porque de ellos no reciben nada, si reciben algo es que estan al servicio del partido de turno y por lo tanto un agente pernicioso para el resto de cuidadania
#75 ¿publicitáis? ¿vosotros? ... que pereza macho. Metes a toda la gente en el mismo saco, simplemente por no opinar como tú. Yo no publicito nada, simplemente me remito a los hechos.... pero, de verdad, es que no tengo ganas
de perder una soleada tarde de domingo intentando debatir con alguien que no quiere debatir. Eres un claro ejemplo del "y tu más". Suerte en la vida.
PD: Esto me recuerda a antiguas discusiones... por cierto, ¿eras de Sega o de Nintendo?
#78: PC y PC-CDROM, gracias.
#80 lo imaginaba. De nada.
Pues si les incomoda dar información de lo que hacen, que se acostumbren. La transparencia es eso.
En realidad deberían haber sido totalmente transparentes con el resto de partidos y con todos los ciudadanos todos los años.
Si no lo han hecho y si les molesta hacerlo es que no sirven para ocupar cargos públicos en una democracia. No merecían haber estado ahí y es una suerte que se vayan.
Si hay alguien incómodo por dar explicaciones de lo que hace es mala señal ¿ algo que ocultar, algo de qué avergonzarse ?
El problema es que el gobierno entrante necesita información de absolutamente todo para poder hacer los presupuestos en tiempo récord. Si ya hubiera presupuestos para el año que viene pues no sería tan exhaustivo.
#4 Bueno, es una forma de verlo.
Yo en cambio creo que el problema es que se debería hacer siempre, que es algo normal en una democracia y que a algunos de estos no les gusta na da la democracia, ni dar explicaciones, ni rendir cuentas, ni tienen la idea de que deben dar toda clase de facilidades a los siguientes para el bien del país.
Pero si es que es patético: alguien por ahí se queja de tener que redactar informes de 100 folios. Vamos, que un becario hace bastante más y lo considera habitual. 100 folios no es nada para dar información de lo que hace un ministerio con cientos o miles de trabajadores.
No me extraña que ni siquiera den su nombre. Es una vergüenza quejarse, es una vergüenza no quererlo hacer.
#4 Si el gobierno saliente hubiera hecho el presupuesto que debe regir el 2012 cuando ya no gobierne, el entrante podría mandarlos a la papelera por 2 motivos:
1º Por saltarse el procedimiento de elaboración. Los presupuestos se empiezan a hacer en Mayo y deben reunir información que no está disponible hasta octubre que es cuando el ministro del ramo los presenta a ¿unas cortes disueltas? para que se debatan en pleno y comisiones (Sí esas que no existen porque las cortes no están). El proceso de debate suele durar dos meses y, de normal, se suelen aprobar a final de año, más o menos sobre el 29-30, para que lo firme el Rey y se publiquen en el BOE. Si las cortes no los han aprobado antes es posible que sea porque no hubo tiempo material para hacerlo antes de disolverse.
2º Las Cortes que hubieran aprobado los presupuestos presentados por el gobierno no serían las mismas que lo gestionarían ni un sólo día. Ya me imagino al Sr/a Ministro/a de (ponga aquí el ramo) quejándose de que los presupuestos son una mierda y que, como ya están aprobados no se pueden cambiar y que el 2012 es un año perdido porque.....
Por lo que yo he leído, la queja no está en que pregunten por la ejecución del presupuesto o por lo que queda en la caja o si hay dietas raras, si no por que preguntan por nombramientos y actuaciones que, en muchos casos, ni realizaron.
Tube un profesor que siempre nos decía que si nos poniamos nerviosos por la fecha del examen era por habernos pasado el curso tocandonos los cojones...
#5 y el "tube" te delata.....tenía razón.
#5 pero aun así no fue capaz de que aprendieras ortografía, ¿Eh?
No hay ninguna duda de que se trata una medida del PP para cubrirse las espaldas, e incluso buscar excusas y chivos expiatorios ante un futuro económico desolador. Pero me parece una medida excelente. Me gustaría que se convirtiera en un hábito político. Debería haberse hecho también en el 96 tras el gobierno del PP y debe hacerse en los relevos autonómicos para sacar mierda en Valencia o donde corresponda.
A ver si comenzamos a ver un poco de transparencia y respeto al dinero público.
Me sorprende (o no) que se quejen por ser auditados. Me sorprende (o no) que pongan trabas a la auditoría.
Y, como dice #7 y suscribo, a ver si esto se convierte en norma (y, más aún, si la transparencia se hace también de cara a los ciudadanos, para que sepamos cuánto dinero gastan, cómo y en qué). Que ya está bien que un gobierno saliente, sea local, autonómico, o nacional, se marche dando unas cifras para que, después, el gobierno entrante destape unas cifras verdaderas que no tengan nada que ver con las primeras.
La falsedad en cuentas públicas debería ser duramente perseguida por la Fiscalía aunque ¡ay! Montesquieu lleva muerto 25 años, vuelva usted mañana
#7 De acuerdo con lo dicho, si tienes todo en regla solo deberías entregar copias de lo que ya se ha realizado. Y no estar quejándose de "la segura" mala administración que se lleva en los despachos. Que solo saben gestionar bien sus ingresos al bolsillo.
Las trituradoras de documentos tienen que estar echando humo...
A altos cargos, a medios y a becarios y hasta bedeles. La cantidad de informes y memorias que se están redactando estos días a toda prisa tiene a más de un departamento colapsado.
Noticia nada relacionada: El "reciclaje" de papeles oficiales aumenta un 1000%
Venga, más propaganda del PP que asociaba la culpa del paro al simple hecho de votar a la izquierda:
http://langostinosylentejas.blogspot.com/2010/05/no-words.html
O gráficos manipulados como este:
http://4.bp.blogspot.com/_eerqlOP3c4w/TP538x0ZKEI/AAAAAAAAAKE/hWxg2wAC-T8/s1600/grafico-paro.jpg
Y digo manipulados, porque si os fijáis, con Felipe González empezó a bajar el paro antes de que entrara Aznar (que además, el área azul está un poco corrida a la izquierda... porque Aznar entró en Marzo más o menos). Curiósamente en la entrada de Zapatero hacen lo mismo, corren el borde justo en el momento que hay un pico de paro, no donde correspondería en el tiempo.
En fin, si eso no es propaganda para asociar ideologías a aumento o disminución del paro, que venga Dios y lo vea. Yo de momento quiero lo que tanto prometía la derecha: empleo. Y si no lo ofrecen desde ya como prometían, que dimita Rajoy, y haga elecciones anticipadas.
http://www.publico.es/espana/400388/pons-compromete-al-pp-a-recuperar-cada-trabajo-perdido-en-la-crisis
http://www.publico.es/espana/395106/el-pp-aspira-a-crear-3-5-millones-de-puestos-de-trabajo-hasta-2015
Al loro esa última, pretenden crear 3.5 millones de trabajos... y sólo un millón de empresarios, por lo tanto, podéis ver que al PP no le va mucho eso de las cooperativas. Si tenéis una, agarraos fuerte.
Publicidad engañosa que relacciona votar a la derecha con crear empleo inmediato, hay mucha.
Si os jode que os lo recordemos, no la hubiérais hecho.
#47 Lo resumo fácil. Año 2004: 2.213.600 parados. Año 2011: 4.978.300 parados. De por medio hemos tenido que aguantar "leves desaceleraciones" a pesar de formar parte de la "Champions Leage" de la economía mundial.
Aquí, hemeroteca la hay para todos los gustos. Seguro que llenaríamos hilos, con las "perlas" de los distintos partidos, pero ¿lleva a algún sitio?. Yo lo que veo es mucha falta de autocrítica, y así no vamos a ningún sitio.
Siempre con el "...y tu más", "sí, pero vosotros..."...que hay problemas de verdad en la calle. Basta ya de tanto fanatismo de uno u otro lado.
El gobierno socialista hizo cosas muy buenas en anteriores mandatos, pero me cuesta encontrar ya no algo bueno, sino coherente en este.Veamos que hace el PP, pero cuando comience a mandar, no antes de tener poder de decisión. Y si tan malo resulta dentro de cuatro años (o antes) veremos si la gente sigue dándole su apoyo.
Si es que este tipo de datos deberían ser públicos ¡¡carajo!! Por ejemplo, por el Ministerio de Justicia acudió el subsecretario y fue requerido sobre nombramientos de fiscales de toda la legislatura, situación de todos los asesores, ejecución presupuestaria, pagos de productividades y funcionamiento interno.
Si lo que llama la atención es que se los pide, pero no para compartirlos, sino para ellos. El PP parece que quieren seguir con esa tradición.
¡¡Queremos TRANSPARENCIA!!
Que lo que debiera ser normal se considere noticia no hace más que confirmar que esto aún no es una democracia consolidada...
Perfecto.
Si vas a ocupar un cargo que menos hacer una auditoría a fondo para saber lo que vas a coger entre manos.
Me parece una excelente idea.
me parece fantástico
Estos del PP no son santos de mi devoción, pero dada la incompetencia absolutas con que los zetaperistas han administrado las cuentas púbicas, hacen bien en no fiarse ni un pelo. Yo no recibiría ni un papel que no hubiese sido justificado treinta veces. Sobre todo los que se refieren a la Seguridad Social. El ministro reconoció ayer que "tal vez" podría encontrarse en déficit. Eso es una barbaridad, dado que se trata de un sistema contributivo, con un fondo de reserva. Si esto es cierto, no sólo peligran las pensiones: peligra el desempleo, los subsidios por IT/maternidad/paternidad... en fin, el nucleo mismo del estado del bienestar.
Acojonante, no el mamoneo que hay entre esos hijos de perra de los politicos, sino aqui mismo, gente que intenta defender y disculpar esas practicas, yo lo flipo, o hay muchos que tiene un retraso mental o es que son unos hijos de puta per se, porque si fuera que ellos son los dirigentes, pero no, aqui casi todos somos ciudadanos de a pie, no se puede explicar
Señoras señores España debe 500 m y 100 que han robado ,disfruten lo votado .;)
Que aprovechen para darnos la informacion a los ciudadanos.
Piden auditorias del trabajo realizado en todos esos ministerios y departamentos y se la guardan para ellos.
Que compartan la informacion con todos.
Pero lo mas importante es que sean transparentes con los que esten haciendo y vayan a hacer.
Las máquinas destructoras de papel no dan más de sí.
Jopelines! Qué de votos positivos tienen ahora los comentarios pro-peperos!
A los otros ni se les vé.
Si es que tienen una estocada hasta la cruceta.
¡¡¡ Viva España !!!( Bono dixit )
Rajoy hará lo mismo que han hecho los del PSOE los últimos 8 años, lo que les deje hacer Merkel and Company, vamos que mejor que vaya preparando la vaselina para que no le duela mucho, por que se la van a meter doblada.
En cuanto a la noticia, me parece estupendo que pidan toda la información acerca de lo que han hecho los socialistas durante 8 años de gobierno, que seguramente les moleste por que algo tendrán que ocultar claro está, pero no hay que olvidar que los políticos son todos iguales, en mayor o menor medida pero van a los mismo, a llenarse los bolsillos en un corto espacio de tiempo y a beneficiar a sus amiguitos, inversores y familiares, España fue, es y será siempre igual hasta que no cambie la mentalidad que predomina en la población.
Pero no quieren auditorias ni en Madrid ni Valencia ni Murcia ni en ningún sitio que ya gobernaban ellos
Pobrecitos, es que 8 años haciendo todo en plan cuadernillo rubio ahora te preguntan y no tienes ni idea de lo que hiciste, mandaste hacer, o simplemente firmaste lo que otros hicoeron.
Zorraya... igualito, lo mismito que hicistéis vosotros, un traspaso ordenado. ¡Yo alucino! Recuerdo aún a Acebes, a Zaplana, a Trillo, en fin.
Tendremos que soportar a esta gente, Cospedales, Sorayas, Belenesteban González Pons, ¡la que nos espera! Más el inepto y con menos personalidad que una alcachofa de futuro presidente, que cada vez que había un lío gordo en su partido se borraba del mapa durante toda una semana.
#22 ¿La gracieta de Zorraya de qué va? ¿Es Zorraya por ser mujer o por no caerte bien? Madre mía, como se te trasparentan las ideas en cuanto abres la boca, y encima tendrás los huevos de decirte "progresista".