La Ley de Titius-Bode predecía que en el lugar en el que se encuentra el Cinturón de Asteroides debería haber un planeta. Diversos indicios apuntan a la posible existencia en el pasado de un gran planeta (Faetón) en este lugar (del que sería satélite Marte) que fue destruido por el impacto de otro cuerpo. Todo esto coincide con la tradición sumeria que habla de un planeta Tiamat que fue destruido por otro planeta cuyo nombre era Nibiru.
#1 Pues no sé actualmente como está el tema, pero cuando empezó el boom de descubrír otros sistemas estelares hablaban de que se seguía cumpliendo la ley de Bode. Sé que nunca ha tenido fundamento científico, pero aun así decían que se seguía cumpliendo.
#1 ¿Una casualidad? ¿Pero cómo va a ser una casualidad? Es más probable que juegues una vez y te toque la lotería. La Ley de Titius-Bode posiblemente se cumpliría a rajatabla si el Sistema Solar se hubiera formado a partir de un disco protoplanetario uniformemente heterogéneo en el que no se dieran fenómenos de origen externo, seguramente es la forma más resumida de expresar las distancias entre los planetas que resultan de la pugna de las fuerzas gravitacionales. Lo que pasa es que en el pasado seguramente intervinieron una serie de variables desconocidas, por eso hay cierto margen de error y un planeta que no cumple la ley, quizá sea un planeta errante que fue a dar con este sistema.
Del link: "Por si te lo estás preguntando, hoy en día los astrónomos generalmente no aceptan la Ley como algo con fundamento científico, pero sigue siendo un problema controvertido. Por una parte, los planetas más interiores se ajustan tan bien a esta ley que parece difícil que sea una coincidencia; por otra, los más exteriores se la saltan como quieren. Es posible que haya razones de resonancias orbitales que la expliquen, pero ahora mismo, con lo que conocemos, no podemos considerarla más que una curiosidad."
#4 Eso es analizar el asunto desde el presente. Júpiter no tiene por qué haber sido tan grande desde el principio. Es posible que en el pasado hubiera un planeta en la posición del Cinturón de Asteroides y un Jupiter más pequeño. Un cuerpo extraño podría haber destruido el primer planeta y que Júpiter captara casi toda aquella materia resultando un Júpiter enorme y un cinturón de los pocos pedruscos que no fagocitó Júpiter en la posición del planeta destruido.
De hecho el pasado del Sistema Solar es muy dudoso. Hay científicos que dicen que los gigantes gaseosos originalmente eran los que estaban cerca del Sol pero que luego se alejaron. Otros lo niegan.
#7 Pues estamos hablando de los sumerios y un presunto planeta del que hablaban ellos. En todo caso los tiempos de formación de los planetas las dataciones de los impactos de los meteoritos. Léete el artículo que te he puesto. Lo explica muy bien y detalladamente. Faetón no existió.
#8 Ya bueno. Pero no sería un planeta existente entonces. Los sumerios tenían la creencia (o conocimiento revelado o legado por no se sabe quién ni cuándo) de que hubo un planeta Tiamat en la posición del Cinturón de Asteroides que había sido destruido en el pasado (pasado respecto a su tiempo). Esto entronca con el misterio de los "conocimientos increíbles", a menudo inscritos en la tradición religiosa o legendaria, de las antiguas civilizaciones que parece cómo si hubieran sido legados por desconocidas civilizaciones avanzadas del pasado.
Faetón es una teoría. No se puede probar ni que existió ni que no existió.
en el sistema solar se generaron cientos de planetas y planetoides, dado tanto planeta de dios que habia, muchos chocaron entre si, otros caerian al sol, otro lanzados fuera del sistema solar, otros intercambiaron orbitas , otros migraron de unas zonas a otras, y lo que vemos ahora son los que han sobrevivido.
de modo que si, seguramente por la zona del cinturon de asteroides habra habido algun planeta, y no solo uno seguramente docenas rondaron por alli en un momento u otro.
En serio, donde esta el voto "magufo". Con ver el resto del repertorio, queda claro que no queda lejos de Iker Jimenez.
En ese vídeo acaba de pasarse las leyes de la termodinámica y el principio de entropía por el forro de los cataplines Aunque solo exponga lo que ha visto por ahí
Comentarios
La ley de Bode no tiene validez científica. Es una casualidad y esto se pone de relieve al ver otros sistemas extrasolares.
#1 Pues no sé actualmente como está el tema, pero cuando empezó el boom de descubrír otros sistemas estelares hablaban de que se seguía cumpliendo la ley de Bode. Sé que nunca ha tenido fundamento científico, pero aun así decían que se seguía cumpliendo.
#1 ¿Una casualidad? ¿Pero cómo va a ser una casualidad? Es más probable que juegues una vez y te toque la lotería. La Ley de Titius-Bode posiblemente se cumpliría a rajatabla si el Sistema Solar se hubiera formado a partir de un disco protoplanetario uniformemente heterogéneo en el que no se dieran fenómenos de origen externo, seguramente es la forma más resumida de expresar las distancias entre los planetas que resultan de la pugna de las fuerzas gravitacionales. Lo que pasa es que en el pasado seguramente intervinieron una serie de variables desconocidas, por eso hay cierto margen de error y un planeta que no cumple la ley, quizá sea un planeta errante que fue a dar con este sistema.
#3 Aquí está explicado: http://eltamiz.com/2009/07/17/el-sistema-solar-el-cinturon-de-asteroides-i/
En esa zona nunca se ha podido formar un planeta porque las resonancias gravitatorias con Jupiter lo impiden. De hecho los asteroides forman varias bandas con distintas resonancias.
Del link: "Por si te lo estás preguntando, hoy en día los astrónomos generalmente no aceptan la Ley como algo con fundamento científico, pero sigue siendo un problema controvertido. Por una parte, los planetas más interiores se ajustan tan bien a esta ley que parece difícil que sea una coincidencia; por otra, los más exteriores se la saltan como quieren. Es posible que haya razones de resonancias orbitales que la expliquen, pero ahora mismo, con lo que conocemos, no podemos considerarla más que una curiosidad."
#4 Eso es analizar el asunto desde el presente. Júpiter no tiene por qué haber sido tan grande desde el principio. Es posible que en el pasado hubiera un planeta en la posición del Cinturón de Asteroides y un Jupiter más pequeño. Un cuerpo extraño podría haber destruido el primer planeta y que Júpiter captara casi toda aquella materia resultando un Júpiter enorme y un cinturón de los pocos pedruscos que no fagocitó Júpiter en la posición del planeta destruido.
De hecho el pasado del Sistema Solar es muy dudoso. Hay científicos que dicen que los gigantes gaseosos originalmente eran los que estaban cerca del Sol pero que luego se alejaron. Otros lo niegan.
#5 Hace 5 o 10.000 años es el presente. Incluso hace 1 millón de años es el presente a escala astronómica.
#6 ¿He escrito yo 5.000 o 10.000 años? Estoy hablando de lapsos mucho mayores.
#7 Pues estamos hablando de los sumerios y un presunto planeta del que hablaban ellos. En todo caso los tiempos de formación de los planetas las dataciones de los impactos de los meteoritos. Léete el artículo que te he puesto. Lo explica muy bien y detalladamente. Faetón no existió.
#8 Ya bueno. Pero no sería un planeta existente entonces. Los sumerios tenían la creencia (o conocimiento revelado o legado por no se sabe quién ni cuándo) de que hubo un planeta Tiamat en la posición del Cinturón de Asteroides que había sido destruido en el pasado (pasado respecto a su tiempo). Esto entronca con el misterio de los "conocimientos increíbles", a menudo inscritos en la tradición religiosa o legendaria, de las antiguas civilizaciones que parece cómo si hubieran sido legados por desconocidas civilizaciones avanzadas del pasado.
Faetón es una teoría. No se puede probar ni que existió ni que no existió.
en el sistema solar se generaron cientos de planetas y planetoides, dado tanto planeta de dios que habia, muchos chocaron entre si, otros caerian al sol, otro lanzados fuera del sistema solar, otros intercambiaron orbitas , otros migraron de unas zonas a otras, y lo que vemos ahora son los que han sobrevivido.
de modo que si, seguramente por la zona del cinturon de asteroides habra habido algun planeta, y no solo uno seguramente docenas rondaron por alli en un momento u otro.
En serio, donde esta el voto "magufo". Con ver el resto del repertorio, queda claro que no queda lejos de Iker Jimenez.
En ese vídeo acaba de pasarse las leyes de la termodinámica y el principio de entropía por el forro de los cataplines Aunque solo exponga lo que ha visto por ahí
http://es.wikipedia.org/wiki/Entrop%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Termodin%C3%A1mica