La Fundación del PP ha analizado los manuales de las editoriales Serbal, Mc Graw Hill, Bruño, Santillana, Praxis y Anaya para extraer ejemplos de cómo en algunos de ellos se elogian las dictaduras comunistas, equipara comunismo con libertad, sostienen posturas en contra de la globalización y hasta exhiben eslóganes de ELA, sindicato de la izquierda abertzale. Aquí el "Catecismo del buen socialista" en pdf: http://documentos.fundacionfaes.info/document_file/filename/1322/papel56_PAPELES.pdf
Leyendo el informe de FAES se encuentra uno con afirmaciones como que el referirse a Enrique Tierno Galván (alcalde de Madrid) como autor del preámbulo de nuestra constitución sea considerado como ensalzamiento de la figura de socialistas. También hace referencia a que Zapatero sea recordado pero en el rápido vistazo que le he dado no lo he visto por ningún lado. En fin, cada uno a lo suyo, y en marzo a votar.
> "Su intención real en materia educativa no es otra que adoctrinar a los millones de escolares españoles y crear así dentro de unos años cohortes de "hombres nuevos" cuya religión sea el laicismo, con confianza ciega en el Estado, que gusten de formar colectividades y, sobre todo, que consideren como un bien supremo la "Paz" (la de su "proceso de paz" con los terroristas, por ejemplo)"
Yo debo ser tonto o no veo el lado negativo de tales valores...
Ojalá se fomentasen esos valores, vamos: laicismo social, confianza en la democracia y los DDHH, compartir con los demás, y renunciar a la violencia como vía para solucionar un conflicto. Ojalá.
Se pueden hacer muchos copy&pastes de lo que denuncia el PDF este de las FAES. Por ejemplo:
CARENCIA ABSOLUTA DE RIGOR CIENTÍFICO:
“Al hablar de la pobreza de un país suele hacerse en función de su renta per cápita, que se calcula mediante estadísticas y números que, en muchos casos, hacen olvidar a millones de seres humanos que apenas pueden sobrevivir.”
¿Es que no es cierto? En España la renta per capita del 2006 fue de 27.767€. Y no por ello deja de haber gente pidiendo en la calle o que apenas tiene para comer. Es lo que tienen las medias.
LA “EDUCACIÓN SEXUAL” DE ZAPATERO PARA NIÑOS DE 12 AÑOS
“Es más, en la mayoría de nuestras relaciones sexuales intentamos exclusivamente disfrutar, mostrar nuestro afecto, compartir nuestro placer, procurando evitar el embarazo.”
¿Es falso esto también? ¿O es que ahora de repente solo disfrutamos del sexo para tener hijos? Y eso de los 12 años... pues mira, tal y como están las cosas los niños a los 12 años no son tontos, y antes de embarazos no deseados o ETSs mejor que aprendan que existen los preservativos y demás. La desinformación desde luego no es la solución.
MANIPULACIÓN DE LA HISTORIA DE ESPAÑA
“En España la primera Constitución se promulgó en Cádiz en 1812, inspirada precisamente en los ideales de los revolucionarios franceses y en las ideas de Rousseau”
Para ser manipulación se parece muchísimo a lo que me enseñaban en historia.
ELOGIO DEL MULTICULTURALISMO
“Una sociedad multicultural es aquella que, tanto en el aspecto social como en el cultural, el económico y el personal, intenta tratar con la misma consideración y aplicar los mismos criterios a todos los ciudadanos que viven en ella.”
No lo entiendo.¿Qué es lo malo?¿Cual es la alternativa?¿Todos iguales y calcados?¿Discriminación al diferente?
RECHAZO DE LA RESPONSABILIDAD Y EL ESFUERZO
“Los adolescentes saben lo que deben hacer para responsabilizarse de sus actividades cotidianas, de sus estudios, de su tiempo libre, de sus salidas, etc. Lo saben. No necesitan que nos impongamos. Son muy razonables cuando se cuenta con ellos. Conocen sus responsabilidades, pero les cuesta asumirlas. Ahí es donde necesitan nuestra ayuda.”
¿No es esto la pura realidad? Los jóvenes saben/sabemos cuales son nuestras responsabilidades, otra cosa es que a veces no nos salga cumplirlas. No se trata de repetirnos mil veces lo que tenemos o no tenemos que hacer, sino de concienciarnos de porque tenemos que hacerlo.
ANTIAMERICANISMO
Imagen: “Tortura y dignidad humana”: Los únicos dos ejemplos que se desarrollan son Abu Ghraib y Guantánamo.
Aquí no entiendo si se quejan de que se hable solo de EEUU, o si es que defienden lo de Abu Ghraib/Guantánamo... pero vamos, que tampoco veo nada malo en citar como se las gastan los estadounidenses (que no americanos, que esos son muchos mas) en estos temas.
DOCTRINA ECONÓMICA MARXISTA
“Los países desarrollados, en buena medida, lo son porque históricamente colocaron a los países pobres a su servicio y los han mantenido así.”
No se de marxismo pero esto me parece una verdad como una casa. Y el que no vea que desde los países desarrollados se suele explotar a los países tercermundistas debe tener algún tipo de venda en los ojos.
LA POBREZA COMO CAUSA DE LOS CONFLICTOS BÉLICOS
“La pobreza y las diferencias que debían desaparecer, crecieron y crecen por todas partes. La guerra y los enfrentamientos se multiplican por todo el planeta y adquieren nuevos sentidos.”
#4 para nada. Soy mucho más liberal (más bien libertario) que ellos.
> laicismo social/Libertad religiosa.. Desde luego que eso es liberal. Lo que no es liberal es alimentar a una megareligión para que adoctrine a los individuos libres.
> confianza en la democracia y los DDHH. Que decir, los DDHH son liberales a más no poder, tanto que me parece absurdo justificarlo. La confianza en la democracia, en el estado, también.
> compartir con los demás. El liberal negará que se comparta por obligación, y no es el caso. No hay nada malo en crear colectividades, asociaciones, grupos, empresas...
> renunciar a la violencia como vía para solucionar un conflicto. ¿Qué tiene que ver el liberalismo con la guerra?
Estos señores no son liberales. Estos señores son fascistas. El fascismo niega la libertad religiosa, niega la democracia y los DDHH, niega el asociacionismo (sobretodo si son sindicatos) y alaba las virtudes de la guerra. Estos señores son fascistas de ultraderecha.
#1 Lo que no eres es neoliberal. Si lo fueras, por supuesto que te parecerían negativos: ellos hablan del estado mínimo, del que desconfían (salvo para que ayude a empresas que han invertido en países de riesgo del tercer mundo); creen en el individualismo y en que el fuerte no ayude al débil; creen en el recurso a la guerra para defender intereses económicos...
Nota para el periodista de Telecinco: ELA, fue el sindicato del PNV. nació basado en el humanismo cristiano, y nunca han sido marxistas. con el tiempo rompieron con el PNV, se han izquierdizado (hasta el punto que son los que maś se oponen a las políticas laborales del Gobierno vasco) y sí son abertzales. es el sindicato mayoritario en la CAV
Comentarios
Leyendo el informe de FAES se encuentra uno con afirmaciones como que el referirse a Enrique Tierno Galván (alcalde de Madrid) como autor del preámbulo de nuestra constitución sea considerado como ensalzamiento de la figura de socialistas. También hace referencia a que Zapatero sea recordado pero en el rápido vistazo que le he dado no lo he visto por ningún lado. En fin, cada uno a lo suyo, y en marzo a votar.
> "Su intención real en materia educativa no es otra que adoctrinar a los millones de escolares españoles y crear así dentro de unos años cohortes de "hombres nuevos" cuya religión sea el laicismo, con confianza ciega en el Estado, que gusten de formar colectividades y, sobre todo, que consideren como un bien supremo la "Paz" (la de su "proceso de paz" con los terroristas, por ejemplo)"
Yo debo ser tonto o no veo el lado negativo de tales valores...
Ojalá se fomentasen esos valores, vamos: laicismo social, confianza en la democracia y los DDHH, compartir con los demás, y renunciar a la violencia como vía para solucionar un conflicto. Ojalá.
Se pueden hacer muchos copy&pastes de lo que denuncia el PDF este de las FAES. Por ejemplo:
CARENCIA ABSOLUTA DE RIGOR CIENTÍFICO:
“Al hablar de la pobreza de un país suele hacerse en función de su renta per cápita, que se calcula mediante estadísticas y números que, en muchos casos, hacen olvidar a millones de seres humanos que apenas pueden sobrevivir.”
¿Es que no es cierto? En España la renta per capita del 2006 fue de 27.767€. Y no por ello deja de haber gente pidiendo en la calle o que apenas tiene para comer. Es lo que tienen las medias.
LA “EDUCACIÓN SEXUAL” DE ZAPATERO PARA NIÑOS DE 12 AÑOS
“Es más, en la mayoría de nuestras relaciones sexuales intentamos exclusivamente disfrutar, mostrar nuestro afecto, compartir nuestro placer, procurando evitar el embarazo.”
¿Es falso esto también? ¿O es que ahora de repente solo disfrutamos del sexo para tener hijos? Y eso de los 12 años... pues mira, tal y como están las cosas los niños a los 12 años no son tontos, y antes de embarazos no deseados o ETSs mejor que aprendan que existen los preservativos y demás. La desinformación desde luego no es la solución.
MANIPULACIÓN DE LA HISTORIA DE ESPAÑA
“En España la primera Constitución se promulgó en Cádiz en 1812, inspirada precisamente en los ideales de los revolucionarios franceses y en las ideas de Rousseau”
Para ser manipulación se parece muchísimo a lo que me enseñaban en historia.
ELOGIO DEL MULTICULTURALISMO
“Una sociedad multicultural es aquella que, tanto en el aspecto social como en el cultural, el económico y el personal, intenta tratar con la misma consideración y aplicar los mismos criterios a todos los ciudadanos que viven en ella.”
No lo entiendo.¿Qué es lo malo?¿Cual es la alternativa?¿Todos iguales y calcados?¿Discriminación al diferente?
RECHAZO DE LA RESPONSABILIDAD Y EL ESFUERZO
“Los adolescentes saben lo que deben hacer para responsabilizarse de sus actividades cotidianas, de sus estudios, de su tiempo libre, de sus salidas, etc. Lo saben. No necesitan que nos impongamos. Son muy razonables cuando se cuenta con ellos. Conocen sus responsabilidades, pero les cuesta asumirlas. Ahí es donde necesitan nuestra ayuda.”
¿No es esto la pura realidad? Los jóvenes saben/sabemos cuales son nuestras responsabilidades, otra cosa es que a veces no nos salga cumplirlas. No se trata de repetirnos mil veces lo que tenemos o no tenemos que hacer, sino de concienciarnos de porque tenemos que hacerlo.
ANTIAMERICANISMO
Imagen: “Tortura y dignidad humana”: Los únicos dos ejemplos que se desarrollan son Abu Ghraib y Guantánamo.
Aquí no entiendo si se quejan de que se hable solo de EEUU, o si es que defienden lo de Abu Ghraib/Guantánamo... pero vamos, que tampoco veo nada malo en citar como se las gastan los estadounidenses (que no americanos, que esos son muchos mas) en estos temas.
DOCTRINA ECONÓMICA MARXISTA
“Los países desarrollados, en buena medida, lo son porque históricamente colocaron a los países pobres a su servicio y los han mantenido así.”
No se de marxismo pero esto me parece una verdad como una casa. Y el que no vea que desde los países desarrollados se suele explotar a los países tercermundistas debe tener algún tipo de venda en los ojos.
LA POBREZA COMO CAUSA DE LOS CONFLICTOS BÉLICOS
“La pobreza y las diferencias que debían desaparecer, crecieron y crecen por todas partes. La guerra y los enfrentamientos se multiplican por todo el planeta y adquieren nuevos sentidos.”
#4 para nada. Soy mucho más liberal (más bien libertario) que ellos.
> laicismo social/Libertad religiosa.. Desde luego que eso es liberal. Lo que no es liberal es alimentar a una megareligión para que adoctrine a los individuos libres.
> confianza en la democracia y los DDHH. Que decir, los DDHH son liberales a más no poder, tanto que me parece absurdo justificarlo. La confianza en la democracia, en el estado, también.
> compartir con los demás. El liberal negará que se comparta por obligación, y no es el caso. No hay nada malo en crear colectividades, asociaciones, grupos, empresas...
> renunciar a la violencia como vía para solucionar un conflicto. ¿Qué tiene que ver el liberalismo con la guerra?
Estos señores no son liberales. Estos señores son fascistas. El fascismo niega la libertad religiosa, niega la democracia y los DDHH, niega el asociacionismo (sobretodo si son sindicatos) y alaba las virtudes de la guerra. Estos señores son fascistas de ultraderecha.
FAES Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales no se identifica necesariamente con las opiniones expresadas en los textos que
publica. © FAES Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales y los autores. Depósito Legal: M-42391-2004
No va firmado....
Ergo es un troll de Faes. y encima hablan de responsabilidad
#1 Lo que no eres es neoliberal. Si lo fueras, por supuesto que te parecerían negativos: ellos hablan del estado mínimo, del que desconfían (salvo para que ayude a empresas que han invertido en países de riesgo del tercer mundo); creen en el individualismo y en que el fuerte no ayude al débil; creen en el recurso a la guerra para defender intereses económicos...
Nota para el periodista de Telecinco: ELA, fue el sindicato del PNV. nació basado en el humanismo cristiano, y nunca han sido marxistas. con el tiempo rompieron con el PNV, se han izquierdizado (hasta el punto que son los que maś se oponen a las políticas laborales del Gobierno vasco) y sí son abertzales. es el sindicato mayoritario en la CAV
#5 Quería añadir a lo que dices que desde hace tiempo el que se considera sindicato de la izquierda abertzale es LAB.