Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El velo es el mayor símbolo de opresión hacia la mujer.
#4:
«El arresto de Mahsa Amini para recibir orientación (sobre la ropa), seguido de su infarto y coma, es suficiente para que varias generaciones de jóvenes odien la religión», ha señalado vía Twitter el clérigo Mohamad Ali Abtahi, que ocupó la vicepresidencia del país entre 2001 y 2004
¿Y que sería necesario para que quienes gobiernan lo hagan?
¿Y que sería necesario para que quienes gobiernan lo hagan?
#1:
"Libertad para ponerse el velo, libertad para quitárselo."
#2:
Policía de la moral...matar a una mujer por un puto velo. 
#34:
#19 Lo siento pero no.
Como te han dicho antes el mismo argumento que se usa para la prostitución se puede usar aquí.
No puedes dejar que la mujer tome la "decisión" de ponerse el velo/ser puta porque estás aceptando el hecho de la sumisión de ella hacia el hombre.
Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas.
Nadie tiene que ser tan pobre de vender su cuerpo ni nadie tan rico de poder comprarlo.
Nadie debe poder tomar la decisión de usar una prenda de sumisión porque eso es inherentemente un acto machista.
El día que veamos al 50% de las mujeres del islam sin velo y al otro 50% con velo, podremos empezar a concebir que se lo ponen por voluntad propia. Hasta entonces es un acto de sumisión inducido por el adoctrinamiento y el miedo al hombre y a su religión.
Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
No hay más.
No le busques tres pies al gato.
Como te han dicho antes el mismo argumento que se usa para la prostitución se puede usar aquí.
No puedes dejar que la mujer tome la "decisión" de ponerse el velo/ser puta porque estás aceptando el hecho de la sumisión de ella hacia el hombre.
Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas.
Nadie tiene que ser tan pobre de vender su cuerpo ni nadie tan rico de poder comprarlo.
Nadie debe poder tomar la decisión de usar una prenda de sumisión porque eso es inherentemente un acto machista.
El día que veamos al 50% de las mujeres del islam sin velo y al otro 50% con velo, podremos empezar a concebir que se lo ponen por voluntad propia. Hasta entonces es un acto de sumisión inducido por el adoctrinamiento y el miedo al hombre y a su religión.
Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
No hay más.
No le busques tres pies al gato.
#27:
Un titular muy naif, por no decir desafortunado. La mujer no "falleció". Se la cargaron. Llamemos a las cosas por su nombre.
#21:
#19 Claro que lo es, como muchas cosas en las religiones. Recuerda que no hace mucho las mujeres llevaban un pañuelo aquí en España. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2010/05/03/panuelo-gallego-era-simbolo-sumision/0003_8458313.htm
Comentarios
El velo es el mayor símbolo de opresión hacia la mujer.
#3 Pues segun ellas lo llevan encantadas de la vida.
#5 y según los esclavos negros que curraban en un campo de algodón, amaban a su dueño
#7 Los de los campos de algodón no, pero muchos del servicio doméstico sí.
#5: Más las vale decir eso...
#8 Más lEs vale decir eso...
#8 les
#3 No sé, el masculino genérico es también una cosa terrible...
#3 #16 En España estamos mucho peor. Aquí si un pareja pide una cerveza y un zumo en un bar, a la mujer le ponen el zumo y al hombre la cerveza.
#62 O peor! Cruzcampo!
#3 eso era antes, ahora las empodera.
"Libertad para ponerse el velo, libertad para quitárselo."
#1 eso dicen los defensores del islam.
#13 Eso lo dicen los que defienden a la mujer y su libertad, en cualquier religión.
#14 En todo caso lo dicen los que se autoproclaman defender a la mujer. Tiene gracia que esos mismos que dicen defender la libertad de la mujer de ponerse un símbolo de sumisión, son los mismos moralistas que prohiben a la mujer prostituirse.
#25 ¿La libertad de decir no al velo es lo que no has entendido verdad?
#29 Lo he entendido perfectamente, libertad para el fanatismo religioso, propio o coaccionado por su entorno, prohibición para prostituirse. La verdad es que no pensaba que desde la izquierda se fuera de defender el fanatismo religioso, y en cuanto a la prohibición de la prostitución, pensaba que sería más fácil que viniera de la derecha.
#70 no has entendido nada, si hay libertad para no llevar el velo no hay fanatismo...
#72 Si te vistes como dicta una religión, eres un fanático. Por otra parte, las religiones abrahámicas son intrínsicamente machistas, lo que hace más curiosa esa defensa.
#72 a mí me gusta que mi amo me saque a pasear con collar y cadena. Nos miran raro, eso sí.
#72 y cuando voy solo, el collar lo luzco con orgullo.
#72 yo no estoy de acuerdo
En un entorno sano, tienes toda la razón.
En un entorno fanático y podrido, aunque la ley de libertad, en la práctica, no es así.
Así que por mi, no, .... Cualquier cosa que huela a represión por un ente imaginario, prohibición. Y a quien no le guste, que se arrasque.
#14 Es verdad, eso es libertad. Pero cuando luego andamos usando la cosificación (que está directamente relacionada con la moral religiosa o pseudoreligiosa, por cierto) para controlar a las mujeres. Y precisamente no hay algo que cosifique más a una mujer, que las religiones, eso ya no es libertad. De hecho oriente, tiene un buen problema... bastante más que occidente, por otro lado.
De todas formas, si algo caracteriza a la ultra-derecha, y cierta izquierda meapilista es que en el fondo son lo mismo.
Añadiendo que a pesar que estrictamente, en un sistema capitalista neoliberal no hay una libertad real. En una religión, mucho menos. Así que cuando escuchas a fanáticos religiosxs, dar a entender que defienden a las mujeres, o adolescentes, por ponerse, algo que les tapa, porque como quienes usan cualquier excusa para violarlas, las violan porque llevan ropa indecente (o como alguna dijo, feminista. Que sigo sin saber, que es la ropa feminista). O porque un ente mágico o sus seguidores, dijeron que a las mujeres a partir de su adolescencia, como empiezan a convertirse en mujeres, hay que protegerles de quienes se creen, representantes de esos entes mágicos. Cuando luego resulta que uno de esos representantes, se follaba a niñas de nueve años. Que por cierto, es la edad de mi sobrina mediana, y por muy pro-libertad que sea, y que me encante que las menores hagan lo que les de la gana, y se vistan como quieran, poniendo fotos en redes sociales, pasando del meapilismo actual, esto primero me da un asco tremendo.
Y sobre el tema de la prostitución que menciona Tunguska08Chelyabinsk13, en su comentario #25. Yo estoy en contra de la prostitución, pero no por el tema moralista, si no pro-capitalista. De todas formas, no seré yo quién insulte a una mujer, por intentar llevarle el pan a sus hijxs, como medida extrema. Esto sin hablar de ese moralismo, respecto a pretender comparar la prostitución, con algo como Onlyfans o peor la gente que denuncia fotos legales en Instagram. Y es que entra el moralismo, en el momento que conviertes una foto erótica, en algo porno, obsceno. Que en eso de nuevo, vuelve a coincidir Meapilismo World, sea a la izquierda o a la derecha. Todo supuestamente para proteger a menores, cuando de nuevo, se las está controlando a hacer lo que ciertas personas adultas quieran (adultocentrismo moralista)
Saludos.
#14 El problema es que el velo no és una prenda más. Es una prenda de sumisión de la mujer.
#31 y no llevarlo es la solución,
#35 Exacto.
#14 creo que no entiendes muy bien de lo que trata la religión está la verdad
#43 La conozco, como los ultracatólicos, evangélicos, judíos
#49 y como los equidistantes.
#14 es multiculturalidad.
#14 jeje, libertad para quitarse el velo en el islam... buena suerte, amigo
#13 Es lo que dicen aquí porque saben que si no, no tiene ni medio pase. En sus países ya si eso....
#45 la misma gente que dice que puede quitárselo cuando quieran, las veo haciendo lo que hace el marido y no quitándose el velo ni aunque su vida dependa de ello
#46 Igual que mucha gente dice elegir la monogamia, pero jamás han tenido relaciones abiertas y reproducen los patrones de las generaciones anteriores. ¿Son libres o no? ¿Es la monogamia aparente un signo de sumisión a estructuras sociales arcaicas? ¿Deberíamos prohibirla durante unos años, hasta estar seguros de que quien la elige no es porque no se atreva a desafiar las normas sociales tradicionales?
#63 Pero que tontería más gorda...
#67 Pues según como lo mires, es más grave no tener libertad sexual que no tener libertad para quitarte un pañuelo.
#68 Pero aquí en Europa tienes toda la libertad sexual que quieras.
La monogamia no es algo arraigado culturalmente, es algo arraigado evolutivamente.
#69 Sí, claro. Evolutivamente las mujeres quieren los mejores genes y el mejor proveedor, pero eso no quiere decir que ambos deban ser la misma persona.
#90 Eso pasa en todas las especies, pero durante la evolución de algunas pocas especies la monogamia supuso una ventaja en la supervivencia. En el caso de homo sapiens es por la poquísima madurez de sus crías al nacer, que necesitan bastantes años de cuidados.
La monogamia es una cuestión evolutiva, no cultural, como los pingüinos.
#94 goto #99
Lo que dices es mentira. Si no demuéstralo. Fuentes.
#69 Eso es una gran mentira. La monogamia es cultural. No es ninguna adaptación natural al medio.
Nuestra naturaleza no es monógama pero los humanos somos seres inteligentes capaces de adaptarnos a normas sociales que van en contra de nuestra naturaleza.
#99 https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2013/07/29/la-evolucion-hacia-la-monogamia-en-los-humanos-se-debe-al-riesgo-de-infanticidio-196191.html
Con una simple búsqueda en Google tienes artículos para aburrirte.
https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/evolucin-la-saga-humana-612/ventajas-evolutivas-de-la-monogamia-12540
https://ethic.es/2021/01/estamos-hechos-para-la-monogamia/
Ahora si quieres, demuestra tu que es cultural.
#1 Y denunciar que es una prenda machista, sexista, fundamentalista, retrograda.....
No es incompatible con defender la libertad para ponérselo o quitárselo.
#19 Claro que lo es, como muchas cosas en las religiones. Recuerda que no hace mucho las mujeres llevaban un pañuelo aquí en España. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2010/05/03/panuelo-gallego-era-simbolo-sumision/0003_8458313.htm
#21 Ese camino se puede desandar si no nos enfrentamos a los ultraconservadores religiosos.
Ojo, enfrentarse no es "prohibir", aunque si puede ser "limitar"
#21 No sé si es una comparación justa.
El pañuelo gallego tradicional solo tapaba el pelo (no necesariamente todo), mientras que el Hijab (y muchas variantes) cubren obligatoriamente hombros y toda la cabeza menos la cara.
No sé de donde saca el entrevistado que el pañuelo gallego surge con la Biblia... me parece que es una interpretación suya. Desde luego, Galicia nunca obligó a llevarlo como hace Irán actualmente.
#41 Poco conoces la historia de España...
#42 Juer Galicia no sé pero otros lados no cubría tanto y muchas ni se lo ponían. De hecho expliqué hace nada qué me contaba mi abuela y otras señoras mayores de lo que implicaba vestir como vestían y el tema del pañuelo y eran mas motivos prácticos que religiosos (otra cosa es que el cura de turno se agenciara la idea y arrimara su culo para su provecho)
#41 Para ser justos hay que decir que a efectos prácticos en Irán no se obliga a que las mujeres se tapen el pelo completamente. Quizás la policía de la moral le quiso tocar las narices, quizás se bajó el pañuelo del todo... De cualquier forma sigue siendo una ley retrógrada injustificable. Y como dices, injusto es compararlo con un pañuelo en Galicia o en cualquier otro sitio de España.
#21 que no te líes y intentes defender lo indefendible. Es una prenda cuya función es convertir en un objeto de la manera más asquerosa a una mujer.
#53 No te líes tú, la libertad de no llevar el velo. Antes las monjas no podían salir sin ir cubiertas, ahora lo pueden hacer.
#56 que parte de que no tienen libertad para no llevarlo no entiendes?
#57 que parte no entiendes de mi comentario #1
#59 de que es un mentira, así de fácil y claro
#21 mi abuela lo llevaba porque si se lo quitaba entraba en coma y moría, vas a poner estupideces una detrás de otra ?
#21 religión no es cultura
Respeto a los religiosos, que lo son en su intimidad, para ellos y con los suyos....
Tolerancia cero a la imposición de cualquier tipo y de cualquier ente imaginario.
Que se pongan el velo en casa, si quieren.
#19 Lo siento pero no.
Como te han dicho antes el mismo argumento que se usa para la prostitución se puede usar aquí.
No puedes dejar que la mujer tome la "decisión" de ponerse el velo/ser puta porque estás aceptando el hecho de la sumisión de ella hacia el hombre.
Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas.
Nadie tiene que ser tan pobre de vender su cuerpo ni nadie tan rico de poder comprarlo.
Nadie debe poder tomar la decisión de usar una prenda de sumisión porque eso es inherentemente un acto machista.
El día que veamos al 50% de las mujeres del islam sin velo y al otro 50% con velo, podremos empezar a concebir que se lo ponen por voluntad propia. Hasta entonces es un acto de sumisión inducido por el adoctrinamiento y el miedo al hombre y a su religión.
Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
No hay más.
No le busques tres pies al gato.
#34 Cuando vea a los hombres ponerse velo entonces pensaré que es un acto religioso, como no lo hacen está claro que es un acto machista.
Argumento bastante pobre. El velo es una prenda exclusivamente femenina.
#37 pero el decoro, el pudor y otras muchas virtudes que defiende el velo no.
No es una prenda, es un símbolo, y simboliza algo asqueroso que estás defendiendo
#37 Qué casualidad que es exclusivamente femenina
#58 Es que los hombres no tienen cabeza.
#37 Exclusivamente no. Un hombre puede llevar velo si lo desea.
#37 Nope, en el islam más riguroso el hombre también debe cubrir su cabeza con fines pudorosos al igual que dejarse barba. Pero pasa lo que pasa, al ser sociedades fuertemente patriarcales el hombre hace lo que le sale del nardo sin que sea social/familiarmente reprobable, mientras que con las mujeres pasa al contrario.
#37 Es una prenda exclusivamente femenina precisamente porque es machista. Dime cualquier otra razón por la que los hombres no puedan usar el velo. ¿Es el pelo de un hombre diferente?
Decir que el velo no es machista porque es una prenda exclusivamente feminista es como decir que tirar una cabra del campanario no es maltrato animal porque es exclusivamente a las cabras.
El argumento pobre es el tuyo.
#34 """Hay mujeres que son prostitutas por voluntad propia pero seguro que su porcentaje es muy pequeño en contra de las que lo hacen por necesidad o por trata de blancas."""
Lo dudo mucho. Salvo que "por necesidad" te refieras a que es un trabajo remunerado. En ese caso, sí, tanto el cirujano como el limpiador de fosas sépticas o la prostituta trabajan "por necesidad".
En principio, los datos serios sobre la trata la sitúan en menos del 20%, por lo que el 80% de la prostitución sería voluntaria. Y a ese 80% el PPSOE les está haciendo la vida más difícil, dificultando su acceso a servicios, disminuyendo su seguridad, etc. Aparte de dedicar CERO esfuerzo a acabar con el estigma.
#34 lo de la prostitución te lo estás inventando, la mayoría lo son por conseguir dinero rápido. La trata no es prostitución
#34 Sumisión es hacer algo en contra de su voluntad. La noticia en sí, es por hacer algo que ella no pretendía ni quería hacer, y otros le obligaron.
#34 Pues yo creo que prohibirlo no es la solución. Por muy asqueroso sea lo que representa.
Lo ideal sería prohibir imponerlo y educar a las mujeres para que cuestionen su rol de sumisión.
Solo por una cuestión práctica. Si lo prohíbes, algunos lo convierten en una guerra contra su religión y se ciegan.
Conozco a muchos musulmanes que no son extremistas. el problema no es la religión, sino el extremismo y el machismo.
El machismo se combate desde dentro con educación.
#1 libertad para pegar a negros, libertad para no pegarles
#28 la tontería del día, te la has ganado. el negro ha elegido libremente ser azotado o no, claro
#32 quien me la da? La academia de Pilar la maestra liendre?
La estupidez es poner ese comentario
#36 la estupidez es tu comentario., ¿Hay que explicar el comentario?, si existe la libertad de no llevarlo, está todo ganado
#38 en mi comentario no existe esa libertad? Jaja no pillas la absurdez de tu comentario, hay que explicarlo?
#1 es un orgulloso miembro de la otan, por lo tanto es de los buenos, de los que no hay que temer
#47
¿De qué país hablas?
#77 de Turquía.
#78 Eso me imaginaba.
No has leído la noticia
#1 Yo vi el otro día una cría de esas que son tan pequeñas que no pueden subir al asiento solas, las tienen que subir las madres. Pues la pobre ya con velo. Cuando esta chiquilla crezca, ¿qué libertad va a tener para decidir no llevarlo? Pues ya te lo digo yo: por mucho que se encabezone en que "lo lleva porque quiere", sabemos que en realidad es un lavado de cerebro.
Policía de la moral...matar a una mujer por un puto velo.
#2 Así funciona la "realidad" en esas cabezas desinformadas: en base a los que escribieron 4 interesados hace 2000 años. Es de locos. Nunca mejor dicho.
«El arresto de Mahsa Amini para recibir orientación (sobre la ropa), seguido de su infarto y coma, es suficiente para que varias generaciones de jóvenes odien la religión», ha señalado vía Twitter el clérigo Mohamad Ali Abtahi, que ocupó la vicepresidencia del país entre 2001 y 2004
¿Y que sería necesario para que quienes gobiernan lo hagan?
#4 Que fueran sus hijas las que palmaran...
Un titular muy naif, por no decir desafortunado. La mujer no "falleció". Se la cargaron. Llamemos a las cosas por su nombre.
Creo que aún no os habéis enterado de lo feminista que es el islam, como defendía a capa y espada una eurodiputada de podemos no hace mucho.
#12 blanqueamiento de mierda. Sin más
No sé donde leí de un imán que instruía a sus fieles acerca de no sentarse en un autobús en el asiento abandonado por una mujer, porque el calorcillo podía provocarles pensamientos impuros. Siendo educado y comedido pero honesto: putos salidos de mierda, el imán el primero.
#10 Pues no sería en Irán porque los transportes están segregados.
Hay asientos específicos para hombres y mujeres.
Esto.... ¿Le han cortado la nariz o me lo parece a mi? ¿Eso es consecuencia del infarto?
#15 Lleva un esparadrapo para sujetar la sonda.
#17 Pero no hay relieve alguno, lo cual mosquea, aparte se ve una herida en ese punto y ningun tubo que vaya a la nariz. En el twitter que enlaza la noticia se ve mucho mejor la imagen.
#15 #18 Cara hinchada o inflamacion que deforma un tanto el rostro?
#20
¿Y la herida? ¿Una escara?Me callo, consegui ampliar mas la foto y se ve el esparadrapo que dice #17 y obviamente, la nariz debajo, se me fundía con la pared. Lo que yo confundia con una falta de nariz es la sombra y puede que algun resto de golpe en el labio.#22 Las personas en coma se les deforma el rostro una barbaridad y si la nariz la tuviese rota o jodida ni de coña ponen una sonda nasogástrica pasante.
#87 Por eso he puesto que yo no tenia razon
#88 malditos megapixeles!
Titular correcto: asesinan a una joven kurda tras ser detenida en Teherán por no llevar el velo correctamente
Otra más del nuevo eje del bien.
Son sus costumbres...
Policía de las Costumbres
Estáis juzgando sin saber. Quizás lo de llevar el velo incorrectamente era que lo llevaba atado al cuello demasiado fuerte y se asfixió.
Y mientras altos cargos y servicio secreto pueden entrar en Europa a disfrutar de nuestro modo de vida y nuestro sistema sanitario mientras esclavizan a su pueblo.
Pues si quieres entrar en Europa, deberías cumplir con sus principios. Seas Irán, Arabia Saudita, Israel o Chiquitistán.
Los amigos de Putin. El nuevo eje del mal.
Las prendas de vestir uno debería ser libre de ponérselas o no. Y eso en cualquier lugar del mundo.
Pero el velo, ni son libres de llevarlo en occidente; ni de no llevarlo en según qué países islámicos.
La típica detención en la que luego el detenido tiene la mala suerte de tener un accidente en comisaría al tropezar con los puños de los agentes.
Pero que coño le han hecho. Pobre chavala.
Y que luego me vengan con que el velo te empodera y no se que mierdas...
Palizas y más palizas. Y la humanidad mirando hacia Londres
es su cultura, lo llevan voluntariamente como rasgo de su cultura, no hay que prohibirlo......bla bla bla....buenismo bien
Aquí salen los simplificadores del blanco y del negro a arrimar el ascua a su sardina con furia porcina y a tergiversar todo lo necesario.
La noticia tiene varias partes. Una es que una mujer detenida ha muerto en manos de la policía. Cada uno pensará lo que le convenga. Yo no entro. Pero el que quiera pensar que murió por mal trato que no se engañe porque muertes por malos tratos de la policía pasan en otros países, incluida esta nuestra España. Evidentemente yo pienso que son cosas que no deberían pasar pero pasan en todas partes.
Otro aspecto completamente separado es el motivo de su arresto. Yo pienso que no deberían obligar a llevar velo y estoy en desacuerdo con la ley pero también estoy en desacuerdo con muchas leyes españolas y me aguanto.
Yo creo que nuestra actitud de superioridad moral es, no solo idiota, sino perjudicial.
Aquí obligamos a las mujeres a taparse los pechos en la oficina o en el Mercadona y nos trae sin cuidado que en una tribu amazónica o africana vayan con las tetas al aire. Allí es su costumbre pero aquí la nuestra es diferente y la tendrán que respetar.
Qué locos
Es culpa de los yanquis y sus títeres europeos