Tal vez la religión en sí no es maligna pero crea un lugar perfecto para aquellos que se escudan de la critica con la fe, inmunizandose así de cualquier responsabilidad o analisis racional de sus actos.
Es un elemento muy peligroso y por eso no puede usarse mas allá del ambito personal.
No entiendo eso de rechazar la irracionalidad. El ser humano bebía agua antes de conocer su composición.
Y hoy, un creyente, aunque no sepa quien o que es Dios exactamente, le conoce, y se hace parte de Él.
Yo, como creyente, no me importaría si Dios está en la mente, o es parte de la mente; de hecho, si es así, yo uso la mente mejor que los no-creyentes, ya que sabemos usar la mente para hacer milagros, recibir amor, estar llenos sin necesidad de llenarnos de cosas VANAS que al final terminan dañándote, etc.
Comentarios
#1 No creo que ninguno de los dos sea un extremista.
Un debate a cara de perro entre dos extremistas no me parece el medio más adecuado para llegar a la verdad ni en este ni en ningún otro tema
Tal vez la religión en sí no es maligna pero crea un lugar perfecto para aquellos que se escudan de la critica con la fe, inmunizandose así de cualquier responsabilidad o analisis racional de sus actos.
Es un elemento muy peligroso y por eso no puede usarse mas allá del ambito personal.
No entiendo eso de rechazar la irracionalidad. El ser humano bebía agua antes de conocer su composición.
Y hoy, un creyente, aunque no sepa quien o que es Dios exactamente, le conoce, y se hace parte de Él.
Yo, como creyente, no me importaría si Dios está en la mente, o es parte de la mente; de hecho, si es así, yo uso la mente mejor que los no-creyentes, ya que sabemos usar la mente para hacer milagros, recibir amor, estar llenos sin necesidad de llenarnos de cosas VANAS que al final terminan dañándote, etc.
saludos.